fifbrindacier

Bonjour, et désolée, mais ces photos sont trop floues. Pourrai-tu aussi prendre des photos de toutes les faces y compris les extrémités (au moins pour la pièce sur ta dernière photo) ?

Bonjour, Je peux te conseiller ce site : http://braquiopodos.es

Superbes images @icarealcyon

2a b c et d : peut-être un minuscule oursin ?

Si je devais dire le nombre de fois où ça m'est arrivé à cause de ces correcteurs automatiques qui sont capables d'écrire Domine hic au lieu de Dominique !

Il y a une trace qui peut être dûe à beaucoup de choses, mais ça n'est pas une cicatrice dûe à un acte de chasse. J'ai juste dit que ça me faisait plus penser à la partie spongieuse d'un os. Mais le mot spongieux signifie que ça a l'aspect d'une éponge. Il y a sur la surface de fines lignes perpendiculaires à la trace et je ne vois pas de perforation dûe au passage des vaisseaux sanguins. Il vaut mieux que tu attendes l'avis de quelqu'un qui s'y connaît mieux.

Ta pierre est volcanique (et très jolie, sa forme ovale parfaite la rend unique), j'ai émis l'hypothèse d'un processus de refroidissement, mais d'autres ont émis l'hypothèse d'un processus de détérioration du basalte et je pense qu'ils ont raison. Les parties molles fossilisées dont j'ai entendu parler concernent les trilobites et des céphalopodes. Les plantes, qui n'ont pas de coquille ou de squelette, fossilisent beaucoup plus rarement. A part dans de très rares cas comme avec l'ambre ou les travertins, la fossilisation est un processus suffisamment long pour que les parties molles pourrissent. De plus, les coquilles et squelettes ont une composition qui les durcissent et leur permettent de mieux résister au poids du sédiment et aux phénomènes de frottement et d'écrasement dûs aux mouvements de terrain, que les parties molles qui, elles, s'écrasent et plus elles s'approchent de l'état liquide, plus vite elles s'écrasent et pourrissent. Par ailleurs, les parties molles contiennent beaucoup plus d'eau et, par conséquent, pourrissent plus vite. Hors, le blanc d'œuf est composé quasi exclusivement d'eau et se trouve à l'état liquide quand il est cru. Hors, l'eau ne se fossilise sous forme de trace : les mouvements réguliers des vagues ou d'un cours d'eau des gouttes de pluie ou des cristaux de glace, suivis d'une sécheresse suffisamment longue pour que les traces laissées se transforment en pierre. Ce qui n'est pas le cas ici. De plus, si cette pierre était un œuf fossilisé, la coquille serait beaucoup moins épaisse que ce que l'on voit sur tes photos.

Il est sûr que ce n'est pas une réponse très professionnelle ! En tout cas, je suis heureuse pour toi Domicraster, félicitations !

Tu trouves tout ça derrière chez toi ? Moi, sur ma moraine, je ne trouve pas grand'chose. Pour celles-ci, je dirai isocrinus et ceux-là sont des coraux

Tu vois ? Je te l'avais dit, une huître... Le 2 a un joli crochet. Peut-être un Rynchostreon ? Sur les dernières photos, ta pièce a effectivement un aspect spongieux. Ca me fait plus penser à la partie spongieuse d'un os qu'à une éponge, mais attend un avis plus expérimenté que le mien pour être sûr de savoir ce que c'est. Par contre, je ne vois pas de gastéropode et je me demande si la coquille que l'on voit en haut de ta dernière photo est une huître.

Merci aussi à tout ceux qui m'ont apporté leur aide.

A oui, c'est vrai Guy, le h est resté dans les oubliettes .

Tu devrais peut-être regarder sur le site du brgm pour pouvoir accéder à la légende et à la notice géologique.

Si c'est de l'holocène, il n'y a ni rudiste, ni rynchonelle, peut-être que la butte dont tu parles est constituée de remblais plus anciens.

Bonjour et bienvenue à toi sur ce forum. 1 térébratule 2 rynchonelle 3 oursin 4 oursin 5 rudiste ? 6 morceau de crinoïde ? Pour aider à l'identification, il faudrait prendre des photos de chaque partie des fossiles : face, dos, les 2 profils, dessus, dessous, et donner leur mesure ou une échelle quand la mesure n'est pas possible, ainsi que l'âge du terrain où tu les as trouvés.

Je vois que tu essaies encore de me faire passer pour quelqu'un que je ne suis pas et d'endosser le beau rôle. Si tu ne voulais pas arriver là, il ne fallait pas te comporter comme tu l'as fait et chercher à me dénigrer auprès des membres de mon club. Si tu avais vraiment voulu en rester là et ne pas m'agresser, jamais tu n'aurai de cherché à régler tes comptes en squattant le post des autres. C'est le post de Gillig.

Merci Milou.

On peut parfois trouver des choses intéressantes dans les remblais. En septembre l'an dernier, dans les remblais utilisés pour un camping, j'ai trouvé une ammonite. Malheureusement inidentifiable.

C'est bien pour ça que j'ai dit ne pas avoir regardé le post précédent. Il n'y a pas que moi qui ne lis pas tout ! Je ne vois pas ce que suggérer que je consomme trop d'alcool vient faire là-dedans, ni ce que ça a de constructif. Je prends ça comme une autre tentative pour me faire réagir par la colère et pour me faire passer pour quelqu'un que je ne suis pas, comme par exemple le message que tu as envoyé à mon club pour dire que si tu ne renouvelais pas ton inscription, c'était de ma faute. Je n'ai cherché à vous demander à tous les deux d'être plus discrets, rien de plus, vous ne l'avez pas compris comme cela et très mal pris, ce qui est bien dommage. Il serait temps d'arrêter de détourner le post des autres et de passer à autre chose. J'ai réagi cette fois-ci car il me semblait opportun de remettre une dernière fois l'église au milieu du village, mais j'ai tourné la page. C'est le post de Gillig et de personne d'autre.

Je ne savais pas que c'était sur une plage vu que je n'ai pas regardé le post précédent .

Merci à tous pour vos réponses, surtout que sur photo et sans information, identifier un fossile ça n'est pas du coton. J'avais vu cette ammonite sur le tome 1 des fiches d'aide à la détermination de l'Association Géologique Auboise, mais il y a tellement de variations dans les Schloenbachia varians qu'ils présentent que je ne l'ai pas retenue. La première présentée est Schloenbachia varians subvarians, et c'est celle que ressemble le plus à mon specimen, mais les tubercules latéraux ventraux internes sont absents et il y a un tubercule siphonal.

Effectivement, du Crétacé c'est possible aussi.

Je dirai même plus, c'est un joli silex, j'aime beaucoup sa couleur. Les silex se formant souvent autour d'un fossile, je te conseille de retourner l'endroit où tu l'as trouvé et de scruter les alentours, surtout au moment des labours.