Yvan

J'ai fait de même...

Très belles photos ! quelle est ta technique pour la micro ?

Là je sèche !

Oui ! Chalcopyrite et bornite.....

J'ai vu ça déjà avec un quartz à tourmaline verte du Brésil, le cristal de tourmaline a disparu proprement ou alors coulisse litéralement dans le quartz, ce qui fait qu'on peut l'enlever !!! (c'est encore plus marrant ! ), ce qui fait que l'on peut passer ensuite une aiguille......

Je pense à un fragment de valve d'hipurite (rudiste)....

Pour moi aussi arsénopyrite.....

Calcaire métamorphique et filonnets de calcite grise............ le test à l'acide sera déterminant à ce sujet...

Quand je dis que c'est un lac de lave ! :coucou!:

C'est sur le WEB que je trouve l'essentiel de ma documentation sur les trilos (attention à ne sélectionner que des organismes de recherche ou des sites réputés !) regardez donc celui là, plein de pdf libres....... http://www.palass.org/modules.php?name=backissues Evidemment c'est en Anglais !

Alors j'insiste sur mon lac de lave...... :coucou!: Napoléon disait "Quand on a tort il faut persévérer celà donne raison..."

Jolie collection spécialisée semble t'il de minéraux d'uranium… Avec un compteur Geiger on doit pouvoir te localiser je pense !

Un spongiaire :coucou!:

Au dessus d'un lac de lave...

Pour faire court, ayant vécu dans un milieu d'enseignants qui s'interessent à beaucoup de choses donc à la terre, l'histoire, la préhistoire etc...... et puis le bol ! un excellent prof en 4ème...... et puis aussi la haute montagne alors évidemment ............. Pour répondre à Fred et ses problèmes de frustation et de Titane, on ne peut être au top sur tout et ainsi répondre à tout judicieusement et en permanence......... pour le reste je suis globalement d'accord sauf que c'est un peu sévère avec les collectionneurs de minéralogie française..............

Pour le 7 je dirai Chrysocolle éventuellement.......

Tu as raison, il faut le garder d'autant qu'il est tout de même identifiable (et puis c'est ton premier !).... 450 millions d'années environ ! pour celui là, moi j'ai du mal à jeter même en mauvais état............... si je puis me permettre un petit conseil si tu commences une collection de fossiles, il faut garder même des choses qui te semblent insignifiantes pour l'instant ou en mauvais état, (je ne parle pas de certains fossiles qui peuvent se trouver par millions dans certains niveaux...) un jour peut être tu comprendras que tu as trouvé quelque chose de vraiment interessant. C'est quelque chose qui me tient à coeur car je sais maintenant qu'il y a un certain nombre d'années quand j'ai commencé à chercher des trilobites j'en ai jeté un cassé (je le vois encore) et à priori pas terrible................ je sais maintenant que c'était un spécimen exceptionnel à cet endroit.......

Assez bonne compréhension de l'anglais et de l'Espagnol mais pour une conversation, c'est plus dur.... mais je me fais comprendre..... ! autrement c'est comme redsun711 !!!

La conservation est malheureusement médiocre, mais vu le pygidium (caractéristique) et le gisement, je pense que c'est : Neseuretus tristani sans doûte le trilobite le plus commun de l'ordovicien armoricain.....

Vraiment je ne suis pas compétent, mais c'est très beau..... félicitations !

Je me demande si le forum n'est pas victime de ce genre de phénomène ? (voir ce lien : http://www.uzine.net/article1032.html) Qu'en penses-tu Théo. ?