Yvan

......... c'est sûr qu'il faut être bien passionné pour faire de la Recherche en France aujourd'hui.......... je suis bien placé pour savoir que très peu de Français s'inscrivent en MASTER Recherche de nos jours vu l'avenir qu'on leur réserve !!! (ou alors ils partent à l'étranger)................ mais ce n'est pas une raison pour "détester" l'art.... :coucou!:

Perle de rosée...

Ma réaction venait d'un "ressenti" global sur le post qui me semblait aller vers une opposition entre notre passion commune qui mériterait beaucoup plus d'argent et de sollicitude (et je suis d'accord)......... et l'art (puisqu'il était question d'art) qui serait un gaspillage parfaitement inutile. C'est sur ce point seul que je disais que les 2 choses n'avaient rien à voir. Il faut sauver et magnifier le MNHN, le musée de l'homme et autres.... il faut une vraie politique culturelle (c'est mal parti !), il faut des fonds pour acheter ou préempter des pièces de collection, il faut encourager le Mécénat.... etc mais ce qui est vrai pour les sciences est également vrai pour l'art, on ne sauvera pas l'un en dénigrant ou dévalorisant l'autre...

........ je n'échange mon avatar pour rien au monde.... :sourire:

Tout ça n'a strictement rien à voir, mais alors franchement rien ! Oui je suis ébloui et ému devant un énorme octaëdre de fluorine rose du Mt Blanc ou un beau fossile venu du fond des ages (créations naturelles) ......... mais mon sentiment est le même devant un Monet, un Goya ou un marbre de la Grèce antique (créations de homo sapiens) ............. désolé, mais une journée au Musée d'Orsay ou au Louvre et je suis immensément fier de faire partie de l'humanité !

............ ce qui m'étonne c'est la juxtaposition de pièces exceptionnelles (en principe !) avec une agate qui me semble assez basique !

.......... d'accord avec cette réponse...

Si ça peut orienter vos recherche, en voici une très connue près de la Bourboule qui est bien rouge ! (Carrière des Planches)

Voilà pour info le site officiel côté "pouvoirs publics" http://www.irsn.org/index.php Tous les résultats d'enquêtes, tous les rapports, toutes les études sont téléchargeables et il y en a un paquet et c'est souvent pointu !! Donc pour le "son de cloche officiel" on a tout ce qu'il faut.... et en plus on apprend plein de choses sur les mines d'uranium en France... Pour les conséquences radiologiques, j'en ai parcouru une infime partie, souvent les conclusions sont "il peut y avoir un problème" "c'est pas certain" "on continue les études...." donc méfiance quand même , je pense que comme l'amiante ou la vache folle on sera plus au point dans 30 ou 40 ans !!!

Un Ectillaenus du même trou !

A n'en pas douter du "catastrophisme journalistique" pour faire trembler dans les chaumières.......... je suis d'accord... Reste que si la réponse des autorités sur tout ce qui concerne le nucléaire avait été plus claire et plus honnête on n'en serait pas avec toute cette inquiétude latente dans la population, source évidemment d'excitation journalistique. 2 exemples uniquement : le nuage de Tchernobyl qui s'évapore ou reste bloqué juste au niveau du Rhin !!!! Les essais nucléaires Français particulièrement propres ............ on sait ce qu'il en est des procès en cours et ce n'est qu'un début !!! etc... etc... etc.... résultat personne ne croit plus personne et on ne croit surtout pas les autorités ce qui semble bien logique !

J'ai bien fréquenté cet endroit !!!!!!!!!!!! par contre je suis très très impressionné par l'Orthoceras de cette photo ! Pour l'Asaphidae, je pense que c'est Isabelinia glabrata....

Peut être "pompoms" d'Erythrite pour la première.....

Merci pour la réponse............... eh bien c'est à mon avis une excellente découverte !!

Merci pour ce splendide et impressionnant reportage ! :ye!:

Améthyste de Sardaigne on dirait ?

Oui et surtout dans les alluvions du Cher ça doit pas être banal !

J'ai essayé l'aimant sur les sables de Brétignolles............ pour la Magnétite (souvent en cristaux) ça marche pas mal mais l'Ilménite (grains très noirs et lisses) ça marche pas terrible !

Si la photo est fiable (?) j'ai à priori un gros doute car l'éclat du diamant est incomparable ! mais avec une photo, c'est bien tout ce qu'on peut dire !

Aucun risque pour les micro-minéraux, surtout des minéraux secondaires.............. comme dit Pascal, pas de stock de Pechblende (en plus c'est moche !)

Le ravin de Corboeuf (Haute-Loire)

OK................. j'ai fait sauter les doublons............... à +

En langue française tu as raison à 100 % mais je trouve plus satisfaisant de dire "Minéral" pour de la fluorine..... c'est juste un "ressenti" personnel...

merci de faire remonter ce post...................... par contre pour moi la fluorine est un minéral et non une roche... le fait qu'il n'y ait pas de cristaux ne veux pas dire, à mon sens, que c'est une roche...

Avec simplement excel on fait des choses étonnantes !