Yvan

Quelle est la dimension ? est-ce l'action d'un organisme vivant ?

:coucou!: cela relève de l'ichnologie je pense (?)............ action mécanique de l'eau sur des sédiment (?)

S'il y a des gens interessés, j'ai une collection de roches volcaniques de France (échantillonnées à l'aide de carte géol. et guides géol.) j'ai commencé à faire des photos (macro) je peux en mettre de temps en temps sur le fil "volcan" ?

"des gens qui ont des stocks énormes" là il y a un problème je pense !!!!! voir les discussions récentes sur la déontologie !!

C'est vrai que quand on s'interesse aux minéraux, c'est un minéral bien connu ! merci en tout cas pour l'interessant commentaire et les jolies photos de ces superbes spécimens !

Il faut bien sûr aller voir le remarquable site du BRGM sur les volcans de France... www.brgm.fr/volcan

Tu peux regarder dans les dossiers de Geopolis, il y a tout un article à ce sujet.................

Bonjour, Voir la question que j'ai posé à Jacques-Marie Bardintzeff et sa réponse........ Il me semble qu'il y a une grande incertitude au sujet du réveil éventuel des volcans d'auvergne. D'abord ce ne sont pas les édifices actuels qui se réactiveront (ils sont vraiment "éteints") par contre on peut imaginer de nouveaux édifices se construisant dans la même zone suite à une réactivation de chambres magmatiques ! on connaît en fait assez mal me semble t'il la structure profonde de l'auvergne et là il y a beaucoup de discussions... Il y a toutefois un fait qui est sûr : le volcanisme a débuté en Auvergne il y a environ 65 millions d'années et certaines périodes de calme ont été beaucoup plus longues que le temps écoulé depuis la dernière éruption !! alors on peut je pense se poser la question..... Pour ce qui est des conséquences, tout dépendra du type d'éruption. Quelques édifices stromboliens n'auront qu'un impact local (d'autant qu'on sera prévenu pas mal de temps à l'avance !!), le gros risque en Auvergne aux dires des spécialistes, c'est l'éruption phréato-magmatique (un maar). Si une colonne de magma rencontre une nappe phréatique, il se produit une explosion violente qui peut entrainer de graves conséquences sur un diamètre de plusieurs dizaines de kms (voir formation du lac Pavin)............. or des maars, il y en a eu des dizaines en Auvergne !!!

Je suis absolument d'accord avec toi, j'ai plutôt l'impression d'être parfois un "sauveteur" lorsque je ramène un trilobite à la maison (puisque c'est mon truc). C'est vrai que je m'en occupe "amoureusement" et je pense que si nous voulons que notre passion vive et perdure, il faut la vivre sérieusement, avec passion (observation, classement, étiquetage etc............) d'autre part (comme je le disais dans une autre discussion) il est impératif que lorsque nous quittons un lieu personne ne soit capable de dire que quelqu'un est passé, nous devons laisser l'endroit comme nous l'avons trouvé ! nous devons être extrêmement sérieux dans notre activité si nous voulons avoir la moindre chance d'être écouté !

Ah oui de la Wavellite, sûr ! pour le nodule sans doûte un oxyde de fer (limonite ?) :coucou!:

Pour moi c'est bien du quartz et les petites lignes blanches et grises sont caractéristiques de beaucoup de quartz massif......................... ce sont en principe des microbulles d'air piégées (quartz laiteux)

Très curieux :coucou!: .......... pour l'instant je sèche !

Je suis entièrement d'accord............... même si le sujet est sûrement interessant pour les historiens des pratiques et croyances humaines, des ethnologues, des psys. ou autres.............

Pièce très très sympa effectivement. Quand je vois de jolies pièces comme celle-ci, Je trouve que ce serait bien sur ce forum d'avoir la possibilité de créer des galeries personnelles pour les abonnés qui le souhaitent, tout le monde pourrait ainsi profiter.......

Si elle raye le verre ce doit être effectivement des morceaux de quartz............ la couleur rouge pouvant provenir d'impuretés ferrugineuses (?)

Pour la découper, il faut une scie diamantée (voir chez un tailleur de pierre)........ on peut plus facilement polir une face avec des poudres abrasives de différentes granulométries....

Bonjour, De quelle région minière parles tu ? La densité est effectivement très forte ! la Magnétite et l'Hématite (oxydes de fer) c'est 5,2 à 5,3 ; la Galène (Sulfure de plomb) 7,2 à 7,6 mais elle n'est pas magnétique ! Dans les régions minières et de sidérurgie, on trouve parfois des résidus curieux issus de la production, des mélanges hétéroclites de différents métaux, ça peut aussi être celà. Il faudrait peut-être en scier un fragment pour voir la structure. Pour les météorites, j'ai toujours à priori un doûte car c'est tout de même très rare surtout de cette taille !

Oui sphérules de calcédoine sans doûte........ mais quand même faire le test à l'acide car la calcite peut aussi faire des sphérules de ce type dans le basalte.....

Bonjour, As tu une photo ? Dans la région de Cauteret, ça peut effectivement être du granite. L'érosion et la désagrégation du granite peut donner des microstructures particulières, la dureté du feldspath, mica et quartz étant différente..... "les roches plus dures en forme de quadrillage" ce pourrait être les cristaux de feldspath qui se trouvent en relief (?) mais bon sans photo c'est simplement une idée.......

Ah oui ! je vote également pour la Diatomite étant donné la densité très faible (gisements dans le Cantal, région de Murat). Pour confirmer il faut absolument trouver un microscope (ou une loupe binoculaire à fort grossissement) ; délayer un peu de poudre dans de l'eau et là ça peut être somptueux ! les enveloppes siliceuses des diatomées, quasi indestructibles, ont souvent des formes extraordinaires......

Pour revenir au minéral qui nous occupe ici (qui n'est malheureusement pas cristallisé, ce qui serait plus aisé !) on peut regarder aussi du côté de l'Amblygonite ou de la Herdérite, minéraux typiques des pegmatites brésiliennes et qui peuvent également très bien correspondre à l'image que l'on a ici.....

Tout à fait et en plus le minéral peut être plus ou moins altéré (ce qui semble être le cas ici) donc c'est vrai...... méfiance !

ça c'est ennuyeux car la Brazilianite a une dureté de 5,5 et le verre entre 6 et 7......... pourtant le type de gisement (pegmatite) + la couleur c'est tout à fait cela. Il faudrait tout de même essayer d'élargir la recherche je pense.........

Je suis du même avis.................

Oui, ça pourrait, faudrait faire des tests de dureté.............