Yvan

Missouri (USA)

et moi je tente Freiberg en Allemagne

Ce serait plutôt de la galène alors ?

Je ne pense pas que la Haute Savoie sois un paradis pour les fossiles !!! Effectivement dans les préalpes calcaires c'est la seule chance....... mais c'est vrai que c'est du costaud ! Un truc parfois interesssant : Contacter les enseignants SVT du département, il y en a bien un ou deux qui s'interessent aux fossiles...... :coucou!:

Je pose les mêmes questions.......... :coucou!:

Pas d'inquiétude, là c'est du vrai mais c'est trop gros pour mes étagères !! :coucou!:

De la sphalérite :coucou!: mais j'ai un doûte !

Très interessant ! les deux premières photos sont des brachiopodes du genre "Spirifer" et les trilobites (très belle conservation !!!) je pense au Proetidae Bollandia globiceps (Reed 1943) (c'est quasiment la fin des trilos) J'ai oublié la 3ème photo, ce sont des bryozoaïres.

Le sel gemme forme des cristaux cubiques parfaits et ce n'est pas le cas ici....

Je suppose que c'est décevant pour les personnes qui prennent certainement beaucoup de leur temps pour faire fonctionner au mieux ce genre de forum (assez rare) de constater le développement de ce genre d'incident navrant. Si on parlait des Sciences de la terre, car là ça devient nullissime ! :coucou!:

OK, par contre en Paléontologie les moulages effectués par des spécialistes peuvent être fait dans un but scientifique (étude d'objet unique et inestimable mis à la disposition des chercheurs ou mise en évidence de structures n'apparaissant que sur des contre-empreintes de moules externes...)

Sans doûte des cristaux artificiels à base de sels de cuivre.................

Je suis bien d'accord et ça ne me choc pas non plus mais l'on reste uniquement dans l'idée de "collection". Or pour moi si l'idée de "collection" est bien sûr importante, il y a aussi la volonté de faire de la minéralogie ou de la paléontologie et même en élargissant de la géologie. Accumuler des faux ne me gène pas du tout (comme tu dis, c'est perso) mais ça n'a pas grand chose à voir avec la géologie.....

Une question qui va peut être paraître bizarre mais quel est l'intérêt d'acheter une pièce affichée "fausse" (signé "un collectionneur qui essaye de faire des économies pour en acheter des vraies !!! :coucou!: :coucou!: )

Moi j'ai remarqué que le travail du fond + de la lumière est presque plus important que la qualité de l'appareil photo. L'intérêt du numérique est de pouvoir faire plein de photos gratis !!! l'impact de la lumière étant fondamentale sur les cristaux, il suffit parfois de bouger un échantillon d'un mm pour passer de quelque chose de nul à quelque chose de vraiment pas mal...... mais je radote, il faut vraiment prendre son temps !!

Pour continuer à propos de photos, voici ce qu'on peut faire avec un numérique (et pas un reflex ! ! loin de là ! :coucou!: ) du papier canson,la lumière de la fenêtre et bien prendre son temps !..............

Merci Varsable ! un très beau site et très interessant. C'est vrai que bien photographier ce qui nous passionne apporte un plus extraordinaire, c'est pourquoi je m'attache personnellement à fignoler mes photos (on peut mettre 20 mn pour une photo !), même celles concernant de simples roches ! merci encore.............

L'éruption de 1980 au St Helens a je crois fait comprendre beaucoup de choses dans le dynamisme éruptif de beaucoup de volcans de ce type et si l'on remonte à beaucoup plus loin dans le passé géologique, elle a même permis de revoir totalement ou en grande partie, le processus de formation de volcans considérables comme le Cantal.....

Bonjour, J'ai vu dans une bourse un utilisateur de loupe binoculaire observant de nombreux cristaux de Cassitérite parfaits, totalement gemmes !!! (c'est inférieur au mm bien sûr) provenant des plages du secteur de Piriac en 44. Si quelqu'un veut bien me dire plus précisement de quel "secteur" il est question, je suis preneur.... Merci beaucoup

Merci beaucoup pour l'info..... un coin à visiter un de ces jours....... à +

Bienvenue au Chat volcanique, un nouvel amateur de volcanisme ! c'est bien ! à +

Sans aucun doûte possible de la Stilbite............. pour l'autre je suis bien tenté par une association Aurichalcite/Calcite (peut-être du Mexique)......

Moi je ne vois pas du silex .......... je pense à une roche intrusive (genre dolérite ) avec filonnets de quartz......

Oui, j'avais également pensé à cette solution......... c'est pas mal non plus ! :coucou!:

Je propose Dioptase, Dolomie, pyromorphite....