gohelliumaster

Oui c'est bien un fossile du gisement de Burgess shales en Colombie britanique... @+

S.varians à la place du T costata il y en a d'autres, cela a déjà été signalé...il y a plusieurs mois.. @+

c'est une machoîre vomerienne d'un poisson connu dans les gisements du Crétacé du Liban...Le Palaeobalistum. @+

voilà la tête de la Bête....., bel article, ndt vu à la TV il y a 2mn sur France 2... (1) A Jurassic tyrant is crowded, Thomas R. Holtz Jr, Nature 439 Number 7077 pp 633-762 @+

@+

pas très clair, SiO2, oui... non ou autre @+

moi, j'ai des famtômes dans mon grenier, mais il n'y a que moi qui peut les voir... donc pas de photos.... @+

je ne connais pas trop ce coin, sans doute de la craie blanche... du coniacien, santonien, sénonien... des oursins, dents de requins, lamellibranches..... néanmoins il y a une asso sur cambrai ...eux doivent savoir Association de Géologie de Cambrai http://a.g.cambrai.over-blog.com @+

Mes deux dernières inclusions....

c'est dans la Vallée des Chapieux, la vallée de l'Isère? @+

j'espère que vous nous posterez quelques photos de ce que vous trouvez dans votre région....merci à l'avance @+

C' est bien mesdames d'être actives dans les sciences de la terre , il faut faire mentir cette bande de machos (pas tous bien sûr, dont votre serviteur... .) qui pense que les femmes ne s'intéressent guère à tout cela, et qui ne le souhaitent pas d'ailleurs ...cela étant dit je constate néanmoins la faible représentation féminine dans les clubs ....dommage vive la mixité @+

ce n'est pas cela, bien que ce soit très ressemblant.... mais c'est sans doute un ancêtre... estherie @+

Ce n'est pas pour moi un fossile, mais simplement un galet plutot trendre qui a été creusé par des invertébrés marins, sans doute actuels...si cet objet a été trouvé dans un sédiment à l'interieur des terres, les invertébrés sont de ce fait fossiles et la pierre devient un ichnofossile (trace de vie passée) @+

c'est du requin... photos avec une dent : Archaeolamna kopingensis (DAVIS, 1890) photos avec deux dents: la plus petite : impossible à determiner la plus grande: Cretolamna appendiculata (AGASSIZ, 1843) @+

Et oui je n'avais pas regardé toutes les photos (Mea Culpa) PUNAISE !!!! les deux dernières photos!!! .....c'est la première fois que je vois cela? c'est une géode dont la surface est une pseudomorphose, j'en suis sans voie.. (ça tombe bien car je peux encore ecrire ) mais je ne pense pas qu'à l'origine ce fut de la marcasite, mais bel et bien de la pyrite .... @+

bonjour, Merci pour les nouvelles de ce pauvre collectionneur , ce qui m'afflige le plus, c'est, qu'on attache plus d'importance à coincer un gars qui ne veut de mal à personne, plutôt que de tout faire pour protéger la flore et la faune exceptionnelles du Quebec (et du Canada en général) qui sont sérieusement en danger ......... mais, vois tu , ça s'applique dans beaucoup de pays dans le monde...... Les fossiles n'ont d'importance que s' ils sont ramassés,.... dans la nature, les fossiles sont des cailloux comme les autres, ils sont soumis à l'érosion au sens large, mais aussi la destruction humaine.. ..constructions de maisons, d'autoroutes, tunnels, exploitations de carrières.....etc.....et c'est dans ces cas précis que le bas blesse, car, là, bizarrement on se fiche que le patrimoine soit détruit!!!!. Le problème, c'est qu'il y a des lois, et même si c'est injustifié, il faut être prudent et ne pas s'aventurer dans des zones protégées, parcs nationaux, réserves pour chercher des fossiles et ne pas ramasser même si c'est paradoxale....donc, la photo est la seule façon d'avoir une trace du fossile, et là pour l'instant ce n'est pas interdit (ma pensée n'engage que moi ) @+

Il n'y a pas que toi qui t'intéresse aux quartz. Le quartz,dans les minéraux, pour moi, c'est le plus passionnant pour ses formes, les couleurs les inclusions...surtout les inclusions... et ce qui ne gache rien, c'est solide... @+

voilà la nouvelle bébéte à trouver: son nom, son age, son gisement... Allez, bonne recherche...

triste réalité de la zoologie de l'amateurisme @+ Gohelliumaster

:ye!:....Néo..... BRAVO :sourire: Oui, c'est Incisivosaurus (gauthieri).. Découverte relatée dans le revue Nature du 19/09/2002, ce Dinosaure est un théropode de la famille des Oviraptors. Il a été découvert en Chine, dans la formation géologique de Yixian, il a été daté du Valanginien ( crétacé inf. 125 Ma)…mis à part le fait qu’il était recouvert de plumes, il avait une dentition très spéciale, voir unique chez les dinos, rappelant celle des rongeurs (ne serait ce pas une convergence évolutive.... ); et lui servait sans doute à ronger les plantes, soit pour ce nourrir, ou peut être pour construire des nids, par exemple … ah...ça commencait à durer @+ bientôt la prochaine énigme ........Késkecédouçavient, manche 9 !

Ne serait ce pas un épidote sur quartz du Gisement "Le Noirey", vallée de la Maurienne, Savoie @+

Un gisement du massif du Costabonne, (Pyrénées-Orientales)? Le gisement de Chessy-les-Mines, Rhône? Le skarn de Raon-l'Etape,Vosges? petite question: est ce du micromount? @+

un indice....du dino à dents de lapin......voici le fossile @+

Non ce n'ai pas une météorite, mais une cristallisation de sulfure de fer (pyrite par ex) issue d'une roche sédimentaire comme la craie....c'est assez courant @+