geopas

Après ce petit intermède toxique mais certainement jouissif pour notre maître à presque tous qui l'a initié, je propose de reprendre le fil avec cette huître (11 mm) provenant du Pliensbachien de l'Indre. Je n'ai aucune idée du genre. Pour les passionnés, les coordonnées exactes sont : 46.629365 1.962525.

En attendant de quoi se désaltérer, voici une autre huître du Cénomanien de l'Indre : "Ostrea" suborbiculata. Longueur 25 mm

Merci pour pistes de détermination. Concernant "Stratotype Cénomanien" : impossible de le trouver car épuisé chez l'éditeur. S'il est du même niveau (façon de parler) que "Stratotype Sinémurien", c'est un must have. Si quelqu'un est prêt à s'en séparer, cela m'intéresse.

"Ostrea" flabellata (Cénomanien de l'Indre). Plus grande dimension : 85 mm

C'était une blague. Dès qu'on trouve des couches du Sinémurien, on trouve des wagons de ces bivalves.

Un des fossiles les plus rares du monde ! Sinon, une question : elles sont conservées dans du calcaire ou dans de la marne ? Pour continuer : je ne sais pas trop à quel genre attribuer cette espèce du Cénomanien de l'Indre. Initialement décrit dans la littérature comme "Alectryonia" carinata. Alectryonia est un synonyme de Lopha mais cela n'a rein à voir avec Lopha. Rastellum semblerait plus adapté. Quoi qu'il en soit, c'est une belle huître. Largeur 61 mm

Je profite de ce sujet pour vous faire profiter d'une petite combine : je peux vous procurer des huîtres d'Arcachon à moitié prix (MP de préférence) 😄.

Du Pliensbachien de l'Indre (36). Si vous avez un nom de genre à proposer. Plus grande dimension : 70 mm.

Voici donc une Crassostrea (sans nom d'espèce). Elle provient des environs de Menzel Bourguiba, sur les rives du lac Ichkeul (Tunisie). N'ayant pas de carte géologique de la région, je ne connais pas l'âge. Longueur : 230 mm.

En attendant de retrouver une belle huître de Tunisie, voici déjà le citron.

Je n'ai pas parcouru en détail les 132 pages de ce sujet !

Oui, c'est un capteur APSC. Et on est en limite du vignettage. Je n'ai jamais rien lu sur le sujet, mais j'ai l'impression de cette histoire de vignettage est liée à la position de la pupille d'entrée de la LT utilisée.

Essai de cet après-midi avec un vieil objectif utilisé comme lentille de tube (Nikkor 105mm f/2.8) et un Nikon 10x ON 0.25. On obtient un champ horizontal de 4.5 mm avec une très bonne qualité.

A tous les coups c'est un forgeron qui passait par là.

J'ai oublié de mettre ce lien (une vidéo stupide, mais intéressante pour ce sujet) : https://youtu.be/qL1CCn4bplo?t=304 Avec une hauteur de 165 m, l'enclume arrive en bas à environ 200 km/h.

Si, si ! Là, c'est un problème d'expression écrite. Pour ma part (malgré une formation scientifique, mais il y longtemps), j'ai souvent beaucoup de mal à interpréter certains de tes propos, ce qui fait qu'il n'a facile d'y répondre (sans polémique aucune).

C'est bien pour ça qu'il aurait fallu une analyse détaillée réalisée par différents experts de l'état du pavillon (métallurgie, résistance des matériaux, etc.). Mais comme ça n'intéresse personne, on n'aura pas le fin mot de l'histoire. Par contre, je ne suis pas choqué qu'un objet de 50 kg tombant à 250 km/h fasse ce genre d'impact. Le plus troublant est que rien (d'après les journalistes) n'a été trouvé à l'intérieur de véhicule : l'histoire du caillou de 2 cm analysé est à hurler de rire. Pourquoi pas des fientes de pigeon pendant qu'on y est !

D'après l'article, pas forcément. Le phénomène est très mal connu.

Le mieux serait de créer un nouveau sujet pour en discuter.

Bonsoir, Je poste cette info ici car je n'ai pas retrouvé le sujet de base (qui a peut-être été supprimé). Je suis tombé sur cet article : Mégacryométéore Cela semble une piste intéressante.

Et je vous recommande de cliquer sur LUCA ...

Alors là merci de l'info. Ce site est fabuleux (mais restreint aux organismes actuels me semble-t-il). Je n'ai pas trouvé, pour chacun des clades, de précisions concernant les caractères dérivés propres. Est-ce que cela existe ? (je n'ai parcouru le site que superficiellement).

Bonsoir, Pour alimenter le débat, voici deux extraits d'un ouvrage de Hupé en 1952 (spécialistes des arthropodes et plus particulièrement des trilobites) qui attribuait initialement ces structures énigmatiques du Précambrien du Maroc à des arthropodes. Après étude et mission sur le terrain, il en a conclu qu'il ne s'agissait que de structures inorganiques.

Bonjour, J'ai repris le panel de "crustacés" et ajouté des numéros pour s'y retrouver plus facilement. Qu'est-ce qui caractérise les 1, 8 et 9 (cités dans la discussion) ? Franchement, je vois rien sur cette photo (à part la 8 qui pourrait évoquer une face ventrale) : s'agit-il de pinces, de carapaces ? Et de quelle taille ?

Bonjour, J'insiste : pas de crabes dans cet ensemble. Aucune caractéristique d'arthropodes (pas de fragments de carapace, ou d'appendices ou d'yeux, ou de tout ce qu'on veut). Juste des paréidolies foireuses qu'on pourrait éventuellement et par temps de brouillard prendre pour des crustacés. Je suis prêt à admettre que mon interprétation est fausse si vous arrivez à nous présenter des arguments tangibles.