geopas

Merci de vos réponses. Pour comparaison, sur la photo jointe, de gauche à droite, 1 Eocrinoide et 2 Stylophores (toujours de Montagne Noire). Je n'arrive pas à voir de rapport avec le fossile "épineux" : on ne retrouve pas les plaques caractéristiques des autres. Mais, après tout, peut-être ne s'agit-il pas d'un échinoderme.

Bonjour, Voici un fossile de l'Ordovicien inférieur de Montagne Noire. Il est conservé dans un nodule siliceux. Le plus grand diamètre mesure 26mm. On distingue des épines qui rayonnent plus ou moins depuis le centre de l'organisme. Je ne sais absolument pas de quoi il s'agit, mais les détails des "plaques" de la partie gauche semblent indiquer un échinoderme. Toutes les suggestions sont bienvenues !

Merci pour vos réponses argumentées. Par contre, je vois une grosse différence dans la convexité de la valve dorsale (c'est peut être du à l'angle de prise de vue) : très convexe chez Gibbirhynchia, convexe puis concave dans les échantillons de l'Indre. Où peut-on trouver "Les brachiopodes jurassiques" de Almeras et Cougnon, 2013 ?

Les formes plates (les 4 en haut à droite et celle du milieu en bas) me font pourtant penser à Oxynoticeras oxynotum. (sous toutes réserves car elles sont vraiment petites).

Pas en labour, mais pas vraiment en place (déblais) ! Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une pollution : - plusieurs autres échantillons identiques trouvés au même endroit - couleur gris-bleu caractéristique de cette carrière (les fossiles sont dans des couches marneuses plutôt noire) - comme je l'ai dit plus haut, association du Sinémurien Pour les dimensions, c'est au mm près (pas de pied à coulisse sous la main).

Si, quelques petites ammonites pyritisées (diamètre de celle en haut à gauche : 12 mm). Celle en bas à droite a une carène tripartite (Arietites ?).

Bonjour, Ces fossiles proviennent d'une ancienne carrière, maintenant comblée, à 1 km au sud de Neuvy Saint-Sépulchre (Indre) qui exposaient des alternances calcaires-marnes. D'après la carte géologique et ce qu'on peut voir sur le terrain, on est en plein dans le Sinémurien. Faune associée : Spiriferina walcotti, Zeilleria cor, Isocrinus tuberculatus. jjnom : merci pour la biblio, que je connaissais, mais je n'ai rien vu d'approchant dans ces documents. D'autre part : pas d'oolithes sur ces fossiles (voir les 2 photos jointes) J'hésite maintenant entre les genres Tetrarhynchia, Quadratirhynchia et Gibbirhynchia qui semblent très proches.

Merci pour vos réponses. Tetrarhynchia tetraedra pourrait correspondre (on la retrouve d'ailleurs sur le site espagnol). Je ne sais pas si elle existe dans le Sinémurien. D'après les doc que j'ai consultées, la détermination de ces bestioles est délicate, en plus je n'ai trouvé aucune diagnose précise des genres cités et chaque auteur semble avoir sa propre conception des genres, ce qui ne facilite pas le travail des pauvres amateurs ! Le fossile fait 18 mm de largeur (c'est le plus grand des nombreux échantillons récoltés sur le site). Comme c'était un après-midi photos je remet 2 autres brachiopodes des mêmes niveaux (des Lobothyris, celui de droite étant L. sinemuriensis). Bonne soirée.

Bonsoir, Quelqu'un aurait-il une idée sur le genre et l'espèce de ce brachiopode ? Il provient du Sinémurien supérieur de l'Indre mais je n'arrive pas à trouver de documentation correspondante. Peut-être du coté des Gibbirhynchia ou Quadratirhynchia ? Merci.

Quand j'ai vu l'annonce, ma première réaction a été ah ben merde alors ! Mais ce n'est pas une affaire d'état. Chacun son éthique. Concernant l'interprétation du bidule, je poste une photo honteusement trafiquée qui permet de mieux voir les zones bricolées (et je trouve ça plus vendeur, au moins 70,00). De toutes façons, et comme on ne reverra certainement plus l'échantillon, toutes les interprétations basées sur ce cliché à moitié flou pourront être remises en cause. Bonne journée.

Fabuleux !

Cette dernière photo permet de préciser un peu, bien que ce ne soit pas évident. Il me semble que le cranidium, le thorax et le pygidium sont réels (la grande majorité du trilobite donc). Cela évoque un Conocoryphidae du Cambrien moyen (Bailiella ou Bailiaspis). Par contre, la totalité des pointes génales, les extrémités des plèvres thoraciques et la pointe pygidiale sont regravées et peintes. C'est dommage car l'original était tout à fait correct (mais pas assez vendeur !).

Pour ce qui est de la gangue, il s'agit d'un nodule siliceux qui montre ici une structure cone-in-cone. Si on regarde de près, ou mieux, en coupe, on voit que chaque "alvéole" est constitué d'un ensemble de cônes emboités les uns dans les autres. La genèse de ces cônes est mal comprise (ou alors je n'ai pas trouvé de publication l'expliquant). Je dirais que la taille maximale des Niobe de Montagne Noire est de l'ordre de 300 mm d'après les fragments des différents exemplaires que j'ai pu voir. Bonne soirée.

Pour préciser : Thoral n'indique pas d'holotype, il se contente de définir 5 cotypes dont 2 sur la planche figurée (cotype I en bas à gauche et cotype II à droite). Voici la légende de cette planche. Bonne journée.

Bonjour. Pour info, la figure de Thoral où on retrouve le type de Niobe fourneti (en bas à gauche).

Bonjour. Photo 1 : hypostome d'Eccaparadoxides. Photo 2 : cranidium de Ctenocephalus (la partie postérieure doit être dégageable). Photo 3 : librigène de Neseuretus (à confirmer).

Le crinoïde est splendide. Pour le trilobite, je pense qu'il appartient à la famille des Illaenidae.

Bonsoir, Tous ces échantillons sont des trilobites. Échantillon 1 : cranidium typique de Conocoryphe, espèce heberti sous toute réserve. Echantillon 1 (structure alvéolée) : contre-empreinte de cranidium de Solenopleuropsis, espèce non déterminable. Echantillon 2 : il s'agit d'une plèvre d'Eccaparadoxides. Echantillon 3 : la photo doit être retournée de 90°. C'est un cranidium d'Eccaparadoxides fortement déformé. Tout cela indique le Cambrien moyen, et plutôt la partie inférieure.

Tous ces échantillons sont des restes de trilobites (Eccaparadoxides pour le genre, l'espèce étant indéterminable). Pour la 1 : fragment de segment thoracique. Pour la 2 : fragment de joue mobile. Pour la 3 : fragment de plèvre. Bonne soirée.

Bon, c'est pas très net (il faudrait une photo agrandie de la zone) ! Pour le fragment du bas c'est un morceau d'anneau thoracique (disons à 90%). Bonne journée.

Bonjour, Il me semble bien que c'est un hyolites. Par contre le nodule date de l'Ordovicien inférieur et pas du Cambrien. Une trace rougeâtre centrale se rencontre fréquemment dans ces nodules, mais je n'ai aucune idée de son origine (à priori, ce n'est pas organique). En regardant bien, on voit aussi (à gauche du hyolites) deux fragments de trilobites.

Merci de votre accueil. Quand j'aurai un peu de temps, je posterai des photos de trilobites et d'échinodermes du Cambrien moyen et de l'Ordovicien inférieur de Montagne Noire. Quelle est la section du forum la plus appropriée pour poster ces photos ? Pour commencer, vous pouvez jeter un oeil à mon avatar : c'est un superbe exemplaire de Bailiella levyi du Cambrien moyen de Coulouma. Bonne soirée.

Bonjour à tous. La paléontologie des terrains cambriens et ordoviciens de Montagne Noire est mon principal centre d'intérêt, mais tout ce qui est fossile me passionne. J'ai commencé à fouiller dans les années 70, alors que de nombreux gisements exceptionnels étaient encore accessibles aux amateurs. Je continue maintenant, mais de façon sporadique en fonction de mes impératifs professionnels. L'esprit de collection ne m'a jamais animé, plutôt le goût de la recherche. J'essaierai de participer régulièrement à ce forum. Cordialement.