geopas

Bonjour, Pour tes trilobites, le n° 3 avec les "papattes" (ou plutôt, les segments thoraciques) semble être un Odontopleuridae du Silurien (sans certitude vu l'état du fossile). Le n° 5 pourrait être Colpocoryphe ou Flexicalymene (Ordovicien supérieur), mais sans le cranidium ou le pygidium, c'est impossible à déterminer. Le n° 6 n'est pas un Cambropallas (certain à 100%) mais un Asaphidae de l'Ordovicien inférieur je pense. Pour le genre, il faut chercher du coté de Asaphellus.

Modeste contribution. Dictyonema ? - Ordovicien inférieur de Montagne Noire - Nodule - Largeur du nodule 35 mm. ? - Ordovicien inférieur de Montagne Noire - Nodule - Longueur 15 mm. ? - Ordovicien inférieur de Montagne Noire - Nodule - Longueur 10 mm. Didymograptus associé à un Ampyx - Ordovicien inférieur de Montagne Noire - Argilite - Longueur du graptolite 6 mm. A propos des conulaires (?), voici un extrait d'une planche de Thoral datant de 1935 (Conularia azaizi). Je ne sais pas si ces formes ont été réétudiées.

Très bien ce post, cela permet de voir des fossiles rarement présentés. Le Monograptus priodon est remarquable avec sa conservation en relief. Question à BDCIron : es-tu sûr que l'échantillon de Phyllograptus soit bien un graptolite ? Je peux me tromper mais je verrais plutôt un truc du genre conulaire ou autre.

Merci pour les déterminations. Concernant l'âge, on ne parle plus de Llanvirn et de Landeilo je crois. Ces anciens noms sont-ils remplacés par Dapingien et Darriwilien dans le Massif Armoricain ? Je n'ai pas de documentation sur ce sujet.

Superbe spécimen qui semble naturel. Contrairement à certains échantillons d'échinodermes qui présentent une réelle symétrie d'ordre 6 (oursins entre autres, et quelques ophiures), il me semble qu'ici, la symétrie d'ordre 5 est conservée, mais que 2 bras se sont développés à partir du même point (les 2 du haut). Pour l'interprétation : ?

Bonjour, En faisant les fonds de tiroirs, j'ai retrouvé, entre autres, ces 2 trilobites de l'Ordovicien du Massif Armoricain. Je connais mal ces faunes et j'ai besoin d'un coup de pouce pour l'identification. Le premier (cranidium seul) est un Placoparia. Il provient d'Andouillé, largeur 17 mm. Je pense à Placoparia (Coplacoparia) borni (à cause des fossettes sur le bourrelet antérieur). Le deuxième a été trouvé dans les anciennes carrières de May-sur-Orne, longueur 36 mm. C'est un dalmanitidé mais, pour le genre, je sèche : je pensais à Zeliszkella, mais les yeux me semblent bien petits. Associé à de nombreux Neseuretus dans les mêmes couches. Voilà, merci d'avance. 1 - Placoparia 2 - Dalmanitidae

Et un petit dernier pour ce soir : Bergamia prima - Ordovicien moyen du Pays de Galles - Longueur : 16 mm.

Merci pour vos remarques. Pour répondre à JammoBnite, il ne s'agit pas d'un site mais d'un ensemble d'affleurements, souvent dans des ruisseaux, et dans de vieilles carrières, situés entre Builth et Llandrindod. Les trilobites sont nombreux (en 3 ou 4 jours de fouilles, j'avais ramené une quinzaine d'espèces différentes dont une dizaine complètes). Le gisement le plus décevant avait été Gilwern Hill (pourtant très connu), car peu d'espèces mais de grande taille (Ogyginus corndensis). De la même région: Bettonia chamberlaini - Ordovicien moyen du Pays de Galles - Longueur : 13 mm.

Trouvé il y a longtemps au Pays de Galles. Je ne sais pas pas si on peut encore y fouiller tranquillement. Cnemidopyge nuda - Ordovicien moyen du Pays de Galles - Longueur hors épine frontale : 35 mm.

J'ai donc écrit une blague ! Par contre, je ne connaissais pas le terme beekite. Je n'ai trouvé que des références en anglais sur le sujet. Ce nom est-il officiel ?

Je trouve que ça ressemble fortement à cette photo d'un Pseudopecten du Lias. On rencontre aussi souvent ces figures sur les bélemnites. (auréoles de calcite, je crois, dues à la dissolution de la coquille)

Je connais mal, mais les 2 genres semblent en effet très proches. Juste à noter que Flexicalymene est d'âge ordovicien et Calymene silurien (sauf erreur de ma part). Pour illustrer : Flexicalymene meeki des USA.

Bonsoir, Flexicalymene ouzregui, mais sans certitude car je n'ai qu'une mauvaise photocopie de la publication de Destombes. En plus, j'ai l'impression que la description d'origine est basée sur plusieurs espèces différentes. Donc, comme souvent, flou artistique sur la dénomination exacte.

Difficile de se prononcer, mais j'ai un doute pour les empreintes de gouttes (j'ai l'impression de voir des structures dans les cratères). Pourrais-tu refaire une photo mieux exposée (moins sombre) et avec un éclairage rasant ?

On va changer de taille par rapport au Morgatia précédent ! Je n'achète jamais de fossiles, mais je n'ai pas pu résister à celui-ci. C'est un Acadoparadoxides briareus du Cambrien moyen du Maroc. Longueur 360 mm. Provenance exacte inconnue. Pratiquement pas de restauration. Peu déformé (juste un aplatissement). J'ai l'empreinte (photo) et la contre-empreinte, ce qui n'est pas courant.

Bonsoir, Comme les avis convergent, je vais retenir Hildoceras semipolitum pour cet échantillon. Concernant ma question sur les Zones, Sous-zones et Horizons, j'ai trouvé des infos éparses et j'arrive à la conclusion que l'Horizon correspond à l'acmé de l'espèce. Ce qui veut dire que la distribution verticale de l'espèce déborde sur la Sous-zone. Je n'ai rien trouvé de plus. Qu'en pensez-vous ?

Merci pour ces précisions. Il est toujours délicat de donner un avis sur des photos !

Merci pour tous ces renseignements argumentés. La position stratigraphique de cet échantillon (associé à de nombreux autres) est difficile à préciser : peu d'affleurements dans la région et toutes les carrières intéressantes sont maintenant rebouchées. Je rajoute une vue de la section du tour : peut-on qualifier cette section de haute ? J'ai aussi une question concernant les notions de Zones, Sous-zones et Horizons. J'ai bien compris qu'une Zone est divisée en Sous-zones, elles-mêmes divisées en Horizons. Par exemple, et pour revenir au sujet de ce poste, la Zone à Bifrons contient (entre autres) une Sous-zone à Bifrons et cette Sous-zone contient un Horizon à Bifrons. Ma question est : l'extension verticale réelle de bifrons correspond-elle à la Zone, à la Sous-zone ou à l'Horizon ? Je pencherais plutôt pour l'Horizon, mais je n'en suis pas sûr et je n'ai pas trouvé de réponse claire dans la littérature.

Voici une Hildoceras trouvée dans l'Indre dans une carrière d'argile du Toarcien maintenant remblayée. Largeur 37 mm. La loge d'habitation est conservée. Sans trop me poser de questions, je l'avais attribuée à Hildoceras bifrons (c'est ce qu'on trouve aussi dans la littérature). Mais, en feuilletant ma bibliographie, il me semble qu'il s'agisse plutôt de Hildoceras semipolitum (la différence se ferait sur le le recouvrement plus important des tours internes). Étant donnée la forte variabilité spécifique des ammonites, j'aurais besoin d'avis de connaisseurs de ces faunes. Merci d'avance. Pour comparaison, Hildoceras bifrons du Toarcien de Lozère.

Bonjour, Beaux échantillons ! Malgré le dégagement naturel, la conservation du premier est remarquable. Proviennent-ils d'un gisement connu ou s'agit-il d'une prospection personnelle ? Concernant la détermination, je ne connais rien de ces niveaux et très mal les télostéens, mais j'ai une remarque : est-ce que la partie postérieure du deuxième correspond au même individu que la tête ? Je me pose la question car les proportions respectives me semblent incompatibles (simple hypothèse). De plus il me semble que les parties postérieures des 2 échantillons présentent de grandes ressemblances. Voila, je laisse la main à d'autres pour une détermination précise.

Dès que j'ai un moment j'irai m'inscrire. Par contre il y a beaucoup de sections, laquelle choisir ? J'ajoute maintenant un Nileidae assez courant mais complètement méconnu car souvent confondu avec Symphysurus : Aocaspis macrophtalma - Ordovicien inférieur de Montagne Noire - Niveau f - Nodule siliceux - Longueur 11 mm.

Oui, bien que la conservation soit moyenne, il rend bien en photo parce que la couche de limonite qui le recouvre l'isole bien du fond. Pour l'épine qui part de la glabelle je crois que le terme pour la décrire est "épine frontale". Du même gisement que l'Ampyx, un agnostide (on en voit rarement en photo) : Geragnostus boutouryensis - Ordovicien inférieur de Montagne Noire - Niveau l - Argilite - Longueur 10 mm.

Je savais que le genre Placoparia était divisé en 2 sous-genres (Placoparia et Coplacoparia). Je crois que la distinction est basée sur le nombre de segments pygidiaux (je n'ai pas la publication de Hammann qui en parle). La distinction me parait osée car l'ensemble des espèces de Placoparia forme un groupe cohérent (mais rien à redire car la création de sous-genres et de genres a toujours été à l’appréciation subjective de l'auteur, il n'y a aucune règle). Je ne pense pas qu'ajouter un nouveau genre serait utile dans ce cas là. Pour alimenter ce fil en photos : Ampyx priscus (avec doute) - Ordovicien inférieur de Montagne Noire - Niveau l - Argilite - Largeur 20 mm.

La conservation du Placoparia est remarquable (beaucoup de détails et peu déformé). Est-ce courant ou s'agit-il d'un exception ? L'Asaphellus par contre a souffert ! J'ai d'ailleurs du mal à interpréter la photo. S'agit-il d'un seul individu avec la joue droite déplacée ou y-a-t-il 2 céphalons l'un sur l'autre ? Merci pour ton commentaire sur les photos d'asaphidés. Depuis que j'ai un logiciel de focus stacking, je fais tout avec cette technique car je trouve que ça valorise beaucoup les échantillons. Pour continuer, voici un genre qu'on ne trouve pas dans le Massif Armoricain je crois (présent en Espagne par contre). C'est très proche de Neseuretus, mais avec des différences justifiant le genre. Pradoella lugneensis - Ordovicien inférieur de Montagne Noire - Niveau i - Nodule siliceux - Largeur 20 mm. Et une vue de face.

En faisant un peu de rangement, j'ai retrouvé cet oeil d'asaphidé (toujours Ordovicien de MN dans un nodule siliceux). Largeur 6.5 mm.