Jojm

Malheureusement, il n'y a pas de règle aussi nette que cela pour se décider sur l'achat du matériel. Jean-Marie, Fred(Tempo) d'autres nous démontrent sur ce forum qu'avec un bridge, on arrive à de très bons résultats. Jacques Valverde ou François Périnet ont de bons résultats avec des binos relativement simples et assez basiques et des APN compacts. En montant dans la gamme aussi bien en bino ( Leica S8 APO) qu'en APN en passant au reflex (NIKON D5000 ou CANON EOS 450D), Jean-Claude Dol et Elmar Lackner obtiennent une qualité de résultat que les utilisateurs de reflex avec soufflet comme Cici, Pascal ou moi aimeraient avoir plus souvent... Comme l'a dit Pascal, la cible visée en terme de largeur de champ est primordiale et déterminera en grande partie le budget, surtout si tu veux descendre très bas. Profites des liens insérés dans nos messages pour visiter les galeries des uns et des autres et te faire une idée du niveau qualitatif que tu aimerai obtenir.

Mince, je me relis et je me rends compte que mon message est sûrement un peu technique, tant pis il aura au moins le mérite d'exister et on peut toujours me demander des compléments d'infos... Je viens de regarder les propriétés de la photo de torbernite que tu as mise en ligne. Effectivement, ton zoom est à fond (focale 29mm, annoncée 28,8 mm sur le site de Canon) et on constate encore un sacré vignetage. L'ouverture s'est bien ajustée au maximum possible à cette focale (f/3). Par contre, je constate 2 points négatifs: - la balance des blancs automatique ---< il faut que tu regardes ton manuel pour en faire une personnalisée, chez Canon, c'est en général en sélectionnant "Balance des blancs personnalisée" dans le menue ad hoc et en capturant l'image d'un bristol Blanc avec "Set", Si tu as l'intention d'uliser un diffuseur, il faut que celui soit placé autour de ton bristol blanc. - la vitesse utilisée: 1/8s --> Cf ci-dessus, à mon avis, tu as donc presque trois valeurs de IL à aller chercher et on peut donc dire que tu éclaires 2x2x2=8 fois trop !!

Bienvenue Jocnys ! Pour la Canon G5, je te confirme, sur le principe, c'est un excellent appareil. Par contre, pour le type d'utilisation que tu en fais tu ne pourras pas supprimer complétement le vignettage même en zommant à fond. C'est à cause de la largeur de la pupille de sortie de son objectif qui est plus large que le champ généré dans le phototube de ton stéréoscope. Je ne vois pas la marque du tien, on dirait une Euromex? Sinon et au sujet de la taille des photos, pendant longtemps, j'ai utilisé un appareil très proche du G5, un Canon Ixus 500, dans une figuration proche de la tienne. Comme le dit Pascal, la théorie voudrait que 5 Mpx soit un peu juste pour une édition dans un format large; en fait tout est lié à la qualité même de la photo et quand tout veut sourire, un cliché de 5 Mpx peut trés bien être illustré en assez grand dans une revue de qualité. 2 exemples de clichés de 5 Mpx utlisés en édition avec de plus à chaque fois un recadrage qui a supprimé environ 20% de l'image. Cette photo d'annabergite ( FOV a été éditée en 20x22,5 cm dans Rocks & Minerals. Cette photo de xanthoconite ( taille du cristal: 1,5mm) a été editée en 17,5x21 cm en couverture du Mineralogical Record. C'est vrai qu'avec ton problème de vignettage, tu vas systématiquement perdre une partie importante de ces 5Mpx et à terme cela peut devenir problématique en cas d'édition de tes photos. Par contre, en attendant de décider pour l'appareil, je pense que tu peux largement améliorer ta technique de prise de vue avec cet appareil. Pour commencer, un petit truc simple que nous avons tous ignoré à nos débuts!! Le sujet principal doit être le seul à prendre la lumière et tou ce qui est autour doit être dans une matière la plus absorbante possible de la lumière. Quand je vois que tu essayes de photographier un minéral dans une boîte MM brute, sans fond noirci à le peinture noir mat ou recouverte de papier canson noir, de plus sur une boule et un support clair et le tout sur une surface qui brille comme un miroir!! je me dis que tu dois sérieusement affolé la mesure de lumière de ton appareil. Ensuite et comme l'a dit Pascal, il ne faut pas penser qu'il faille beaucoup de lumière pour la photo de micro-minéraux. Sur un montage de ce type et après avoir zoomé pour éliminer le maximum de vignetage (surtout ne pas utiliser le zoom numérique, s'il y en a un), l'ouverture doit se caler sur l'ouverture maximum autorisée (le plus petit chiffre). Comme tu as du vignetage, il faut que tu choisisses un mode de mesure de la lumière spot mais dans ce cas il faut que tu repères sur quel type de zone est placé le spot, plus foncée ou plus claire que le reste du champ. Choisi le mode AV sur ton appareil et éloigne ton éclairage tout en l'abaissant pour obtenir une vitesse de déclenchement autour de 1 à 2 secondes. Normalement, tu ne dois plus voir grand chose sur l'écran du Canon, c'est normal et tu vas vite te rendre compte que tu dois faire les photos dans une pièce assombrie. Je pense que le Canon G5 doit pouvoir être piloté depuis un PC avec le logiciel Remote Capture, dans ce cas c'est l'idéal pour déclencher sans toucher à rien. Pour ma part, j'utilise une souris à liaison optique que je place sur ma cuisse pour éviter tout mouvement de mon installation lors des déclenchements. Juge l'éclairage du cliché pris et si besoin ajuste de quelques IL, en plus si le spot était sur une zone claire, en moins s'il était sur une zone foncée. Note la vitesse finalement calculée par l'appareil. Ensuite et pour améliorer tes photos, il faut que tu te trouves des diffuseurs, tout est bon et chacun à son petit préféré, emballage de produit laitier, plexiglass, beurriers plastiques... Pour ma part, des simples gobelets de pic-nic en plastique ont fait l'affaire. Une fois que tu auras trouvé la matière de ton choix, tu pourras en déterminer par essai successifs la valeur d'exposition à corriger. Dans mon cas, +2/3 IL. Passe en mode manuel sur le canon G5, choisi la plus petite valeur de l'ouverture et pour la vitesse celle que tu avais noté + la valeur de compensation de ton diffuseur. La suite des valeurs de vitesse par 1/3 de IL est la suivante de la plus longue (photo plus claire) à la plus courte (photo plus sombre). 15" 13" 10" 8" 6" 5" 4" 3"2 2"5 2" 1"6 1"3 1" 0"8 0"6 0"5 0"4 0"6 1/4 1/5 1/6 1/8 1/10 1/13 1/15 1/20 1/25 1/30 1/40 1/50 1/60 1/80 1/100 1/125 1/160 1/200 1/250 1/320 1/400 1/500 1/640 1/800 1/1000 1/1250 1/1600 1/2000 Exemple: Après avoir éloigné tes lumières, la photo est prise avec une vitesse de 1"3 mais le résultat te semble un peu sombre car le spot était sur une zone très claire, après plusieurs essais, tu choisi de compenser en positif de +1/3 IL, la vitesse sera donc 1"6. Tu ajoutes ton diffuseur qui bouffe 2/3 IL, tu devras donc régler ta vitesse sur 2"5. En procédant ainsi tu dois pouvoir obtenir des photos à la lumière bien équilibrée ou en tout cas à ton goût. Ensuite pour la netteté sur un seul cliché, cela dépendra beaucoup de la qualité de ton stéréoscope. A suivre...

Segré, Maine-et-Loire, mine de Bois II?

Salut Fred, J'aime beaucoup également ce joli coin pour se baigner et avril-mai c'est vraiment le meilleur moment pour s'y rendre... Tes pièces du Mas Dieu sont top et je vois que les 2 côtés du Lac ont été bien généreux!! Dans la dernière série la pièce que tu indiques comme barite ma parait plus être de l'anglésite, de quel côté provient-elle? La première cérusite à 2 générations (une légèrement oxydée et l'autre limpide) est magnifique. Grâce à ta technique de mise en boite directement sur le terrain, tu as pu la rapporter sans dommage, bravo!! Amicalement. Jean-Marc

En tout cas, belle photo d'un joli échantillon. C'est plutôt rare de voir de telles petites cavités qui ont permis aux sphérules de se développer correctement. En général ces minéraux sont plutôt coincés dans d'étroites fissures et apparaissent seulement en section.

_ mo _ _ ite et _ _ _ _ _ _ mo _ ite de Rabéjac?

Exact ! et c'est exactement le contraire pour le filon du Mazet.

Pour les boules bleutées, plutôt que calcédoine et calcite, je pencherai plutôt pour thomsonite http://www.mindat.org/photo-318459.html

Superbe !!! Laurent, as-tu l'impression que la base de cette pyramide inversée (la face du du 'dessus' sur ta photo) est naturelle ou correspond à un plan de clivage? Surtout ne tarde pas à faire tes photos après la découverte car malheureusement il y de fortes chances pour que ce caractère 'gemme' ne perdure pas et dans quelques semaines, tu te trouveras en face d'une metatorbernite opaque. J'en ai encore fait récemment l'expérience avec de jolies pièces trouvées au Portugal.

Bonjour, Ces cristaux sont composés d'un cœur de saléeite jaune pâle entouré de torbernite verte. C'est un mode de croissance courant pour ces 2 minéraux et souvent décrit dans la bibliographie. Sur cette photo, c'est exact que cela ne saute pas aux yeux mais sur cette pièce il y des cristaux cassés qui laissent bien entrevoir sur les tranches la succession des 2 minéraux. Une autre façon très démonstrative de le voir est de regarder cette pièce sous la bino éclairée par de la lumière UV, le coeur est fluorescent le pourtour ne l'est pas. JM

Le même genre d'association existe aussi entre saléeite et torbernite. http://www.mindat.org/photo-59871.html http://www.mindat.org/photo-59868.html JM

Pour illustrer cette croissance parallèle de ces 2 espèces, 2 échantillons de La Commanderie, Deux-Sèvres. .../...

Désolé mais je ne suis pas assez rapide pour répondre!! et en éditant je n'ai fait qu'agraver mon cas!! Comment faites-vous pour vérifier que le temps de la rédaction un autre message ne soit pas arrivé dans la discussion?

Au nord ou au sud de la mer Méditerranée? Oups, pas vu la réponse avant d'envoyer. Ayant déjà vu sur mindat de belles wulfénites en photo dans ta galerie, je dirai donc Valaury.

Polybasite?

Superbe série Laurent. Félicitations pour la découverte sur le terrain et les photos ensuite. J'aimerai bien une photo de lieu de collecte si possible et pas trop confidentiel. Jean-Marc.

Oui, c'est possible. Une fois 'loggé' vous allez sur votre page personnelle dans l'onglet 'Edit my page'. Dans le bas de cette page, vous avez une case 'Contact form' qui doit être cochée dans votre cas et donc à décocher si vous ne voulez plus être contacter de cette façon. Jean-Marc

Bonjour, J'aimerai bien dans l'absolu que mindat.org soit précis à 10 mètres près !! Non, dans votre cas aucun problème pour indiquer la phacolite sur la page du gisement plus anciennement présent dans la base. PAr contre, je vous encourage à décrire par le biais d'un petit texte dans la partie description le fait que ce gisement se scinde en 2 points distants d'une dizaine de mètres. "This road cut was two-place interesting (10 meters between each other). Only one place gave some rare phacolite samples" Idem pour Vèze, nous avons déjà 6 'sublocalities' et si le filon que vous avez dévouvert vous semble en relation étroite avec l'un de ceux déjà décrit, il n'était effectivement pas nécessaire de créer une nouvelle localité. En tout cas, merci pour vos ajouts, c'est tout à fait le type d'information que nous souhaitons détenir dans la base. Jean-Marc.

Bonjour Serge, C'est possible mais quelques conditions doivent être réunies pour pouvoir le faire soi-même: - Avoir ouvert un compte d'utilisateur sur mindat.org et l'avoir fait activer - Avec ce compte, consulter les pages en étant 'loggé' - Avoir des droits de niveau 2 dans la base. Dans ce cas vous pouvez voir sous le bouton 'Edit' d'une page de localité le menu 'Show changes log'. En cliquant vous accédez à l'historique de l'édition de cette localité qui précise pour chaque entrée l'adresse email du membre éditeur. Au sujet des niveaux et leur signification, je vous conseille la lecture de cette réponse sur le forum francophone. http://www.mindat.org/mesg-20-192669.html Dans les autres cas, vous pouvez toujours demander à l'un des managers francophones, cf la liste dans le lien déjà indiqué plus haut dans ce fil de discussion. Jean-Marc.

"rate photos" permet au logiciel de sélectionner les 10 photos d'un minéral pour une localité donnée qui seront affichées lors de la consultation d'une galerie. Sinon, au passage merci pour les ajouts récents de parfaitelunmière dans sa galerie, beaucoup de plaisir à contempler toutes ces belles pièces regroupées plutôt qu'éparpillées au fil d'un post de plusieurs dizaine de pages.

Bonjour, Pour faire une recherche du type 'photos du minéral X provenant de la localité Y" le plus simple est de rechercher la page de la localité et de cliquer sur le petit appareil photo à gauche du nom du minéral. Par exemple dans le cas évoqué 'Mimétite de Pingtouling' cela donne: http://www.mindat.org/gallery.php?loc=31978&min=2714 Sinon une façon de faire cette recherche est de cliquer sur 'Search pages' dans le bandeau du haut (2ème ligne, 2ème cellule) et choisir ensuite le menu 'Search for Photos'. L'avantage de ce mode de recherche est dans les solutions proposées, en particulier celle du tri qui permet en sélectionnant l'option 'Date uploaded (newest first)' de voir s'afficher en premier les dernières photos ajoutées. C'est pratique quand on veut vérifier de temps en temps les ajouts de photos pour un minéral donné dans une localité ou région donnée. Par exemple et comme j'ai compris que c'est un sujet sensible sur Géoforum, pour suivre les ajouts de photos de fluorite en provenance de France sur mindat vous pouvez enregistrer le lien suivant en favori ;-) http://www.mindat.org/photosearch.php?frm_...Search&pid= (598 photos à cet instant) Jean-Marc

Laurent, Merci pour l'invitation et j'espère pouvoir y donner suite avant la fin de l'année, je te contacte par Mp sous peu pour t'expliquer. Concernant la différence entre l'intérêt de mettre en ligne ces photos sur un forum ou sur une base de données, je prendrai volontiers l'exemple d'Alain69, contributeur si important pour la connaissance de la minéralogie française avec souvent une valeur historique inestimable.. Ici sur Géforum, nous sommes nombreux à applaudir au grand jour ou tout seul devant nos écrans à chacun de ses posts. Mais si vous voulez retrouver rapidement un photo déjà aperçue, cela se complique un peu. Grâce à sa page mindat.org et les tous les outils de recherche cela devient un peu plus facile: http://www.mindat.org/user-17959.html#2_0_0_0_0__ Par exemple, si vous voulez voir ce qu'il détient en provenance de la collection Gonnard, c'est également possible: http://www.mindat.org/user-17959.html#2_0_0_0_0_0_Gonnard

Bonsoir à tous, Je pense qu'en quelques phrases vous avez bien traduit toute la diversité et la complexité de la base de données mindat.org. Je comprends que certains soient déçus de ne pas y trouver l'information recherchée mais la qualité de la base tient uniquement à la qualité des contributions. Certes, il est sans doute plus sécurisant pour certains de rester cacher ici sur Géoforum derrière un pseudo pour diffuser ces dernières acquisitions, échanges ou découvertes mais dans ce cas, ne trouvez-vous pas un peu facile de critiquer le contenu de cette base? Alors pourquoi ne pas vous y mettre aussi? Je serai très heureux de permettre à ceux qui le souhaiteraient de faire leurs premiers pas de contributeurs et rendre ainsi un peu moins "minable' la base en ce qui concerne la France. Des candidats? Jean-Marc Johannet PS: Dans l'équipe de management de mindat.org, nous sommes maintenant 2 français depuis que Georges Favreau m'y a rejoint. De plus, plusieurs autres managers s'expriment également courament en Français (Harjo Neutkens, Dominik Schläfli, Peter Hass) http://www.mindat.org/management_list.php Bref pas d'excuse pour rester coincé !!

Pour la distinction calcite-aragonite, cf http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic...st&p=286097