matmania

Très belles pièces. Tu n'as retrouvé "que" celles-ci ?

elasmo et la théorie du complot haha ! De mieux en mieux :-)) Tortu sort de ta carapace tu es démasqué !! :-)) Je suis venu ici pour savoir quels étaient ces os, pas confirmer que ça en était ;-) Moi je m'arrête là pour ce qui est d'alimenter des discussions stériles animées par des personnes comme toi. Pour les autres, je veux bien continuer à partager. Par contre pour ce qui est des manips de nettoyage je ne pourrai les faire qu'en octobre ayant laissé les pièces dans le sud et étant en partance pour Paris. Je laisse à elasmo le plaisir de confirmer sa théorie conspirationniste en considérant alors que je ne veux pas dévoiler que tout ça n'est que du toc ;-)

Souhait réciproque !

Merci pour votre contribution ! Je m'occuperai de ça et vous tiendrai informé du résultat.

Tu préconiserais quel type de nettoyage ? Je t'avoue qu'à part le vinaigre blanc proposé par Caterpilar.

Une autre

Allé, pour le plaisir du partage :)

J'ai ; nous avons nos convictions, croyances etc. on leur donne le nom que l'on veut, mais je suis déçu d'autant de septicisme exacerbé quand j'attendais des réponses autres que "c'est pas de l'os". Puisque je vous ai dis que c'est de l'os, justement , c'est que j'en avais la confirmation déjà par mon expérience et par confirmation de personnes encore plus compétentes que moi. Et qu'importe de savoir à qui j'aurais pu montrer ces pièces. Vous doutez de l'expérience et de la pertinence des conclusions que ces personnes ont pu faire ? J'aurais pu vous dire que c'est Yves Coppens qui a confirmé, le rendu aurait été identique... La véritable question que je me posais c'était : "A quelle bestiole appartiennent ces os ?" punto final. Etant donné que les éléments sont plus qu'érodés, la question ne se pose même plus. Tout comme vous, j'aurais aimé que ce soit plus flagrant au niveau de la qualité du matériel mais bon, c'est comme ça... En tout cas, je vous souhaite à tous de tomber sur de beaux fossiles car il est vrai que c'est toujours un plaisir de les découvrir et de les mettre en valeur. Sur ce, bonne soirée !

Bien... Je ne peux rien faire d'autre pour vous alors malheureusement. Je n'ai pas la prétention de vouloir vous persuader du contraire de ce que vous penser, ni avoir raison non plus :) Le diagnostic visuel ne remplacera jamais celui réalisé d'après une photographie. La seule vertèbre que j'ai et qui est la plus "conservée" est celle du dernier cliché en gros plan ci-dessus. En tout cas, je ne remets en aucun cas en doute le constat des personnes à qui j'ai montré ces pièces. Elasmo tu te doutes bien que je n'ai pas montré cela à un prof de Maths... A la découverte de cette vertèbre j'étais moi-même dans un premier temps sceptique mais ai rapidement compris de quoi il s'agissait. J'ai eu l'occasion de travailler mainte fois sur des fossiles de divers horizons et temps géologiques. Mon oeil m'a rarement fait faux bond. J'aurais beau essayé de faire encore des dizaines de clichés, je n'aurai pas l'occasion de partager le plaisir de ma découverte avec vous, fusse t-elle insignifiante à vos yeux :) Tant pis, je le partagerai ailleurs. Bon vent à tout le monde et bonne continuation et chance dans vos prospections. Mathieu

Je remets la photo de la première vertèbre trouvée... qui est celle sur la photo en haut à droite

La suite

Voici l'ensemble des éléments trouvés dans le même niveau marneux. Ceux qui sont sur les deux premières lignes du haut sont ceux qui sont les plus "conservés". L'usure est intense mais il s'agit bien d'os fossil.

Je veux bien que vous m'aidiez évidemment mais j'ai l'impression que certains ici s'obstinnent à contredire (pour le plaisir ?), et ça ça n'aide pas. J'ai la certitude depuis le début que je suis déjà sur de l'os fossile et ce, par une et même deux personnes qui ne sont pas des guignols puisque spécialistes en paléo (dont une des deux est prof à l'université de Montpellier II)... Le problème comme je disais c'est que les pièces sont très usées et donc difficile d'en savoir plus. J'ai essayé de remonter vers l'antérieur de l'animal mais à mon avis le reste de ce dernier s'est envolé il y a belle lurette. En contre bas des pentes marneuses je n'ai pourtant rien trouvé de plus. Je vous envoi des clichés très prochainement.

BINGO !!!!! J'avais raison ! J'ai trouvé une vingtaine de vertèbres (depuis je suis allé re-prospecté sur le terrain) de la queue d'un ichtyosaure/plésiosaure ou crocodile marin. J'ai eu confirmation par un paléontologue et conservateur d'un musée réputé en France . Les éléments sont assez érodés d'où les trois hyptohèses. Il faut découvrir d'autres éléments pour pouvoir trancher. Voilà, ça fait du bien de savoir tout de même que je n'étais pas complètement illuminé :)

Bon. Merci à tous alors, je m'en vais fouiller d'autres contrées alors. Bonne soirée.

Vue de dessus

Permet moi également de douter de ta certitude alors. Quels sont les arguments qui penchent en faveur de la tienne ?

Voici la première

J'ai passé au vinaigre blanc... il n'y a plus de doute possible. Les prochains clichés vont mettre tout le monde d'accord :) Je dépose les photos (prises cette fois-ci avec un Canon EOS) dès que la batterie est pleine. Suspens...

Je ne pense pas que que ces éléments datent du Toarcien même si effectivement je les ai retrouvé sur ces terrains. Je vous tiens au courant des que j'en sais plus. Néanmoins je ne veux pas faire l'illuminé têtu et plein de faux espoirs, mais je vous parie tout ce que vous voulez que c'est bien de l'os. Après de quoi ? Je n'en sais rien et vais le découvrir. C'est une question de temps :-)

Une autre pièce récoltée au même endroit ou on peu voir plus facilement la structure.

Je n'ai pas pu faire mieux que ça en macro avec mon portable...

Il s'agit bel et bien d'os fossilisé. On ne le voit pas sur les photos mais on remarque aisément la structure spongieuse sur certaines parties de cette pièce.

Bonjour, J'ai pour habitude de fouiller les marnes du Toarcien situées de ci de là sur le plateau du Larzac. Dernièrement, j'ai découvert des ossements fossilisés dont un qui ressemble fortement à une articulation de genou (condyles opposés symétriques, sillon inter-condylien profond etc.). Cependant, cette pièce a subi une métamorphisation oblique qui rend la lecture peu commode. J'aimerais savoir si l'un d'entre vous pourrez déjà m'éclairer sur ce que j'aurais éventuellement pu trouver là haut, d'après les clichés que j'ai réalisé et avec le peu de pièces que j'ai. Merci à vous !