ju2201

Bonjour à tous, Je vous sollicite pour m'aider à progresser dans la préparation des fossiles, j'en suis à mes tout débuts. Je suis en train de dégager une ammonite (15cm de diamètre) de l'oxfordien pris dans un calcaire très dur et je me pose plusieurs questions. Tout d'abord, sachez que je travaille avec du matériel très basique (qui vous fera peut-être sourire) : burin (en fait un tournevis plat), marteau, mini-graveur Dremel et une grosse disqueuse. La disqueuse sert à faire une première réducation assez grossière, même si des fois j'arrive à dégager des parties du fossile avec celle-ci. Mais une petite erreur et le fossile est foutu. Je suis parti de ce bloc: Voici le résultat que j'obtiens aujourdui après 6h de travail, sachant que mon outil principal est le mini-burin+marteau. Le Dremel n'enlève quasiement rien, que de la poussière. Au centre de l'ammonite, j'arrive à une couche marron assez friable : Mes questions : 1) Enlèveriez-vous cette couche marron ? Savez à quoi elle correspond sur l'animal (intérieur, exterieur de la coquille) ? 2) Puis-je tenter avec mon materiel de nettoyer l'autre face qui est peut être moins abimée ? A première vue, je me dis que je vais tout cassé... 3) Pensez vous que sur ce genre de pièce, un compresseur me changerait la vie ? Le travail au burin est fatiguant et un peu hasardeux et l'usage du Dremel est déséspérant. Avec lui, je n'enlève que des poussières, je l'utilise vraiement pour des parties très fines. 4) L'usage du burin laisse des marques blanches très moches sur la pierre, bien visibles sur la dernière photo. Est-il possible avec un traitement chimique ou physique de les faire disparaître ? 5) J'ai trouvé un coin assez riche en ammonites assez grosses (diamètre supérieur à 15cm). Elles sont souvent inclu dans des blocs intransportables. J'hesites à louer un groupe éléctrogène pour les dégager à la disqueuse. Et vous, comment faites vous dans ce cas ? Merci d'avance, Julien

Je fais totalement confiance à votre verdict. Je pose juste la question de la formation très particulère de cette roche.

Merci à tous pour vos propositions. Je ne pense pas que cela soit une pointe de bois de cérvidés. Marlgré la cassure, on voit bien que les deux extrémités sont arrondis, donc pas de cassure. Je reste un peu sur ma faim pour le second échantillon. J'ai du mal à croire que ce soit de la roche. Si c'est le cas, comment cette forme tubulaire parfaite peut se former ? Est ce un autre type de roche pris dans la roche sédimentaire ? Bonne finde week end, Julien

Merci pour ces précisions sur le premier. Mais qu'elle peut alors la nature du second si ce n'est pas un fossile ? Je l'ai trouvé au milieu d'un bloc de calcaire, cela date donc bien de l'âge de la roche.

Bonjour, Cela fait quelques mois que j'ai commencé à chercher des fossiles. Je ne m'y connais pas encore beaucoup, mais j'apprends petit à petit. Pour la plupart des éspèces que je trouve, j'arrive à mettre un nom dessus (merci internet). Mais je bloque pour deux fossiles: - le premier trouvé dans les faluns de Chanay sur Lathan datant donc du Langhien. Le spécimen fait 4 cm de long. Il est strié sur sa longueur et arrondi aux extrémités. Il est presque entier, manque juste une partie de l'extrémité. - le second date du barrémien supérieur, trouvé dans le sud Ardèche. Il fait 2cm de diamètre et est parcé au centre. Il semble cassé; cette casssure présente un couche externe plus foncés et l'intérieur semble spongieux. Ce qui fait penser à un os. Merci pour votre aide. Julien