Jubal

Bonjour Dany, Je ne suis pas un pro en fossiles mais il pourrait s'agir de petits terriers fossilisés (en effet ça ne provient pas de la main de l'Homme). Si tu nous précises dans quel coin tu habites, ou mieux, si tu arrives à nous donner l'âge géologique des terrains autour de chez toi grâce à Infoterre, des pros pourront peut-être te renseigner bien plus que moi.

Très sympa Otto ! (Par contre même si c'est le massif armoricain, c'est un minéral normand ! ). La plus grosse pointe mesure environ combien ? 2 centimètres ? J'aime beaucoup la p'tite fluo John !

Il y a des bulles. Et quand il y a des bulles, c'est artificiel. C'est pour ça que tu as tout résumé je pense.

Ca ne peut pas aider à l'identification des inclusions mais pour ça de toutes façons, sans faire de lames minces, on ne peut pas être certains de ce que c'est (en tous cas, moi je ne peux pas). Et pour l'identification du minéral, ça confirme ce que nous pensions avec Ice Tea, c'est bien du quartz. Petite remarque tout de même pour tester la dureté, il faut toujours le faire du côté non vernis car, on ne sait jamais, c'est peut être tout simplement le vernis qui se raye. (Là en l'occurrence, vu que c'est du quartz, ça rayera de toutes façons mais je te dis ça pour une prochaine fois )

Hahaha on parle quand même d'un mec qui vend des sachets de sable à 4€ et cet incroyable journaliste arrive à nous dire que le sable c'est rare (déjà là je rigole) et qu'il en faut 200t pour construire une maison... C'est vrai que le gars avec ses sachets de sable il risque de mettre à mal l'industrie du bâtiment... Enfin bref, je ne prends pas la défense de ce gars, je m'en fous en fait, je peux comprendre l'interdiction mais on arrive à alerter un avocat, avertir les journalistes pour des trucs comme ça, c'est plutôt cocasse...

Je suis d'accord avec Ice Tea : ce ne sont malheureusement pas des pierres précieuses mais simplement du quartz. Si ça n'a rien de précieux, c'est toujours joli, surtout quand ça fait des pointes. Pour être complet, certains de tes échantillons présentent des points noirs. Ce sont des inclusions d'un autre minéral, probablement un oxyde de fer mais difficile d'en dire plus comme ça simplement à partir de photos.

Le vert c'est probablement de la malachite. Par contre le truc brillant, s'il s'agit d'un sulfure, c'est difficile de savoir lequel... La photo est-elle prise en lumière naturelle ? Si non, alors il faudrait une photo en lumière naturelle, quelques zooms sur des parties intéressantes et si tu peux faire quelques tests c'est parfait.

Ce message peut être supprimé je n'avais pas vu qu'il y avait deux sujets.

Attention pour la pièce de cuivre car si tu parles d'une pièce de monnaie ce n'est pas que du cuivre : c'est un alliage. Donc la dureté n'est pas tout à fait celle du cuivre.

Le premier c'est siliceux donc : quartz, calcédoine Le deuxième : je sais pas. Un truc comme ça qui raye le verre, pas d'idée qui me vient comme ça instinctivement. Le troisième et le quatrième me font penser à de la fluo (il y a des clivages). Mais de la fluo qui raye le verre c'est étrange. Tu es sûr que le test de dureté est bon pour le 4e ? Il semble qu'il y ait un peu de quartz aussi. Tu es sûr que tu fais bien le test sur la partie verte ?

Je suis d'accord avec Gryph58. En tous cas elle est bien plus jolie comme ça. C'est le fiston qui va être content !

Oui les pegmatites c'est bien pour chercher des minéraux. Il peut y avoir des cavités formant des géodes, elles peuvent être altérées localement en argile où il ne reste plus que des cristaux de quartz (donc pas besoin de burin etc dans ces zones). Continue tes recherches dans ce secteur et n'hésite pas à nous présenter tes trouvailles!

Très sympa ! C'est pas courant en plus.

Oui sur certains messages les réponses mettent parfois un peu de temps à arriver voire n'arrive jamais. Mais en même temps, ici tout le monde a une vie à côté du forum et quand les gens passent par le forum, ils n'ont parfois pas la motivation nécessaire pour répondre à l'identification d'un pauvre quartz. Encore quand c'est quelqu'un qui a lu le sujet (épinglé !) d'abord, qui a des photos nettes etc, on peut faire l'effort de répondre. Mais quand on a un vieux quartz moche, une photo floue, pas un seul test et un texte du genre "Je sait pas ce que ces. Quelqu'un peux me dir ces koi ?" bah forcément personne n'a envie de répondre. Je caricature mais c'est l'idée. Il n'y a aucune obligation de réponse et le forum c'est pour se détendre, ce n'est pas une corvée des identifications pourries... Parce qu'une fois de plus, il y a un sujet épinglé, les gens n'ont qu'à le lire et l'appliquer et ils auront toujours des réponses... En fait ce problème, ne date pas d'hier mais après m'être absenté un p'tit bout de temps, je reviens et j'ai l'impression que ça a pris de l'ampleur. Mais quelles solutions, je ne vois pas bien... Augmenter le nombre de modos peut-être et encore.... Le mieux c'est certainement tout simplement d'ignorer ce/ceux qui nous dérange(nt), c'est la solution la plus radicale. Mais nous autres, maudits français, avons tendance à l'oublier.

Pour le 3 : la pyrite peut s'iriser ? Je pensais que quand la pyrite s'altérait ça faisait juste un truc dégueu. Du coup j'avais opté pour chalco.