LANATURE

bonjour , je ne pense pas que ce soit une météorite car on ne voit pas pas de chondres à l'interieur de la cassure ... je trouve que cela ressemble à du silex ( si tu as humecté l'interieur de la cassure ? ,alors ça donne ce reflet brillant ??)

oui jean françois06 , je comprends ce point de vue aussi qui est juste ..... mais perso , la main de l'artiste humain ne m'interesse pas. seuls , me passionnent le mystère et le message transmis par les cailloux et je voulais vous les transmettre ..... " la culture c'est comme la confiture , moins on en a , plus on l'étale "

merci "bout du monde" et " polnareff " . En fait nodareff j'ai perdu ( la flamme comme tu dis si bien ) ben oui ! . Quand je sais maintenant combien c'est hyper facile de modifier l'apparence d'une image réelle , ça ne vaut plus le coup de se décarcasser à faire des photos de cailloux stranges . Non plus la peine . C'est dérisoire car on ne sait plus distinguer ce qui vrai du faux ! .

ça me fait penser à un chapeau de bolet géant ( calcificié , bien sûr ) . des bolets géants , ça devaient bien exister à l'époque ? .... ou alors à une éponge ? donc : végétal ?.

Nodareff , ce qui m'a découragé ? : dans " y'a pas que les sciences dans la vie " , le fil " trucs pour truquer ( avec photofiltre 6) " . ..... belle réclame ! ( lol) tiens une dernière photo truquée

AH oui je connaissais pas ce fil gaeldeplog . Trés trés amusant . Paréidolie ? : (parfois) clins d'oeil plein d'humour et d'amour venus du monde parallèle ... pour les humains qui ont une âme d'enfant . ( âme d'enfant ici = esprit "éveillé" , visionnaire ... et pas encore pollué par un schéma cartésien

je viens de lire le fil ( très intéressant ) de Vazymolo ... Du coup , découragée , j'ai plus envie de poster là. désolée pour les fan de mes galets bizarres . l'Homme est intrinsèquement Pervers , il domine Abusivement tout ce qui vit , respire .

BLUFFANT , INCROYABLE ! je ne connaissais pas ces méthodes . Du coup je comprend mieux pourquoi l'on ai pu dire ( ou penser ) de mon fil que mes photos de cailloux étaient truquées .... ...... c'est décourageant pour moi

"Science , ce qui est affirmé un jour ... est infirmé le lendemain"

vite une dernière (oups , je vais être en retard )

à force , vous n'allez plus voir les cailloux ( vulgaires ? les pôoovres ! ) et les monticules de terre , avec le même regard

oui kayou . et même les singes en ont ... sinon nous ne serions pas là aujourd 'hui voici la ronde des coeurs

euh pardon jean michel TRILLAUD , mais certificat d'études ça ne prend pas un "s" à études .. et dans leur tombe ce ne serait pas au singulier qu'on l' écrit ( et non pas au pluriel , puisque chacun n'a qu'une seule tombe )??

gaeldeploeg , votre "soie" ne présente pas le même genre " d'articulations" vu sur chaque filament de l'objet de Arcana 13 ?

Treb , j'ai adoré en page 1 , l'effet fait par les profils de tes 2 cailloux quartz . pour l'os , tu ne nous as pas dit s'il te semblait être fossilisé ( dur comme de la pierre , quoi ).

euh .... dans ce cas dorian , que penserais- tu de mon fil .....puisqu'il n' y a ( presque ) que moi qui post !!

bonjour Nodareff , Oui je sais , c'est pourquoi je les ai affiché ( sans mettre de noms spécifiques , mais tout le monde y reconnaîtra des coquillages ). j'en ai d'autres fossiles , et par ex celui là ( il a besoin d'être "dégangué " ) bon j'ai plus le temps de mettre d'autres photos . A+

le même

dommage que la photo ne soit pas nette , car cet objet m'intrigue . en fait , tout est dans la netteté ou non de la photo , par ex , avec ces deux photos ci-dessous , qui pourrait affirmer que ce sont de banales pierres ? la 1 ere photo est : une plaque chauffante , cad cette plaque provient de la nuque de stegosaurus . cet os plat jouait le rôle de radiateur ( pour réchauffer ou refroidir l'animal )...etc . Qui aurait deviné par cette seule photo ce que c'était ? . la 2 éme photo est : une partie du crâne de d'hyracotherium (cheval primitif ) . Comme quoi , faire des photos très nettes c'est important .