LANATURE

ah oui , c'est interessant ++++.

Membre 14 792 messages Posté(e) mardi à 19:20 · Signaler ce message KAYOU a dit : << Ah, mais ce n'est plus nécessaire d'avoir un bouton "prévisu." ! Les photos que l'on rentre apparaissent en réserve sous forme d'icônes, (..)>> Oui , justement , en icônes on se rend mal compte du "rendu" visuel de l'image . Auparavant c'était en format normal et c'était mieux , à mon avis .

.... euh , je me suis aperçue que ( parfois ) sous deux ou trois pseudo , se cachait la même identité .

désolée , erreur de ma part , ce sont des francs !

si quelqu'un les veut , j'en ai quelques-unes à donner ( je ne les collectionne pas ) , mais seulement envoi contre-remboursement . j'ignore si elles ont de la valeur ou non .

waouf ! des photos magnifiques à couper le souffle . ( en parallèle de toutes ces beautés , je plains les citadins des cités qui ne peuvent les contempler ni les entendre , chaque jour...)

quand une pierre représente des sous , alors tout le monde a des pépites dans les yeux et s'intéresse à elle , ...

Politique et réalisme Ah , ok Dorian , tout s'explique alors .

je ne trouve plus d'affiché la prévisualisation , avant de poster .

au fait , c'est qui qui nous rabâche que les -météorites- ne- doivent-pas-avoir-de-trous ? ... cette météorite Canyon Diablo a bien l'air d'en être truffée , pourtant ? .

du grès peut avoir un tel effet patiné ?? c'est bluffant . dommage ,car vu l'aspect croûte , ça ressemblerait vraiment à une météorite pierreuse ...

et si c'était un boulet en fonte ( ayant servi ) ?? non ?

Membre 14 761 messages Posté(e) hier à 18:03 · Signaler ce message Merci pour l'info jf06... comme j'ouvre le forum en faisant "voir le nouveau contenu", je ne vois pas tous les indices ! moi aussi Kayou , chui perdue . Je préfèrais "avant" .

c'est la 1ere fois que je vois ça . Ma-gni-fi-que ! . En plus la qualité de l'image est irréprochable .

marrant ce sujet mais .... je colle . phénomène naturel dans l'eau ? C... à cause de vagues qui auraient fait tournoyer ce galet coincé entre deux grosses pierres ? ???? j'attends la réponse avec impatience

Ce serait sympa de poster vos photos des différents types de silex ( forme et couleur ) ? ... voici les miennes : la 1ere , 2 éme , 3 éme , 4 eme , et 5 eme photo : nodules ( très gros ) ont été trouvés adossés au mur d'une vieille bâtisse en ruine du sud ouest .... les autres : dans des champs ou au bord de vieux chemins , ici ou là ....

bon ben nous sommes en mai et ..... on reste sur notre faim ( ou fin ?)........

ok , je vous entend . je sais bien qu'il faut un contexte archéo pour capter l'interêt .... Hélas , car à mon avis trop de ces cailloux ( ici je ne met pas tout ) présentent des similitudes de traits gravés et non naturels mélangés à d'autres traits qui sont naturels ( pour ça , je m'en réfère à la doc HAL , citée plus haut , et à l'aide de ma loupe de bijoutier ). C'est dommage . En tous les cas moi je reste avec un doute concernant ces pierres , c'est peut-être qu'à force de les chercher et de les trouver , j'en perçois tous les détails avec précisions . .Encore 2 exemples , car ils sont ma passion , et puis je vais les remettre dans la nature .....

mais qui es - tu zunyite ?

dans ça http://www.chat-biodiversite.fr/participer-12.html , ils ont affiché un chat NOIR ! , à lui seul ce sigle a tout résumé . Les chats noirs ayant une réputation de sorcellerie chez les ( ...... ) (hélas ) . ( Bon perso, j'ai une tendresse+++ particulière pour les animaux herbivores , mais tous les animaux sont à aimer et à protéger . Avant nous , il y avait eux . )

Je ne veux pas afficher ici les photos de cailloux " taillés" que j'avais déjà présentées sur mon autre fil " c'est quoi ces figures dans les pierres" , SAUF les 8 et 9 car regardez les bien : que je la positionne à l'envers ou à l'endroit vous avez alors l' "oeil ouvert " à gauche ... ou à droite . Si quelqu'un est curieux de ces galets ( de differentes sortes de roches ) , je l'invite à venir fouiller lui-même dans les bas côtés de l'ancienne voie de chemin de fer de barbotan les thermes (32) ( pas en ce moment , à cause de l' invasion des herbes du printemps qui recouvre tout ). En farfouillant , il découvrira des cailloux curieux . Attention , ces pierres sont tellement sales , noircies et de couleur uniforme, que l'on a du mal à les distinguer . Il faut du flair . ( Pour ceux qui pensent que tout ça est le hazard , mais le hazard existe t'il vraiment ? ne serait-il pas plutôt question de connexions entre les éléments ?.) Pourquoi être frileux à l'idée d'imaginer autre chose que ce qui est déjà établi ?

Ne faut-il pas s'interroger et approfondir , même s'il n'y a pas de comparaison possible ???

jean françois 06 : C'est quoi ces figures dans les pierres? ce fil ci est différent puisque je veux insister uniquement sur les galets.. cailloux ..pierres ... qui sont "taillés" ( et non plus sur les galets-roche-avec incrustations naturelles et néanmoins étranges ) bon , je le redis et j'insiste ( en digne capricorne que je suis ) , ces galets ont été ramassés par moi sur une zone où de la terre mêlée à des galets ( provenant d'un captage de terre sur une profondeur de ?? m ) a été déposée pour construire cette ancienne voie de chemin de fer . Alors bien évidemment il a eu brassage de plusieurs couches .....? cette récurrence des signes ( cad points , traits , éclats au bon endroit , etc etc ) sur bcp de cailloux , et pouvant alors représenter des visages , têtes .... C'est après avoir lu ceci ( ci-dessous ) , que j'ai commencé à m'interroger sur mes galets : En effet , si il est possible de dire : << dans cette grotte , ce cailloux taillé l 'EST véritablement , ou bien encore cette roche gravée ressemble à telle ou telle chose ( voir 2 exemples en photos ci-dessous ) >> , pourquoi sur mes cailloux qui semblent taillés d'une manière plus significative ( figures davantage expressives ) et trouvés dans un environnement non probant (certes ) , est-il absolument impossible d'avoir un doute ???