JLOUI

Moi aussi ça m'y fait penser, j'en avais un assez similaire.

Autant la première fois ça pouvait faire OVNI sur un malentendu ou sur une vidéo youtube conspirationniste, là ça fait vraiment insecte !

Ingénierie sociale viticole ? Et pour répondre, la différence s'appelle la démarche scientifique. Il y a certes toujours des croyances mais là où la science progresse, pas de doute qu'on a quand même de bonnes chances d'avoir raison ou d'avoir raison lorsqu'on aura progressé un peu plus.

Sérieux, Jean-François peut être lourd par moments (mais à titre personnel je l'apprécie) mais là..... je ne vois pas vraiment pourquoi vous vous prenez la tête.... Calme toi geopas, il a posté une photographie similaire à la tienne... pas de quoi s'énerver. Au pire il a copié ton post humoristique, c'est pas bien grave ! Détendez vous, on est dans la section humour !

Je trouve que c'est déjà très bien d'avoir fait des recherches sur la position des carènes...... On n'est pas sur une demande du type "C koi ? Sa vô combien ?" Mais bon.... bonne soirée et bienvenue sur geoforum !

De mon côté, j'utilise une dymo avec un ruban transparent et lettrage blanc. Je trouve que c'est le plus esthétique.

Mais est ce qu'il y a autant de monde dans les clubs ? Il me semble que la plupart des collectionneurs ne sont aujourd'hui pas dans un club. Il me semble que les clubs sont vieillissants (sans vouloir vexer personne) et s'interrogent sur leur avenir. Sur les 25000 collectionneurs, combien sont dans un club ? Je ne sais pas. Si la majorité est dans un club et photocopie, c'est sur que c'est un problème.... J'ai du mal à comprendre cette démarche mais c'est surement parce que j'aime et respecte les livres (et pas que de minéralogie).

Comme Gael, ça me parait un peu court de lier abonnement et passion. Certains passionnés ne trouvaient peut être pas leur compte dans la revue qui a quand même un prisme assez technique et français (logique en même temps mais ça n'intéresse pas tout le monde). Personnellement, la majorité des articles ne m'intéresse pas (ou dépasse mes maigres compétences) mais certains articles m'ont permis de découvrir des choses et d'apprendre. Pour moi, c'est cette revue c'était surtout la possibilité de constituer une bibliothèque permettant d'avoir toutes les infos sous la main lorsque je me pose une question (et évidemment de me tenir au courant des dernières découvertes et de m'en mettre plein les yeux). Je le redis, moi non plus je n'étais pas abonné, enfin au sens strict puisque chaque année j'achetais les numéros sortis. Ma raison est toute bête : j'aime cette revue et je voulais des revues en parfait état, ce que mon facteur a du mal à comprendre lorsqu'il bourre le courrier dans ma boite aux lettres... mais c'est un autre problème ! Et même si je regrette profondément la disparition des éditions du Piat, c'est trop simpliste de blâmer les clients potentiels qui n'ont pas acheté. Quelque part, si les gens ne se sont pas abonnés, c'est parce que le "produit" ne leur convenait pas, tout simplement. On peut le regretter mais c'est un fait, le marché n'était pas là pour que la revue survive, autrement dit, l'offre ne correspondait pas à la demande de la majorité des collectionneurs. On peut le regretter mais c'est le monde dans lequel on vit.

Aucun soucis 100.000€ d'après ce que Louis Do a ecris sur facebook... Donc oui, un sacré trou dans la trésorerie et clairement ils y ont cru et ont tout fait pour que ça puisse continuer mais....

De mémoire il me semble que des scientifiques avaient réalisé des comptages et s'étaient rendus compte que les mouches polinisaient autant sinon plus que les abeilles. Je ne saurais dire quelle espèce de mouche par contre et je suppose qu'il y a des exceptions avec des plantes qui sont en symbiose avec une espèce polinisatrice spécialisée.

Bonjour, pour moi c'est de l'alun, un cristal artificiel.

Je parlais de cette histoire de financements publics....

Exactement, c'est un choix réfléchi et assumé et maintenant il est inutile d'épiloguer là dessus

Lisez l'édito qui est disponible sur facebook et sur le site, l'Etat n'y est pour rien même si on aime bien le rendre responsable de tous les maux... Ils ont refusé toute aide publique pour rester indépendants.

Pour moi, ça sera le HS IV de 1998 sur les uranifères, une vrai référence sur le sujet. Mais il il y en a tant d'autres.... Pour les livres... par où commencer ? Mémoires d'un Minéralogiste sans Frontières, Chroniques de Cristalliers, Minéraux. Le guide des passionnés, Fluorite. Trésors de France, Les minéraux de Sainte-Marie-aux-Mines, Karstification, sans même parler des livres d'autres éditeurs disponibles sur le site.