jjnom

Il y a bien des laisses de mer sur le Bajocien en Normandie. Une laisse de Bajocien sur l'Eocène en Ile de France, pourquoi pas? Doit y avoir un collectionneur dans le coin. Ou alors on a raté une sacrée faille...

qui a perdu son crochet. +1

Fossile? Comme ça sur la surface d'un galet...?? Fait penser à un ver Polychète.

Une ammonite là où il devrait y avoir de l'Eocène... Tiens donc!

@antakari Je suppose que tu fais référence à ces 2 domaines: Si c'est bien ça, ta première pierre très noire cadrerait bien avec Ks3i où se trouvent des laves et brèches basaltiques. La seconde pourrait se rattacher au Ks3a avec intrusions de dacites et rhyolites. Malheureusement, la cassure fraiche ne permet pas de distinguer les minéraux qui la composent.

Merci pour cet extrait de la notice de la feuille Coutances qui montre bien la relation entre texture originelle vitroclastique et de dévitrificaion hyalomicrolithique, et qui, associée à la paragenèse FK, plagios, quartz automorphes, permet de lui attribuer le nom de rhyolite ignimbritique. On a donc répondu à la question de départ qui était l'identification de l'échantillon. Pour les autres sujets et débats collatéraux, je suggère de passer par les MP puisque de toute façon ce fil n'intéresse plus que 3 personnes ce qui peut se comprendre. Les éditions multiples de messages antérieurs rendent cette discussion incompréhensible à d'éventuels yeux extérieurs.

Ca n'est pas idéal mais pour démarrer, si on pouvait avoir une idée du contexte géologique des trouvailles, ça aiderait: http://www.ipgp.fr/~dechabal/Geol-millon.pdf Essayer de positionner le site. Ne pas hésiter à zoomer très fort.

Le zoom ci-dessus veut attirer l’attention sur une zone de la mésostase qui ne présente pas la même texture que sur le reste de la vue. Quasiment toute la surface de cette vue montre le résultat d’une dévitrification, comme la totalité de l’échantillon précédent. Mais dans un espace entre 2 phénocristaux, la texture originelle a été préservée dans cet échantillon moins altéré. Voici des photos d’une autre lame taillée dans une zone plus profonde et moins altérée : Cette fois la texture est typiquement vitroclastique. Ce sont des échardes de verre volcanique soudées à chaud au sein d’une nuée ardente. On a ici un contexte de type ignimbrite. On retrouve toujours les mêmes composants minéraux : FK-Na, plagios, quartz à golfes de corrosion. Le cristal de quartz automorphe à surface grêlée par le phénomène de résorption, visible sur la cassure fraiche, s’inscrit très bien dans le contexte des rhyolites et microgranites. La pâte rosâtre correspond à la mésostase en cous de dévitrification qui libère de l'hématite. Commentaires : Le premier échantillon est très probablement une rhyolite ignimbritique A7 provençale. L’aspect macroscopique le laisse supposer mais la dévitrification trop poussée ne permet pas de le démontrer. Le second échantillon est typiquement une rhyolite ignimbritique mais qui présente des caractéristiques assez différentes du premier, notamment un caractère qui semble plus alcalin. Celui-ci pourrait être d’origine corse. Bien d’accord, qu’il ne s’agit pas d’une rhyolite de filon. Discussion : Nous sommes très loin du micro-conglomérat avec éléments issus de granitoïdes dans une matrice gréseuse bien classée du 27 Août Peut-on parler de micro- brèche volcano-sédimentaire ? Il faut décortiquer l’expression. Micro : si on considère le volume des échardes de la mésostase ayant moins de 2 mm : oui. Brèche : la définition du dictionnaire de géologie ne l’indique pas mais si on se fie à l’étymologie (pierre cassée) et l’acception générale il faut réserver l’utilisation de ce terme à des éléments polycristallins anguleux cimentés secondairement. Ici, aucun claste polycristallin n’a été observé. Volcano-sédimentaire : roche formée par le remaniement d’éléments volcaniques par les eaux courantes. Pas de trace d’une quelconque influence « aquatique » On pourrait éventuellement considérer qu’une rhyolite ignimbritique est un dépôt aérien volcano-clastique.

Avant qu'on nomme ces niveaux Argovo-Rauracien, on les avait batisé Glypticien. A cause de la présence de Glypticus... un oursin: Comparer à l'image en haut à gauche du groupe de 4. Trous de lithophages. Petits trous = vers Polychètes Gros trous = mollusques

Je voudrais faire remarquer un détail important pour la suite sur la première photo de lame, en haut à droite:

Essayons d'avancer avec l'analyse d'un autre galet qui avait déjà fait l'objet d'un autre fil: Des feldspaths roses probablement potassiques (cercles rouges) Des feldspaths blancs probablement des plagioclases (cercles verts) Des quartz corrodés à golfes de corrosion (cercles noirs). Une faible quantité de minéraux sombres Une pâte beige. Photos de lame mince taillée en surface de l'échantillon: Plage sans quartz 2 types de feldspaths. Les plagioclases se repèrent bien avec leurs mâcles polysynthétiques. Un feldspath présentant des clivages quasi orthogonaux. Texture de la pâte: hyalomicrolitique. Principales différences avec l'échantillon précédent: - Au niveau de la paragénèse: Les gros feldspaths potassiques et l'absence de biotites chloritisées. - Altération moins poussée des feldspaths.

Le genre de roche dans laquelle il serait intéressant de réaliser une lame mince. Ambiance générale effectivement du type serpentine mais pas que... En zoomant on s'aperçoit que les cristaux noirs sont entourés d'une couronne blanchâtre et entre 2 de ces cristaux on arrive à distinguer un (ou des) minéraux verts. Que ces minéraux noirs soient des grenats avec une auréole réactionnelle ou d'altération, ça ne m'étonnerait pas. Type de roche qui peut être assez riche en magnétite.

Pour ceux qui pourraient être intéressés par la strati du Permien de l'Argens: http://www.lithotheque.ac-aix-marseille.fr/Affleurements_PACA/83_permien_argens/stratigraphie_permien.htm

Oui, mais, bon, les Porosphaera, c'est du Crétacé, apparemment. Là on est dans l'Oxfordien moyen ( = Corallien = ex Argovo-Rauracien)

Je souhaite faire remarquer que mon message de Vendredi matin est resté sans réponse ni commentaire. Ceci étant dit, je me demande si cette discussion n’est pas totalement vaine et inintéressante en fin de compte. Ceux qui auraient pu avoir des avis techniques comme Etnica ou Fluopathe n’interviennent plus. Stef 4412 a des connaissances régionales mais n’est pas entré dans l’arène. Celui qui se montrait intéressé d’apprendre ne s’est pas manifesté depuis. Celui qui avait déclaré ne pas pouvoir se prononcer faute de lame mince ne s’est pas prononcé depuis la publication des photos de la lame. Un autre m’a fait savoir que compte tenu de la personnalisation des discussions, il n’avait aucune envie de rentrer dans ce fil. Par ailleurs, la discussion s’étale maintenant sur 3 fils différents. C’est ingérable. Donc, avant tout, puisque le sujet est identifier et nommer l’échantillon, on se base sur des argumentations au niveau de l’échantillon et on s’abstient de personnaliser les débats ce qui amène à des dérapages parfois sanctionnés. J’ai analysé, commenté et nommé cet échantillon. J’aimerais bien que le tenant du côté volcano-sédimentaire en fasse maintenant autant.

Encore trompé!

Sur les 2 + gros exemplaires on devine (plus qu'on ne voit) ce qui semble être des alternances style ambilacres/interambulacres.

Tu t'es trompé de fil!

Oursins mais bien bouffés aux mites

Ca fait beaucoup de photos d'un coup. Pas beaucoup de variété apparemment. Essentiellement des calcites (fait effervescence aux acides) et peut-être des quartz (raye le verre) mais pas certain. Bien l'impression (1° photo) qu'il y a un tronçon de bélemnite que je verrai bien sortir du Toarcien, vu la couleur de la gangue. Celle avec l'encroûtement blanc n'a pas un aspect sédimentaire. Trouvée du côté de Limonest, non?

Juste une idée: les silex dans nos régions sont surtout un phénomène crétacé et à cet époque les dorsales océaniques ont fonctionné en régime accéléré, ce qui a provoqué une grosse transgression. L'augmentation de l'activité des dorsales correspond à une augmentation de la surface de contact des planchers océaniques avec l'eau de mer. Et donc, peut-être, une augmentation de la teneur en silice de cette dernière. Je ne sais pas si cela est documenté. Sur la question centripète/centrifuge, j'ai lu que le cortex des silex était une zone d'accumulation d'impuretés qui se trouverait être repoussée vers l'extérieur au fur et à mesure de la croissance de l'objet. C'est juste une info (ou de l'intox?) Perso, je ne le sens pas très bien mais sans plus d'arguments.

Compréhensif et patient?... mais têtu. Il a fallu que tu continues sur ce fil. On se recentre sur la question de départ qui est l'identification d'un échantillon, svp et donc, merci de revenir au fil de départ et de prendre connaissance de mon dernier message. Il y a du volcano-sédimentaire à La Napoule. Bien. Merci pour l'info. Un grand bassin permien? Ben, si tu veux te lancer dans l'étude... Ca ne prouve pas pour autant qu'il y ait du volcano- sédimentaire dans le conglomérat de St Antonin ni que l'échantillon en soit. Donc, dans un tout aussi ultime effort de la part duo de l'Esteron, nous t'invitons à revenir exposer tes arguments sur le fil de la rhyolite. Le doc de Crevola est bien connu. Une des photos de ce doc a été reprise dans l'autre fil, il y a quelques jours. Remarquer la figure 4! A bientôt, de l'autre côté.

Vieux sujet qui renvoie encore une fois au métamorphisme des roches archéennes du craton indien. Granulite basique avec 60% F, 30% Q.

Eh, oh...Ce serait bien de rester sur le fil initial. Qu'il y ait du volcano sédimentaire lié à A9 à La Napoule, c'est très bien, c'est très joli, L'échantillon en provenance de St Antonin n'a rien d'une A9, on s'en serait rendu compte facilement. Il reste des commentaires et des questions en suspens dans l'autre fil. Donc, merci de ne pas se disperser et de revenir au point de départ.

Pas de réponse mais bon, on peut continuer à chercher et à réfléchir. Voici quelques éléments d'information: La structure doléritique se voit principalement dans les roches à composition de basalte/gabbro mais pas que. Des roches à composition d'andésite basaltique peuvent présenter un structure doléritique (interstale ici). Donc, une microdolérite aussi, bien sur. Compte tenu de la présence de phénocristaux de feldspaths plagioclases, il faut alors aller à microdolérite porphyrique à composition d'andésite basaltique (si on en croit l'analyse). Statistiquement, ça devient nettement moins fréquent qu'une andésite mais soyons bon joueur, la probabilité n'est pas nulle. Reste donc à différencier une andésite à mésostase riche en microlthes d'une microdolérite. Si on avait de bonnes lames minces, la chose serait plus aisée mais ça n'est pas le cas. J'ai donc transmis quelques vues macro à plus expérimenté que moi (un de mes "potes" mais maître de conf en pétro quand même). Voici sa réponse: " il n'est pas facile de trancher entre un caractère clairement plutonique et un volcanique sachant que tous les intermédiaires existent et que au sein même d'une coulée volcanique, différentes textures sont représentées. En observant l'image, il me semble malgré tout qu'il puisse s'agir d'une roche volcanique." La texture doléritique n'est donc pas si incontestable que cela. Si on était certain d'une mise en place en filon, je m'inclinerai mais comme les conditions de gîte nous sont inaccessibles, un doute raisonnable (je pèse mes mots) subsiste.