jjnom

Ca se devine plus que ça ne se voit, tellement c'est mangé.

Les ammonites de la dalle ont franchement une allure Jurassique. Ce matin, Infoterre a bien voulu me montrer la notice. Le Miocène du secteur semble bien brèchique: " En se dirigeant vers l'Est, les grès font place à des marnes rouges noduleuses à grains de quartz, avec des intercalations de marno-calcaires et surtout de bancs de brèches à ciment rouge et à éléments gris de calcaires séquano-kimméridgiens. Les brèches sont particulièrement développées au nord de Saint-Julien-le-Montagné près des Maurras." On est juste à côté des Maurras. Et pas d'indication sur la taille des éléments de la brèche. Les ammonites de la dalle pourraient elles être kimméridgiennes? Je leur trouve aussi une bonne ressemblance avec les Ataxioceras... Pour le calcaire, ben, je trouve que les spéléothèmes miment sacrément bien des rudistes que ce soit en externe comme en structure interne. D'un autre côté, la notice ne parle que d'éléments de brèche kimméridgiens. Est-ce exclusif de tout autre étage? Pas certain qu'on s'en sorte avec les éléments dont on dispose et sans une bonne connaissance du secteur...

Bon, ben virage à 90°. J'étais parti côté Alpes et c'est plutôt côté provençal. Ce qui n'aide pas plus. La carte géol indique J9 (Tithonien), n3 (Hauterivien) et m2 (Burdigalien). Sur Infoterre, je n'arrive pas à accéder à la notice, ce qui ne donne pas beaucoup d'infos sur le contenu de m2. Si quelqu'un réussit à la consulter, merci de passer les infos. Les calcaires à Hippurites, ça ne sort pas de J9 ou de n3. Et j'ai de la peine à me convaincre que la dalle à ammonites sorte de l'Hauterivien. Je suis passé sur plusieurs sites d'ammonitophiles: rien de ressemblant. Le Miocène du coin peut-il être un Miocène poubelle style mégabrèche?

Quand j'étais lycéen, j'ai traîné du côté de Digne et notamment à l'Est de cette ville. Sur la route des Dourbes, on traverse une épaisse série de marnes feuilletées noires avec fréquentes ammonites aplaties, souvent incomplètes, partiellement pyritisées. C'est du Bajocien et ça ressemblait fort à ce que nous présente m'sieur Cayron.

On n'est pas non plus obligé de ranger les 5 bestioles dans la même case! 2 oursins et 3 spongiaires (les espèces? Je n'en sais rien) ça peut le faire...

Oui mais en dehors de son intérêt paléonto, cet affleurement a probablement encore des choses à raconter. La tectonique devrait avoir son mot à dire. Je pense que Lionel va confirmer qu'on n'est pas loin de son étage préféré et on est probablement à la limite entre nappe de Digne et Valensole. A suivre...

Bien d'accord. Tu dirais quoi pour les ammonites?

Une localisation sur carte géol serait aidante pour comprendre les rapports entre: - le supposé Hauterivien, - les Hippurites qui n'arrivent que dans le Crétacé sup, - la dalle à ammonites. J'ai comme l'impression qu'elles sont bien plus vieilles. A confirmer par une demande de détermination. Me demande si tout cela est aussi en place que ça peut en avoir l'air... Remarque: les placages d'aragonite ont aussi une bonne gueule d'Hippurites:

Pas du tout d'accord M'sieur Lionel. C'est bien un fragment d'Hippurites côté charnière. Les 2 pseudo bélemnites correspondent à deux dents de la valve supérieure. Les parties blanches correspondent à l'épaisse coquille de la valve inférieure. Le pseudo phragmocone pourrait montrer des ménisques de croissance sur une dent de la valve supérieure. C'est trompeur mais faut y regarder à 2 fois (cf le lien ci-dessus).

Comparer ceci: Avec cela (valve inférieure d'un Hippurites): La 2° photo du fil pouvant correspondre à une valve supérieure. Une petite doc sympa: http://step.ipgp.fr/images/1/1d/Langlois_biogeopal_TD3_FicheRudistes.pdf Remarquer les "ménisques de croissance"

Avec Amalthaeus, on est bien dans le Pliensbachien. Antiquilima succincta est bien une espèce qui est connue dans le Domérien.et elle a été signalée dans le Jura. Ici un lien avec un article (et photos) sur les Lamellibranches du Domérien en Allemagne: http://www.lwl.org/wmfn-download/Geologie_und_Palaeontologie_in_Westfalen/GuP_Heft_80.pdf

Ca se passe du côté des Lima. Certain pour ce qui est du Pliensbachien? de quelle région? Avec ces dimensions ressemble fort à Antiquilima succincta.

Les 5 dernières photos correspondent bien à des quartz, c'est certain. La roche des 2 premières photos, par contre, est moins évidente. Un aspect siliceux mais effervescence aux acides. Faut creuser. Lieu précis du prélèvement (sur une carte, c'est mieux). Raye le verre ou pas? Une photo avec une meilleure définition serait bien aidante.

Première solution: 1) Google 2) taper Placoderme 3) cliquer sur images. Deuxième solution: Geoforum. En page 3

Y a un peu de ça, en effet. D'où l'idée du poli glaciaire. Le miroir de faille décrochante est venu dans un deuxième temps car je devais d'abord me convaincre que le preneur de vue était bien en position verticale. Pas trop fatigué ou ... pire.

La faille du Vuache?

Miroir de faille (décrochante?)?

Un poli glaciaire, peut-être?

Pas d'Oxfordien dans le secteur. Je reprends ma Gryphea. Reste quand même un Ostréidé.

Je parierais bien sur Rudistes

Bordeaux, non mais la Saintonge n'est pas loin.

Autre possibilté. Mais il y a de l'Oxfordien aussi dans le secteur d'Alès. Un lieu précis de récolte, peut-être?

Ouaip! Toujours une Gryphea mais une espèce plus récente. Une G. dilatata oxfordienne par exemple.

+1

C'est bien une problématique d'anglo-saxon qui tourne une fois de plus autour de l'argent. La connaissance doit elle être forcément rentable? Transférer les fonds affectés à la paléontologie vers d'autres secteurs n'aiderait pas beaucoup ces derniers. La paléontologie est un panneau sinistré des Sciences de la Terre donc, pas beaucoup de ressources à y trouver. Les nations qui ont fondé la paléontologie étaient le Royaume Uni (Sowerby), la France (d'Orbigny) et l'Allemagne. Qu'en reste t-il? Allez donc trouver en France un paléonto travaillant sur les lamellibranches, les graptolithes ou les coralliaires du Primaire...