jjnom

Sur quoi repose l'association grésification en colonne et hydrothermalisme?

Densité à 4,66. Compte tenu que l'échantillon n'est certainement pas pur, la pyrite est le candidat le plus probable. Les nodules pyriteux ne sont pas rares dans les sables verts (sables de Leforest). Par altération (oxygénation), en carrière, ils se transforment en nodules de limonite de couleur rouille. Dans la formation (argile de Louvil) sous les sables verts, elle est encore plus fréquente car protégée par l'encaissant argileux imperméable. Il n'y a pas une réaction mais une chaine de réactions qui préside à la formation de la pyrite. Pour faire court, le point de départ est la richesse du sédiment en matière organique. On trouve fréquemment des débris végétaux dans l'argile de Louvil.

A Estaires, je ne vois pas ce que ça pourrait être d'autre que de la pyrite. Quelle couleur les sables? Verts?

Pas tout à fait: voir article 3.3 de la circulaire. Clairement, si un site est protégé, c'est pour que tout un chacun ne puisse pas aller y faire n'importe quoi compte tenu de la valeur scientifique de l'endroit. Concrètement une évaluation est effectuée suite à une demande transitant par la préfecture. Certain que le commerçant ou l'individu atteint de collectionnite égoïste aigüe se verra opposer un refus. Celui qui prospectera sérieusement, scientifiquement et qui remontera des infos (rapport, photos, voire échantillons) se verra gratifié d'accès plus aisés par la suite. Celui qui obtiendra une première autorisation sans jamais remonter d'info, aura bien peu de chances d'en obtenir une seconde. Le côté pénible est le formalisme de la demande (qui suppose aussi un délai...). Ca n'est certes pas un simple mail ou coup de téléphone de demande d'autorisation à un proprio.

??? Pas de Jurassique dans le secteur. Un beau synclinal de Crétacé avec quelques plaques de Miocène. On pourrait préciser encore + la localisation?

Bien aussi l'impression que c'est un morceau de pillow.

Ben oui mais Jurassique sup et Bajocien, ça ne le fait pas. Possible d'avoir une localisation + précise que "Gard"?

A la grosse: 3000g/12/11/10 cm = 2,27 Silicium: densité 2,33. Ca semble cadrer. Une mesure de densité + précise pour confirmer. Dureté silicium à 6,5. A vérifier avec un quartz.

Et si elle était mesurée cette densité?

Eh bien, la carte confirme ce que j'avançais le 29/12. Montagne Ste Victoire = Jurassique et Aix en Provence = Miocène (plateau de Bibenus). Et cette carte comme les derniers messages montrent aussi que sans localisation précise, ça peut partir dans toutes les directions. Maintenant, si Bathollovien est certain de son Hélicidé, ça aura du mal à cadrer avec un Jurassique marin... A l'attention de Caenozoic: concernant la photo de Cayron: la région au S de Gréoux présente un miocène continental et lacustre rouge:formation de Vinon sur Verdon. Mais, encore une fois, sans localisation précise, on peut se faire piéger facilement.

Il y a eu un sujet récent sur le désert de Platé. Il y a du Crétacé inférieur et beaucoup de Tertiaire aussi (Nummulitique). Pas de houiller à moins qu'un bloc dans un poudingue ou une brèche...Mais ça ne me semble pas être du Lépido. Avec le prolongement par une espèce de tige cylindrique, ça fait penser à une fructification¨...

Si la mesure de la densité a été faite correctement, ca n'est ni du fer ni de l'acier (d= 7,8). Ca cadrerait mieux avec la fonte.

Entre Montagne Saintre Victoire (Jurassique) et Aix en Provence (Miocène), géologiquement parlant, il y a une grande marche à franchir. Une localisation plus précise du site de la trouvaille serait bienvenue.

Même réaction. Si on ne lit pas le texte de Bruno83, on pourrait jurer que ça sort du Toarcien sup de St Quentin Fallavier où les Pleydellia sont légions. Méfiance pour ce qui est de Grammoceras. J'ai quelques kg de bestioles de St Quentin et des bouquins de L. Rulleau. A force de tourner les pages, on finit par même douter des genres et prendre des Dumortieria pour des Pleydellia et vice et versa...

A voir la couleur du gastéro et celle des restes de gangue collés dessus, il y a des chances que la bestiole soit du Miocène et que ce soit un Hélix. Quelques noms de fossiles du Vindobonien local (notice carte géol Tavernes): Mastodon angustidens, Bithynia tentaculata, Helix carinulata var. subcarinulata, H. larteti, H. sylvana, H. vietula, Planorbis larteti, P. sp. aff. incrassatus. Bythinie, Hélix, Planorbe: que de l'eau douce.

La patine sombre n'est certainement due qu'à l'altération. Je ne pense pas qu'une croûte de fusion aurait laissé la surface aussi rugueuse. Quand j'écrivais "où précisément" je pensais à un positionnement sur une carte. Une roche + sombre que celles environnantes, dans le contexte de la Corse cristalline, peut être liée à la présence dans le secteur d'un filon de roche plus basique, plus riche en minéraux contenant du fer et du magnésium qui sont des minéraux sombres. Ca peut aussi représenter une enclave dans un massif de granite. Les points brillants style limaille de fer font probablement partie de ces minéraux sombres. Peut-être des micas?

Ben, ça ne va pas être facile, vu qu'on a de la peine à distinguer les minéraux qui composent la roche. Est-ce un échantillon trouvé en place ou un galet en rivière? Où précisément? Vu de loin et compte tenu de ce qui se trouve majoritairement dans le secteur de Sartène, ça semble être une roche magmatique grenue, genre diorite ou granodiorite.

Tiens, tiens... Ca s'rait-y pas c'te Miocène bréchique qu'on n'avait pas encore eu le plaisir de visualiser? Ca s'écrit Les Maurras au SE de Gréoux

Ce qui amène à se poser des questions sur le Raman... Intéressants les résultats de MEB. Bien que le Zinc se retrouve (mais en proportions très variables) un peu partout, est-ce bien un résidu de la métallurgie de ce métal? Il y a des associations d'éléments assez systématiques: - Le soufre est toujours lié soit au Zn (sphalerite) soit au Cu (mais sans forte présence de Fe) - Al et Ca sont toujours dans les silicates - Fe est principalement sous forme d'oxyde - Pb est associé à Cl (résidu d'additif?) L'analyse 21 est atypique. un alliage de Cu et Pb... Ca donne t'y des pistes sur l'origine de ces résidus? Pour poursuivre sur l'interrogation de mr42: - que font ces résidus le long du chenal de La Rochelle? - n'y a t'il pas une relation à faire avec les produits trouvés par Indi 25km plus au N? Une réponse dans l'histoire du pertuis breton?

Si on commençait par le début: trouvée où? Peut faire penser à une déformation par plissement...

Pourrait bien avoir raison Lucailloux. Ca semblerait cadrer avec un calcaire ou une dolomie recristallisé avec des tiges d'encrines de l'Ordovicien. Ce qui expliquerait que les rondelles bicolores se correspondent d'une face à l'autre. Une cassure fraiche, un test de dureté et un peu d'acide (ET PAS DE VINAIGRE!) devrait confirmer l'hypothèse. Et si ça se confirme, c'était un beau piège. Comme quoi, les photos sans tests ... Description du calcaire de Chandragiri:

Un bout de carte géol du coin et son interprétation en coupe...

La forme générale, vue de dessus, y fait penser. La vue latérale déjà bien moins et avec l'absence de symétrie pentaradiée, faut imaginer autre chose. Côté spongiaire peut-être?

Il n'y aurait pas un Geoforum au Nepal ou en Inde? Je crains qu'il n'y ait pas beaucoup de connaisseurs du secteur ici... 10 km (ou même 30) Sud de Katmandu, on est sur la dalle cristalline du Haut Himalaya. (Higher Himalaya Crystalline Sequence) constituée principalement de roches fortement métamorphiques (niveau des amphibolites) principalement protérozoïques et paléozoïques au N de la MCT (Main Central Thrust). Autrement dit pas de bélemnites à l'horizon. L'échantillon a une allure de roche métamorphique mais ça n'est pas évident. Va falloir investir dans un APN avec option macro... En attendant et sous toutes réserves: - le cœur des "boules" a l'air d'être constitué d'un minéral avec une teinte rouge sombre: grenat? - la couronne blanche pourrait être constituée de feldspath plagioclase. (rétromorphose des grenats peut-être) - dans le reste de la roche qui est bien sombre, on a de la peine à distinguer un minéral majoritaire. Pas de quartz apparemment, pas de mica? De l'amphibole peut-être? Commencer par une densité globale de l'échantillon. Vérifier que rien ne réagit aux acides. Je pense qu'il ne se passera rien. Tester la dureté de chaque type de minéral. Voir s'il n'y a pas un quartz ou deux qui rayent le verre, par hasard. Y a t'il des parties qui se délitent en minces feuillets (micas)?

Me fait sacrément penser aux échantillons de romt20. Densité quasi identique, contexte maritime, aspect de pâte figée...Côté magnétisme?