Apparemment le bloc n'a pas été trouvé en place. Transporté par les glaciers, un torrent, .... Dans ce cas, le lieu de trouvaille ne donnera pas forcément la réponse.
Ce n'est pas une brèche mais un conglomérat puisque les éléments sont arrondis.
Pas forcé de faire intervenir une rivière pour le "rondissage" de ces éléments . La mer peut générer ce résultat elle-même.
Perso, je ne trouve pas que ce bloc a un un look très houiller.
Une piste:
Tester si les éléments arrondis sont calcaires uniquement. Des éléments dolomitiques peut-être?
Extrait de la notice de la carte géol de Briançon (concerne le Jurassique moyen):
"Dans les unités occidentales (Tête du Grand-Pré, Roche Gauthier, à l'Ouest de la crête de la Balme, 2e écaille de Montbrison, RocherJaune, crête d'Aquila), la série du Dogger est la plus complète. Elle montre de bas en haut : un conglomérat à galets calcaires et dolomitiques, une microbrèche calcaire, un niveau de calcarénite à nérinées, des calcaires noirs fétides en plaquettes très fossilifères (8 à 10 m), ..."
Les stries sont probablement le résultat d'une l'érosion récente qui a mis en relief un litage originel.
Une histoire possible: transgression de la mer bathonienne sur un Trias calcaire et dolomitique. Galets de Trias sédimentés dans le calcaire bathonien. Après la surrection alpine, érosion du calcaire bathonien et transport du bloc.