jjnom

Et tu fais quoi avec ta tonalite alcaline? Et c'est à cause du vent que tu voles bas avec ce genre de commentaire à ras les pâquerettes et hors sujet?

Calcaire, calcaire... Vous avez dit calcaire?

0.13 pour 3 = 0.043 5 pour 90 = 0.055 Conclusion: Les radars automobiles sont presque aussi diaboliques. Remarquez, on s'en doutait un peu... Aucun intérêt dans le fil en cours puisqu'on a déjà servi tous les arguments (absence de Mg + absence de (feldpache, feldpatch, feldpass) feldspaths + densité, ...) au long d'une douzaine de pages et que romt20 refuse d'en tenir compte. Si le fil a été fermé par la modération, c'est qu'il n'y avait pas moyen d'avancer et là, ça reprend exactement la même tournure. Qu'il mette donc ses 3 cailloux sur une étagère avec basalte lunaire choqué comme étiquette si ça lui fait plaisir et laissons tomber.

Ouaip, mais ça a plus une allure de Dévonien.

Spirifer, c'est certain. Carbonifère et belge, beaucoup moins.

+1 Salut M'sieur Bathol Le 2 est un bivalve Pholadomya La 3 pourrait bien être un nautile et la 4 un tronçon d'ammonite vu depuis la carène. Photos de profil seraient les bienvenues.

Et alors?

La deuxième série de photos prêche en faveur de colonies de coralliaires. Matériel probablement remanié et photos trop éloignées ou floues quand on zoome. On n'arrive pas à à valider la présence ou l'absence des détails qui pourraient faire la différence genre septes.

Bonghjornu. Cumu và ? Il n'y a pas internet chez Pasquale? Ah ouais. Patrimonio, myrthe, paghjella... pas eu le temps

Ouh, là ... C'est comme pour l'épaisseur des traits de coupure, çà. Si on écarte les dents des fourchettes à ce point, la malnutrition va faire un bond. ahahah Déjà, avoir K supérieur à Na, c'est pas tous les jours et là, il est quasi au double.... Pour ces éléments là, 1 ou 2%, ça semble peu en absolu mais c'est très important. Olivine et orthoclase, ce n'est pas fréquent, même rare, mais possible. Surtout en l'absence de quartz! Lapsus scriptae pour l'actinote. Mes excuses. N'empêche qu'on ne sait toujours pas où est l'épidote. A cela, on pourrait répondre ceci: ou qu'on n'a pas les mêmes lectures, mais bon, c'est facile, je reconnais. On n'avait pas déjà parlé de ce sujet plus haut? Et de Durbach? Avant que de chercher à faire passer une affirmation pour une vérité fondamentale, on vérifie. Donc, dans ton moteur de recherche préféré, tu entres "mesocratic syenite", tu valides et tu regardes. Il y a beaucoup d'exceptions un peu partout dans le monde même si, en volume, c'est faible. Argument servi et re-servi. Ca te rassure? Je te remercie. Bonne idée. J'en profiterai aussi pour faire passer les notions de rhyolites pélitiques et d'ultrabasites microlitiques. Re ahahaah Et pour le caillou de Laurent, en fin de compte, en jouant sur l'épaisseur du trait, on peut facilement en faire une syénite monzonitique. A moins qu'une monzonite syénitique...

Merci, M'sieur Laurent Le petit minéral doré, c'est la titanite. Elle n'est pas forcément verte. Elle peut être jaune et se montre très réfléchissante. "Titanite is known for its high luster and dispersion rate. This results in transparent Titanite crystals being brilliant, and opaque Titanite being highly reflective." http://www.minerals.net/mineral/titanite.aspx Une des formes cristallines de la titanite: vue de dessus vue de profil les cristaux à L.B.

D'ici que ce soit encore un laitier...

Pour la tourbe, la prochaine fois, essaye entre Wissant et le Cap Gris-Nez. Pour les 2 premières photos: bioturbations. Terriers divers. Très fréquent dans le Jurassique sup du secteur.

Oui!... tout à fait décoratif. Plein de détails qui confirment un gradient de refroidissement très fort. Olivine squelettique, minéraux aciculaires, cristaux disposés en bouquets... On a déjà passé une douzaine de pages de forum sur ces 3 cailloux. Ce n'est pas celle-ci qui va faire changer la conclusion. Ce n'est pas un soit disant déchet métallurgique. C'en est vraiment un.

Qui ne risque rien n’a rien. J’ai contacté par mail, le premier auteur de l’article dont j’ai collé ici un extrait par deux fois. Très sympa. Voici ce qu’il écrit : “It was a long time (in 1995) since I went to these places, Sjuöyane, Nordmarka and other places along the east coast of Nordaustlandet, as well as Kvitöya which is even further away. So I had to look in my paper to see the description of the syenite boulders we found at Nordmarka (it was not found in any outcrop). It seems to be similar to the pebble found by your friend at Sjuöyane, reddish and massive without any signs of deformation. According to my description, our sample consisted predominantly of red K-feldspar (but no quartz), amphibole and biotite (both partly altered to chlorite etc.), and subordinate titanite and opaque minerals, and had quite high magnetic susceptibility (suggesting, perhaps, that at least some of the opaque minerals could be magnetite). From the colour, I would think that the olive green mineral in your sample is olivine. Otherwise, I am not so good in identifying minerals in rocks directly, especially from photos, that I can tell what the other minerals you are asking about could be, but it would seem likely that there could be some titanite present. In the Total Alkali Silica diagram of Le Maitre (1989), it plots on the border between syenite and monzonite, and in the P-Q diagram of Debon and Le Fort (1983) it plots in the syenite field, so I think it is reasonable to call it a syenite, and since your pebble seems very similar, it is probably also a syenite.” Apparemment, les géologues du 21° siècle ont de la peine de se passer des analyses chimiques. Les autres diagrammes placent cette roche dans les métalumineuses, de type I (origine mantellique) et tardi orogénique. Pour info, comparaison de la syénite de Nordmarka avec des syénites et monzonites « standard » : Syénite Nordmarka Syénite “standard” Monzonite “standard” SiO2 59 60 57 Al2O3 16,5 17 17 CaO 3,98 3,7 5,4 Na2O 3,7 4,2 4,7 K2O 6,66 5,1 3,7 MgO 2,41 1,8 2,3 Fe total 5,2 5,6 7 Pour conclure, la roche présentée est à mes yeux et à ceux de l’auteur très semblable à celle décrite dans l’article avec un taux de K vraiment important. + calcite et titanite cadrent bien avec l’évolution tardive d’un magma qui débouchera sur des roches alcalines + suspicion d’olivine en compagnie de minéraux ferromagnésiens compatibles avec une origine mantellique du magma originel (MgO élevé dans la syénite de Nordmarka). Bref, pour moi, ça tire très fort du côté des fortes alcalinités. Les analyses modales étant fort subjectives (et passées de mode semble t’il) on aura de la peine à sortir du domaine de l’intime conviction en l’absence de lame mince et sans analyse chimique. Maintenant que le presse-papier soit syénitique ou monzonitique, ni le papier, ni la table ne devraient se plaindre. Juste une suggestion finale pour le cristal scié mais non poli : corindon (juste une suggestion!).

Je reprends les patins de mr 42. Oui, il y a des ressemblances (entre un "truc" fondu et un "machin" fondu). Mais il y a aussi des différences à ne pas oublier: des photos de fulgurite bleue avec des figures d'écoulement...??? La roche est-elle si massive que ça? N'est-ce pas plutôt le produit résultant de la fusion qui aurait cimenté de la caillasse?

Bonsoir. Il y a bien de la Rhynchonelle mais pas de decorata sur les photos. Les B. decorata sont devenues des Isjuminella decorata. Elles foisonnent dans un banc du Bathonien sup des Ardennes. Les côtes sont beaucoup plus prononcées, moins nombreuses, ...que celles de Dreadz. http://brachiopoda.xooit.fr/t222-Isjuminella-decorata-v-Schlotheim-1820.htm Il faudra chercher dans d'autres espèces. Notre Chantal vous confirmera ça. Plutôt OK pour le reste qui n'est pas bien déterminable, sauf à connaître particulièrement bien le coin. Le 6 est un fragment de coquille d'un Lamellibranche qui a pu être de la famille des Pecten.

On ne saura pas où se trouve cette actinote. Faudrait s'entendre sur hydrothermalisme quand on parle parallèlement de saussuritisation. Saussuritisation c'est eau liquide et basse température que je sache. Domaine dans lequel l'altération atmosphérique trouve sa place. Hydrothermalisme, pour moi, ça part dans les températures de 300-400°C et plus et on est sous pression. Ambiance tardi magmatique. Dans ce cadre là, il y a un phénomène qui est connu concernant l'évolution des magmas aboutissant aux roches alcalines comme les syénites: Le Ca des plagioclases originaux est remplacé par Na. Le Ca mobilisé est en partie fixé par CO2 (CaCO3 = calcite) et en partie par Ti (CaTiSiO5= titanite).

Mais où elle est cette épidote? Hydrothermalisme sur des plagios basiques (du côté du pôle calcique) entraîne la saussuritisation de ceux-ci (mélange de grains d'épidote et d'albite). Quand les plagios sont alcalins (du côté du pôle sodique), ils s'altèrent par séricitisation. (feutrage de mica). Le contexte est il calcique ou alcalin? Déjà qu'on a du mal à en voir des plagios...

Autrement dit: un grès qui s'est retrouvé à l'affleurement.

Rien de fossile pour moi non plus. Gaël: pour le truque, voir ici, (un peu plus à l'Ouest) :https://www.ero-vili.fr/images/Importation/presse/extraitthese.pdf Ce qui ne veut pas dire que le galet de jbf n'est pas local.

ahah...le spécialiste n'est pas passé. oh, oh... bizarre. Tu vas certainement trouver au moins une partie des réponses dans cet article: http://www.minsocam.org/msa/OpenAccess_Publications/MSA_Special_Papers/MSA_SP_1/MSA_SP1_078-092.pdf Et surveille ta messagerie si des compléments me tombent sous les yeux.

Bonjour. Je suis en faveur d'une production artisanale (ancienneté?) en métallurgie. Les cristallisations de couleur verte rappellent l'olivine dont le pôle ferreux (fayalite) est très courant dans les scories. La magnétite ou la troïlite sont des minéraux magnétiques également fréquents dans ces matériaux. Les verres bleutés d'origine métallurgique ne sont pas une rareté: http://www.fallingcreekironworks.org/Slagpage.html Les parties qui réagissent à l'acide = carbonates. Fondant? Ou contribution des parois du four? Les objets + ou - cylindriques font penser à des tuyères de four ou aux rigoles d'évacuation des laitiers. Bulles, figures d'écoulement... Bref, tout y est.

JF, sur l'essentiel, on est d'accord. J'avais écrit Jeudi que cette roche ne représentait pas la moyenne des syénites. Souvent les syénites sont claires mais pas toujours (surtout celles sans plagioclases). Alors que les roches basiques riches en plagioclases sont généralement sombres. Donc, pas de relation plagios/couleur? Après, la notion d'acidité (plus de 65% de SiO2 dans l'analyse globale) est indépendante de celle d'alcalinité (Na +K). Une roche sombre peut être une roche alcaline bien que souvent on ait affaire à une roche basique. Certains gabbros, donc bien basiques, ne sont pas forcément mélanocrates ("leucogabbros"). Une tonalite peut avoir le même indice de coloration qu'un granite alcalin. Le critère de coloration sans critères minéralogiques (comptage de points) ou chimiques (diagramme de Cox) précis est juste probabiliste. Sinon, pas mal le tableau de Bard. On voit bien le "retour" des minéraux noirs avec les fortes alcalinités. Suggestion à M'sieur Laurent: saupoudrer la pierre de curling de limaille de fer et voir si, par hasard, ce ne serait pas sur le cristal rayé qu'elle resterait collée.

La dureté permettra de faire la distinction calcite/autre chose mais autre chose ne sera encore qu'un minéral de dureté 6 et plus. Le zircon a une dureté vers7, comme le quartz... Retour sur la coloration et la quantité de minéraux colorés: La classification actuelle n'utilise pas les minéraux colorés. Elle en est indépendante et seules les proportions relatives FK/plagios sont à considérer (en + du quartz, bien sur). Il y a des syénites mésocrates et même mélanocrates. Si,si! Un exemple français oublié: la durbachite des Vosges. Pour les syénites à néphéline, il y a eu une grosse floraison de noms locaux. l'IUGS en a utilisé certains pour créer des subdivisions dans un triangle FK/Nepheline/pyroxène. Quelques noms: malignite, shonkinite mais aussi lujavrite... Lancez votre moteur de recherche avec ces noms et vous serez surpris de la noirceur de ces roches. Et donc, non: syénite ça n'est pas que pour les leucocrates!