jjnom

Oui, pareil. Et on retrouve les directions à 75°(cf photo 8). Cet angle fait penser à un angle qu'on trouve dans des minéraux rhomboédriques comme la calcite. Faut encore trouver la couleur, la dureté et la densité qui vont bien.

Oui, c'est ce que je pense aussi. Et associées aux autres brachiopodes + la carte géol, je n'ai plus de doute que le matériel sort du Sinémurien sup. Et plus précisément le sommet du Sinémurien sup. Lionel BJ a enlevé une remarque qui était intéressante: le crochet très recourbé du à la forte convexité de la valve. Ce qui a du l'emmener du côté de Gibbirenchia curviceps. Et je crois que c'est la bonne pioche. Dans "Les brachiopodes jurassiques" de Almeras et Cougnon, 2013, la description est concordante avec "crochet recourbé à très recourbé et presque en contact avec l'umbo dorsal". La dimension max colle: 18,5 mm. Je n'avais pas considéré cette espèce car elle est essentiellement pliensbachienne mais en fait elle apparaît dans la dernière zone du Lotharingien dite à rarecostatum, juste au-dessus de la zone à oxynotum. J'ai vérifié si le doute était permis avec d'autres espèces lotharingiennes. Aussi globuleux et avec un crochet aussi recourbé: rien. Photo de photos (moyennes) tirée du livre:

Ah, ben, j'ai eu la berlue. Effectivement pas d'oolithe. Mais bien Sinémurien d'après la carte géol. Et le reste de l'association d'espèces cadre bien. S. walcotti est en principe Sinémurien inf. mais les formes Callospiriferina tumida et Spiriferina betacalcis du Lotharingien lui ressemblent beaucoup. Walcotti et betacalcis sont peut-être une seule et même espèce. Zeill. cor (Maintenant Cincta cor) n'est présente que dans le Lotharingien. Après, dans le Lotharingien, il semblerait qu'il n'y ait que 3 espèces qui peuvent atteindre ou dépasser les 18 mm: - Prionorhynchia belemnitica - Calcirhynchia plicatissima - Prionorhynchia rimata Et si rien ne colle, il n'y aura plus qu'à contacter Mr Almeras à Lyon pour lui signaler que T. tetraedra démarre peut-être dès le Lotharingien...

Extrait de la notice de la carte géol de La Châtre ci-dessous. Le Sinémurien sup ou Lotharingien démarre par un niveau à oolithes ferrugineuses. Et apparemment pas de niveaux à oolithes dans le Pliensbachien. Or, sur les rhynchonelles montrées + haut, on distingue des oolithes dans les restes d'encaissant à proximité du crochet. La base du Sinémurien sup semble bien être le niveau d'origine des bestioles. En attente de confirmation. Ceci dit, je reconnais que la ressemblance avec T tetraedra est troublante. Un peu de biblio sur les brachios du Lias inférieur: https://www.researchgate.net/publication/288790707_Lobothyris_sinemuriensis_OPPEL_and_associated_brachiopod_Fauna_Late_Sinemurian_Evolution_of_the_genus_Lobothyris_BUCKMAN_Brachiopoda_Terebratulidae https://www.researchgate.net/profile/Philippe_Faure2/publication/269991243_La_zonation_du_Lias_inferieur_par_les_brachiopodes_Complements_apportes_par_le_Jura_meridional_Bugey_France_et_le_stratotype_du_Sinemurien/links/549ca6cc0cf2d6581ab486c0/La-zonation-du-Lias-inferieur-par-les-brachiopodes-Complements-apportes-par-le-Jura-meridional-Bugey-France-et-le-stratotype-du-Sinemurien.pdf

Sans vouloir jouer les rabat-joie, T. tetrahedra est une espèce du Pliensbachien, inconnue dans le Sinémurien. Si on est certain d'être dans le Sinémurien, faut chercher autre chose. Doit bien y avoir 6 ou 7 espèces de Rhynchonellidés dans le Sinémurien sup...

Achtung! L'ouralitisation, c'est pour les pyroxènes. Mélange de pinceaux avec saussuritisation. Ok pour le reste. Au passage: j'ai eu l'occasion de taper des gabbros dits "troctolites" en Corse: je cherche encore l'olivine dont la régularité de la distribution ne semble pas être la première caractéristique.

Euh... même pas sur que ce soit magmatique, c't'affaire

Les nouveaux clichés n'amènent pas bien d'éléments nouveaux. Sauf que l'essentiel du caillou a bien l'air d'avoir une texture microgrenue. Voir ceci qui vient d'être créé. La photo 2 a un air de famille: Des tests avec aimant et boussole permettraient de savoir si on peut effectivement rapprocher les 2 ... Et ensuite demander si des choses de couleur bleu-violet se cachent dans le caillou de Farioman.

Vu comme ça, ça fait plus gabbro. Pas mal de feldspath à bords bien parallèles. Le polissage a été plutôt bien fait. Le zoom réussit à montrer des clivages dans les minéraux noirs. Reste à s'assurer que ce sont bien des pyroxènes. Peut-être qu'avec des photos prises à travers une binoculaire, on arriverait à voir sur certains des clivages à 90°... Et après, quid de la patrie d'origine?... L'arrière pays ne semble pas du tout favorable (cf notice carte géol).

Ouh... si tu ne vois pas de différence entre microlites de plagios et les cristaux bleu-violet zébrés de ton galet, ça va être difficile de se comprendre. Bon, de toute façon, la riebeckite ne semble pas être encore la bonne piste. Sur la photo ci-dessous j'ai souligné en jaune les traces de séparation entre les zones sombres et claires de 2 cristaux zébrés. L'angle entre ces séparations n'est pas de 60° comme on aurait pu l'espérer pour une amphibole mais de 75°. Le souci maintenant est que dans les minéraux , il y en a peu qui soient bleus ou violets et avec, en plus, des directions permettant de déterminer des angles de 75°, je ne vois pas. Je fini même par me demander si on a affaire à quelque chose de naturel.

Dans ce cas il reste diorite et gabbro. De la magnétite peut se trouver en minéral accessoire dans les 2. Préférence pour la diorite, car les minéraux noirs me semblent être plus des amphiboles que des pyroxènes.

Ah... ça pourrait faire pencher la balance du côté gabbro. Il y a du quartz ou pas?

Avec ce niveau de qualité des photos, on aura bien de la peine à t'aider.

Ca dépend de la masse du fer du marteau et de la vitesse à l'impact! Mais si on en fait des pierres de curling, c'est que c'est du costaud. Ca pourrait être des mâcles dans les cristaux de riebeckite J'ai regardé toutes tes photos et zoomé la plupart. Pas repéré de mica.

Retour sur l'échantillon avec les cristaux bleus zébrés. Une possibilité pour ces cristaux bleus serait les amphiboles sodiques type glaucophane, riebeckite, arfvedsonite etc... L'absence ou quasi-absence de mica fait penser que la roche est très pauvre en Magnésium et donc on peut s'autoriser à éliminer le glaucophane. Les teintes bleu foncé et bleu clair sont compatibles avec le pléochroïsme de la riebeckite. Dans ce cas, on serait sur une roche nettement alcaline avec feldspath + quartz+ riebeckite, ce qui pourrait la faire classer dans les granites à riebeckite. Bon, tout ça c'est à l'œil sur un galet sans lien avec son gisement d'origine et donc à confirmer (ou infirmer) par une étude plus pointue. A titre de comparaison, ci-dessous une image d'une roche écossaise bien connue. C'est un microgranite à riebeckite qui est THE matériau pour la fabrication des pierres de curling. Un air de famille avec le galet, non? Détail qui a son importance, la riebeckite a une densité vers 3.3-3.4. Ca va dans le bon sens pour la densité globale vers 3.

A en juger par les nouvelles photos et notamment la troisième: - feldspaths plagios verdâtres - minéraux noirs encore souvent bien allongés. Une section en bas à droite de la photo ci-dessous fait plus amphibole que pyroxène. - et les trucs gris ternes au centre de cette même photo font effectivement penser à des quartz. Sur ces bases là (plagio+amphibole+quartz), j'irai plutôt du côté des diorites quartziques.

Ce numéro 3, je le trouve bien bizarre. Du verre(de silicatés), une matière cryptocristalline couleur crème, des granules à reflets métalliques aussi bien dans le verre que dans la matière crème, des sphérules mais sans cristallisations radiaires. Bref... je me demande si c'est bien naturel c't'affaire là. Et si ça sort d'un processus industriel, je me demande bien aussi quelle industrie peut en être à l'origine. Les sphérules font effervescence à l'acide ou pas?

Peut-être, mais dolérite, en contexte pyrénéen, ça s'appelle une ophite et ça n'a pas trop souvent cet aspect là, à ma connaissance (grain bien + fin, + vert). Autres photos souhaitées.

Certainement pas. Une ankaramite se caractérise par l'abondance des pyroxènes par rapport aux olivines. C'est le contraire ici. Mieux vaut parler de basalte à olivine. Où ça?

Nouveauté: Les SVT sans physique-chimie ! https://www.change.org/p/au-ministre-de-l-education-nationale-pour-une-combinaison-de-majeures-svt-physique-chimie?recruiter=848641770&utm_source=share_petition&utm_medium=email&utm_campaign=psf_combo_share_message.undefined&utm_term=triggered

L'échantillon précédent montre des phénocristaux automorphes d'olivine. Oui pour basalte assez riche en olivine.

Ca fait quand même très dense, cette affaire là. Si on considère 50% de feldspath et quartz d'une part et 50% de cristaux bleus, ces derniers devraient avoir une densité d'au moins 3,4. Ces cristaux bleus sont-ils rayés par une pointe de cristal de quartz? En fait, ce qu'on entend par lame mince pour utilisation sous le microscope polarisant, ça fait 0,03 mm (30 microns) d'épaisseur.

Donc méthode de mesure pas très reproductible. Voir ici d'autres possibilités: http://www.sulka.fr/outils/densite Les cristaux zébrés sont très intrigants mais ce sera peut-être difficile d'avoir un nom a y mettre sans passer par la lame mince.

La nuit porte conseil... Je me demande si l'aspect zébré des minéraux bleus ne serait pas en fait lié à l'association de 2 minéraux chimiquement très proches: la cordiérite, bleu sombre, et la sapphirine, bleu clair. Ca expliquerait aussi, au moins en partie, la densité de la rohe: cordiérite à 2.56 et sapphirine à 3.3-3.4. Faudrait que quelqu'un bien familier du métamorphisme (Trenen 23?) donne son avis car la sapphirine, ça ne court pas les rues et ça signe des conditions de métamorphisme particulières. A suivre...

Ca semblerait plutôt être une roche issue d'un métamorphisme. A en juger par ce zoom: Beaucoup de quartz (donc gabbro impossible) dans la partie gauche avec un minéral bleu sombre rayé. Peut-être bien de la cordiérite. Dans la partie droite un ou des feldspaths couleur jaune-rose incluant des plages de quartz (poeciloblastique). Enfin, près de la bordure droite de l'image, un grain rouge sombre qui pourrait bien être un micro grenat. Si je ne me suis pas trompé, la densité calculée n'est pas la bonne, les minéraux cités ne dépassant pas 2,7.