jjnom

Ca pose quand même un problème (les fossiles, pas les champignons) Cette description et l'ammonite présentée cadrent bien avec les schistes à nodules de l'Aalénien:-174 - 170 MA Au Jaillet, il n'y a que de l'Aalénien selon la carte géologique. Or Hallirhoa costata est une éponge bien connue mais dans le Cénomanien: -100 -94 MA Et pourtant, ça semble bien être cette espèce. Et le fossile semble bien être contenu dans un de ces nodules à bord effilé... Le chemin pierreux pourrait-il être en fait un chemin empierré avec des matériaux provenant de je ne sais où? Si non, va falloir se demander si l'espèce n'est pas beaucoup plus ancienne qu'on ne le pensait.

Ca me fait beaucoup penser au Spongiaire Hallirhoa costata. Ce serait intéressant de localiser la trouvaille sur une carte géologique. Enfin, si ce n'est pas divulguer le coin à champignons...

Oh, là, là… Pas de quoi en faire une tartine. Il aurait suffit que la demande arrive sur un forum de bricolage et ce sujet serait clos depuis longtemps. Bon, exit le granit. Personne n'y croit et ça n'en est pas. Après: poudingue (ou pudding stone). Non plus: les éléments ne sont pas arrondis. Ensuite: brèche? Dans la mesure où les éléments sont anguleux, why not. Mais pouvez vous imaginer dans quel contexte la nature aurait pu fabriquer ce genre de chose avec 2 granulométries très différentes, bien superposées et des matériaux aussi divers tout en réussissant à ménager une surface bien plane? En rêve... Allez plutôt sur GG et tapez "moquette de pierre" ou "moquette de marbre". Vous comprendrez comment on peut facilement arriver au type de produit que vous avez trouvé. Juste des éléments de démolition d'un sol de terrasse et balancés à la rivière plutôt qu'à la déchetterie.

Rien trouvé à ce sujet. Y avait-il un seul site de traitement ou de multiples clients? Peut-être une source d'infos du côté du musée Wolframines?

Pour en faire un Céphalopode, on a besoin de reconnaitre une segmentation par une succession de cloisons et l'existence d'un siphon. Admettons que la segmentation soit masquée en surface mais y a t'il la trace d'un siphon sur l'extrémité montrée à la photo 2? La mise au point ne permet pas de s'en assurer. Un bon point est que cette extrémité semble convexe comme les cloisons de Nautiloïdes.

Effectivement, c'est curieux. Le minerai était uniquement concentré sur place (Le Mazet) puis était évacué par la gare de Louroux de Bouble. Le minerai du secteur était de la wolframite, le filon du secteur de Ste Barbe étant du type hubnerite, relativement riche en Mn. La présence nette de Mn dans ces résidus pourrait confirmer qu'ils ont bien un rapport avec la mine de Ste Barbe. Par contre, pour le Ca, il doit être exotique. L'encaissant est du quartz ou des micaschistes et quand il y a des feldspaths plagioclases, c'est de l'albite...Et Ok que Si et Al devraient être présents. Un lien au sujet de l'exploitation et du traitement du minerai sur le site: https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9764511x/f3.image.texteImage

3,2 est plutôt un maxi pour un basalte. 3 est plus typique. Basalte ou dolérite, c'est la même chimie. Le premier a une texture microlithique, l'autre une texture microgrenue. Le léger magnétisme cadre bien aussi avec ces roches qui contiennent souvent un peu de magnétite. Si on zoome sur les fragments après passage du marteau, on observe pas mal de minéraux de couleur vert pâle qui pourraient bien être des feldspaths plagioclases en cours d'altération. La surface extérieure me semble plus granuleuse que celle que présenterait un basalte. J'irais plus vers dolérite que vers basalte. Rien qui ne soit incompatible avec une origine terrestre.

Objet massif, aucun minéral visible, et une couche de quelques millimètres à plusieurs centimètres de matière vitrifiée sur certains spécimens. Rédigé comme ça, ça peut tout aussi bien correspondre à un résidu de métallurgie. Le basalte est utilisé comme ballast, tout comme les résidus de métallurgie, mais, en général, pour des raisons de coût, les origines locales sont privilégiées. Comme tu le dis, pas de basalte dans la région. Par contre de la métallurgie, on en a eu beaucoup... Allez: photos et densités. Ca devrait aider.

La porosité peut être une partie de l'explication au problème de la densité. Peut être une autre partie dans la densité du verre dans lequel baigne les cristaux (et il semble que le verre soit assez abondant sur la photo 6). Le verre devrait logiquement être plus riche en silice et donc moins dense. Pour ce qui est des formes de la fayalite dans les scories, c'est bien plus varié que dans les roches: tablettes, pyramides tronquées, queue d'aronde, …. Ch Nicollet a travaillé sur le sujet mais plutôt sur la forstérite en fonction du gradient de refroidissement et du degré de surfusion. Une image trouvée sur le web, d'une fayalite en tablette d'une scorie de Lauthental (Allemagne).

Pour moi, ça coince sur la densité. Prenons le bas de la fourchette avec 40% à densité 4,4: le reste devrait être 60% à densité moyenne 2,9. Ca, c'est jouable; mais ces 60% là se verraient comme le nez au milieu de la figure…. Fourchette haute avec 85% de fayalite: l'objet devrait avoir au moins une densité de 4. C'est quand même gênant, pour un article scientifique, de se contenter de donner uniquement des fourchettes. Figurer les analyses complètes de 3 ou 4 exemplaires n'auraient pas été une mauvaise idée. Et c'est ça qui m'épatate. Le Ca va bien pour baisser les densités. Or, ici, il a l'air de briller par son absence. Là, on ne s'est pas compris. Le lien voulait juste montrer que la forme habituelle d'un cristal d'olivine (entre autres d'une fayalite), ne cadre pas avec la forme des minéraux rectangulaires. Maintenant, le refroidissement très rapide d'une olivine peut-il aboutir à un résultat tel que la face (010) serait hyper représentée par rapport aux autres?... Même si c'est un épiphénomène, ça me titille la curiosité. Ces cristaux sont-ils tous tabulaires ou ont-ils parfois une forme de prisme à base carrée? Allez, bonne nuit, M'sieur mr42.

Les collines sous-vosgiennes, c'est souvent un patchwork de Trias gréseux (Buntsandstein) et de Trias marno-calcaro-dolomitique (Muschelkalk). Sur la première photo, la pierre qui a attiré l'œil de Kadamonra repose sur un grès rose typique mais ne me semble pas être elle-même un grès. En fait, je pense fortement que c'est un échantillon qui provient du Muschelkalk. A voir le débit de la roche et l'existence au sein de la roche du même phénomène que celui observé en surface, je pense plutôt à quelque chose d'assez contemporain de la formation du sédiment. Genre circulations générant un treillis induré et dissolution ou lessivage entre les lames.

Superbes photos de cristaux squelettiques. Les voir en lame mince, c'est une chose, en 3D, c'en est une autre. Ce type de cristal et ceux disposés en gerbe sont les signes d'un gradient de refroidissement très fort. Quelques interrogations. La fayalite est fréquente dans les scories mais elle présente une densité de 4,4, loin des "3,4 à 3,5 pour les plus compactes". On a certainement ici de l'olivine riche en Fe qui cristallise en gerbes mais est-ce vraiment de la fayalite? Le groupe des olivines est vaste… Ou sinon, il devrait y avoir une partie importante de l'échantillon sous forme d'un autre minéral bien moins dense. A ce sujet, la forme des cristaux présentant des faces rectangulaires ne cadre pas bien avec celle de la fayalite. Voir ici: http://opticalmineralogy.blogspot.com/p/blog-page.html Un p'tit coup de spectro pour voir du côté de Ca et Al (pas d'analyse des scories cristallisées dans l'article)?

Ca ressemble pas mal à ce qu'on peut voir du côté du Granatkogl au Tyrol autrichien: des micaschistes à grenats. De bonne chance que la paragénèse soit assez similaire et que les cristaux noirs allongés soient des hornblendes.

Le souci avec les graptolites, est qu'ils ne sont pas toujours faciles à photographier... Ci après quelques photos anciennes d'échantillons de Chalonnes (49) déterminés par un spécialiste portugais. On ne dira pas que c'est ce qu'il y a de plus beau, mais ça montre au moins la diversité des organisations de ces animaux Cephalograptus tubularis Aéronien Lituigraptus et Pseudoorthograptus ou Pseudoplegmatograptus Aeronien Normalograptus, Neodiplograptus, Demirastrites triangulatus Aéronien Oktavites spiraliformis (et Lituigraptus) Telychien Stimulograptus sp. Telychien

OK pour fougère fossile en provenance des mines du Nord-Pas-de-Calais. A Doullens, c'est totalement exotique (remblais?). On a de la peine, même en zoomant, à bien distinguer la nervuration des pinnules mais je la devine très oblique par rapport aux bords. Ca en ferait donc plutôt un Neuropteris.

Vus ce mois d'Aout, dans une vitrine à l'office de tourisme de Bozouls: quelques classiques aveyronnais. Quartz et Torbernite d'Entraygues s/T, Fluorine de Valzergues et Goethite de Le Keymar. Les pièces font de 10 à 15 cm de hauteur.

Bien probable que la Garonne y soit pour quelque chose mais pas besoin de remonter aux Pyrénées. Voir du côté du Blayais et du Medoc. La mer aussi a pu apporter son lot. Les calcaires éocènes sont le substratum de Cordouan.

Orbitoïdés et petites Nummulites

L'anthracite a une dureté d'environ 4. Il n'aurait pas résisté au couteau. Une mesure de la densité pourrait peut-être aider.

N'ayant travaillé cet échantillon qu'à partir de photos, je ne peux te répondre pour d'éventuels OPx. A vérifier. L'assemblage minéralogique évoque en effet une andésite et l'abondance d'amphibole fait effectivement penser à un magma bien hydraté. Cependant, je m'interroge sur la présence de plagios uniquement en microlites et de Px/Amphiboles en phénocristaux. Plus fréquemment, on observe l²'inverse: plagios en phénocristaux et petits Px/Amphiboles. Qu'est ce qui a pu contrôler le faciès de cet échantillon? Quelles différences, sans aller aux analyses chimiques, pourrait-on attendre entre une andésite de subduction et une andésite issue d'une différentiation ou d'un mélange magmatique comme celles qu'on connaît en Islande?

Avec ton ben?, je vois bien que tu as un nom au bout du doigt (moi aussi!), mais tu as bien fait de ne pas le taper. Je ne voulais influencer personne. Dire d'où ça vient ne servirait à rien car l'échantillon a pu être baladé sur une longue distance. Je peux te dire quand même que ça n'a rien de méditerranéen. En fait, j'espère que quelqu'un, avec une autre expérience, pourra trouver quelques indices dans ces photos permettant de situer l'échantillon dans un contexte génétique. Par exemple, le fait de n'avoir les feldspaths que sous forme microlites est il porteur d'information?

Avis à ceux qui s'intéressent à la pétro endogène. Voici un échantillon qui me pose souci. J'aimerais beaucoup retrouver quel pouvait être son contexte géologique de mise place. En visuel, c'est une roche montrant de nombreux cristaux noirs flottant sur une mésostase grise. C'est une lave comme le montre sa texture microlitique et sans le moindre cristal d'olivine, même pas sous forme d'iddingsite. En ce qui concerne les cristaux noirs, la première idée était celle des pyroxènes. Celui-ci semble montrer une macle en sablier. Mais beaucoup d'autres cristaux présentent 2 clivages. L'un est fin et fréquent, l'autre plus fruste et plus rare. L'angle entre ces clivages est de 53 à 60°. Lorsque ces cristaux s'interpénètrent, c'est selon le même angle. Ici, l'un semble être zoné et l'autre est maclé. L'angle entre les 2 cristaux est encore du même ordre. Tout ça fait penser à une amphibole. Alors, une lave à microlites de feldspaths et phénocristaux d'amphibole, sans olivine, ça nous mène où?

Faut pas exagérer non plus. Minéraux solubles avec l'acide chlorhydrique chaud (HCl) : ankérite, aragonite, boracite, bronzite, cérusite, colémanite, dialogite, dolomite, enstatite, garniérite, giobertite, gypse, hématite, hydrozincite, hypersthène, ilménite, jamésonite, kutnahorite, magnésite, margarite, marionite, martite, oligiste, rhodocrosite, sidérite, smithsonite, spérosidérite, stromite, uranophane, uranotile, zinconite... Il y a manifestement des éléments d'origine biologique. Ce n'est ni un calcaire (pas de réaction HCl à froid), ni un grès (ne raye pas le verre) et comme ça ne ressemble à rien d'autre dans un contexte sédimentaire...

Et ce grain là, tu l'avais repéré?

Et avec l'acide A CHAUD?