jjnom

Excusez encore une fois mon ignorance du secteur caussenard mais j'aimerais avoir un éclaircissement. P. thevenini est une espèce créée par Monestier. Pas tout récent. Est-ce un taxon encore valide? Un doc sur le web: http://natuurtijdschriften.nl/download?type=document;docid=414378 signale P. thevenini dans la zone à aalensis. Existe t'il plus bas? Par ailleurs, qui aurait une définition officielle de H. semipolitum? Chez L. Rulleau, c'est peu clair. Le texte dit "recouvrement du sillon latéral par le tour suivant". Mais les photos montrent des spécimens où le tour suivant vient affleurer le bord extérieur du sillon latéral... Ce qu'il y a de certain est qu'on n'aperçoit jamais la naissance des côtes alors qu'elles apparaissent sur une photo d'angustisiphonata. Chez Gabilly, le schéma d'évolution d'Hildoceras présente une angustisiphonata et une semipolitum identiques avec naissance des côtes visibles... A quel saint se vouer? La position du sillon latéral est censée être au milieu du flanc chez semipolitum et + proche de l'ombilic chez bifrons. Mais que dire de 2 et 3 où le sillon a l'air de migrer de + en + vers l'extérieur au fur et à mesure de la croissance? Perso, j'aurais tendance à me baser sur ce qu'on voit au niveau du + grand diamètre et à considérer 2 et 3 comme des semipolitum. Mais bon, le bon critère est peut-être au niveau des lignes de suture...???

Juste une remarque, à moins qu'il y ait une particularité caussenarde: "plusieurs Osperlioceras lapparenti, des Hammatoceras, des Polyplectus discoides, des Calliphyloceras et de nombreux Oxyparoniceras et Paroniceras." Si les genres sont exacts le site couvrirait les zones à variabilis, thouarcense et dispansum (fin T moy, début T sup). Un truc à vérifier: dans le Lyonnais, les Calliphylloceras sont présents dans la zone à bifrons puis sont absents et réapparaissent avec la zone à pseudoradiosa. Comment qu'cest dans les Causses?

Les trous de pholade sont récents, modernes à partir d'un front dans un matériau plus tendre que celui de la dalle supérieure. Sur une partie récemment découverte, peu de perforations. Faille pas impossible. Voir carte géologique. Une faille en plein sur la maison!

OK aussi pour hématite. Probablement une brèche. et ceci est inexact: Plein d'exemples de scories non magnétiques avec des densités autour de 4...

1-7-8: Valves d'Ostréidés 2 à 6: Terriers?

Même réponse que pour l'obsidienne. Une roche acide (famille des rhyolites) fait tâche avec basalte, roche basique.

Un verre volcanique: pourquoi pas. Mais probablement pas de l'obsidienne: c'est une roche riche en silice; le contraire d'un basalte. Mais bon, quel est le contexte de la découverte? Trouvé en place? Il y a du volcanisme dans le secteur?

Bon, on a la localisation et avec la coupe du forage du voisin, les choses sont + claires. Toit du Rhétien à 175m + 30 à 40m de Rhétien= toit des argiles du Trias vers 210m. "Il a réussi à sortir à la fin une espèce de boue liquide à 300 % riche en argile collant puis à 220 mètres M a dit que ça descendait trop lentement donc que ça ne servait plus à rien" Le marteau fond de trou, ça va bien pour forer du dur. Dans le mou, ça bourre et ça n'avance pas. Ils se sont arrêtés parce que c'était trop mou. Pas trop dur. Un géologue aurait dit d'arrêter dès qu'il aurait vu remonter les argiles (en fait, si on lui avait demandé son avis avant, il aurait dit de ne pas aller plus bas que 200m). Le rapport de forage du voisin mentionne dolomies et calcaires très fissurés de 150 à 180m (fin du forage). C'est par ces fissures qu'arrive l'eau. Donc l'eau est celle de la nappe du Rhétien-Hettangien et la base de la nappe est le toit des argiles imperméables du Trias. C'est identique au contexte de la Fontaine du Thon qui est en fait un exutoire de cette nappe. Le forage du voisin était capable de produire 8 m3/h. Probablement pas de problème pour en sortir 2-3 m3/h. Reste à savoir comment a été équipé le trou. En espérant que les crépines ne soient pas en face des argiles... Hettangien Rhétien Trias sont des noms d'étages géologiques.

Au sujet des traces fossiles, je viens de voir ce doc: https://open.uct.ac.za/bitstream/handle/11427/21891/thesis_sci_1988_thamm_a_g.pdf?sequence=1 Voir du côté de la page 50. Malheureusement les photos sont mal scannées.

Fontaine du Thon c'est à Sollies-Toucas et Mickatoulon doit être sur les coteaux qui dominent le Gapeau. Il y a notamment un forage documenté au BRGM, de 1975, altitude 265m, profondeur 180m qui s'est arrêté dans le Rhétien. Eau à 142m dans les dolomies de l'Hettangien. A 230m, le forage devrait être rentré dans le Trias qui représente probablement le substratum imperméable de la nappe. http://ficheinfoterre.brgm.fr/InfoterreFiche/ficheBss.action?id=BSS002LCPW

Bois silicifié des faluns miocènes.

Rogntudju! Il a fallu que je tombe sur l'exception. Heureusement que dans toutes les docs que j'ai, il est mentionné dans les critères de genre: "mur ombilical vertical, sous-cavé ou évasé" Ouais ... sauf fabrei. "Côtes souvent faibles, striées ou absentes sur la moitié interne du flanc et fortes sur la partie externe" Sur 2 et 3: pas flagrant. Encore une fois des critères de genre qui souffrent d'exceptions au niveau des espèces. En fin de compte, vaut peut-être mieux en rester aux comparaisons visuelles.

Meuh non! les lophores c'est minuscule. Je parlais de colonies de bryozoaires qui peuvent prendre des formes branchues, en croûte,en lames, ...Mais faudrait sortir la binoculaire et ...même pas sur. Et toujours non et encore non pour les brachios. Pour silex et décalcification: 2 phénomènes différents. Avec les silex, il y a remplacement de la matière calcaire par de la silice, à l'intérieur du sédiment. c'est là que s'applique le terme silicification. Le texte sur la décalcification que tu as trouvé concerne l'altération en surface d'une craie ou d'un calcaire. Et sur place ne reste qu'un matériau résiduel composée des impuretés de la roche de départ. Capito? si?

Bonsoir toutes les 2. Oui aussi pour Pseudoleioceras concernant le grand spécimen. je ne m'aventure pas sur l'espèce mais P. wurtettembergeri me semble pouvoir convenir aussi. Celle de en bas à droite a bien une carène? @icarealcyon J'ai une inquiétude pour celle du milieu de la rangée: tu y vois une Pseudoleioceras? Si oui, faut que je m'achète des lunettes spéciales Aveyron. Si non, j'ai mal compris. Les sutures espacées (because juvénile?), les côtes fortes vers l'ombilic et faibles vers le bord ventral, le bord ombilical convexe (si je vois bien)?...

A voir les allures des sutures cloisonnaires, ta sélection n'est pas homogène. La grosse me va bien pour une Harpocératinée avec carène et sutures compliquées mais les 3 autres...

SGDG: Sans garantie du gouvernement!

Pourquoi veux tu que ce soit un reste de brachiopode? Coco46 vient de poster quelques images de brachios (là, ça n'est pas du Primaire). Rien de commun. Si ce que tu nous a montré n'est pas juste une fantaisie de la silicification (terme consacré plutôt que silexification), ça pourrait éventuellement être du bryozoaire. Mais c'est SGDG.

Ouh là... non: C. verneuilli = Frasnien à -375 Ma Rognon de silex = Crétacé sup à -100/65 Ma.

@icarealcyon Bonne synthèse. "En plus, chez celle-ci, même récente, les photos sont rarement top et les descriptions/commentaires parfois frustrants." On peut ici faire une critique à la plupart des auteurs spécialisés. Tendance nette à détailler les critères de l'espèce pour entrer dans les détails de la zonation ou de la paléogéographie au détriment des critères de genre qui sont bien souvent escamotés . Et on voit aussi des textes donnant des critères de genre souffrant d'exceptions au niveau des espèces. Gênant! "Comme je le disais déjà, au début de cet échange sur le Toarcien caussenard, plus on voit de spécimens, et moins on est sûr de soi pour certains: mucrodactylites, septimaniceras, Denckmannia, Phymatoceras certes...mais autant de pierres d'achoppement quand on rentre dans le détail." Ouaip! et pas que le caussenard... 10 fois tu tourneras les pages de la doc...Et encore, on n'a pas touché aux Pleydellia par exemple...(pas encore révisées à ma connaissance) "Les dimensions des individus adultes" Quand on voit les H. semilunatum de l'Aveyron et celles du lyonnais ouh, là... Avantages: pas besoin d'investir dans des étagères renforcées et gain de place.

Ce n'est pas ce que j'ai écrit. Autrement dit 1 rognon= silex proprement dit + cortex et c'est le rognon qui peut facilement se détacher de la gangue (calcaire ou craie). Pour les hypothèses concernant les bipèdes, il y a sur ce forum un certain Bathollovien dont c'est la spécialité. Je pense qu'il va t'enlever tes possibles illusions ou espérances mais bon, sait-on jamais.

Oui. Pour les Hammatoceras. Et vu l'épaisseur de ceux-ci, je pense qu'on peut aller jusqu'à H. semilunatum. Et ça nous fait monter dans la zone à dispansum. Si, en plus, tu as vraiment des Phylloceras, tu balayes 4 zones: bifrons, variabilis, thouarcense et dispansum. Bah... ça ne fait jamais que quelque chose comme 35 genres.Tu vas tous nous les faire? Pour les Haugia/Osper (auxquelles je n'avais pas vraiment fait attention) on dira que les Haugia ont une rangée de tubercules ombilicaux mais... parfois bien légers selon les espèces.

Je ne vois rien qui fasse penser à quelque fossile que ce soit. Aucune image d'une organisation organique. Vocabulaire: les rognons du Crétacé sont dans une gangue calcaire ou crayeuse. Entre le silex proprement dit et la gangue, il y a un cortex (une zone de transition) + ou - épaisse et qui se détache facilement de la gangue. (contrairement aux chailles du Jurassique...). Silex lisse, cortex rugueux. Et quant aux formes, là, c'est infini.

On ne peut pas considérer un nodule pyriteux comme une roche métamorphique même si on peut trouver ces nodules dans des formations faiblement métamorphisées.

Bonsoir la mangeuse d'ammonites. Apparemment, tes trouvailles ont l'air de sortir principalement, voire uniquement de la zone à variabilis. Ci-dessous un doc qui te donne les noms de tous les genres de cette zone. Avec ça, tu as la réponse à ta question.

OK que les joints à 90°, ça ne fait pas mud cracks mais ce qui m'avait fait réagir, c'est le "rempli de sable". Sur la photo 1 , au niveau des joints, la périphérie "des cellules" est en relief. Pour un matériau issu de l'altération, c'est bien résistant, non? Me demande s'il n'y a pas là des figures d'expulsion...