jjnom

N'empêche que je ne mettrais pas le bout du doigt dedans! Et qu'un champignon aurait probablement aussi quelques réticences... Et bien passons aux acides forts: les grenats ne se dissolvent qu'après fusion! Disons 1000°C. Chaud le champignon, chaud! Effectivement. Manque toujours le processus physico-chimique.

J'abonde dans le sens de ce titillage. En outre, au Granatkogel, pas trace de pyroxènes. En plus des grenats: du mica blanc, du quartz, de la hornblende (et celles-ci en lames pluricentimétriques) et ... c'est tout.

L'altération de l'olivine mène fréquemment à une association minérale connue sous le nom d'iddingsite. De couleur rouge-orangée. Mais... seulement dans le cas des olivines des laves! Pour les roches grenues, ça se traduit par la formation de serpentine. Là, on est très probablement sur un basalte à olivine avec, comme très c'est courant, des particules de magnétite. Dommage que la macrophoto ne soit pas meilleure; on aurait probablement vu quelques plagioclases dans la pâte. Mais non, pas dunite, pas météorite.

Les faces en escalier? Penser plutôt à la croissance du cristal, plutôt qu'à une corrosion/altération. Les champignons mangeurs de grenat... L'almandin n'est que légèrement attaqué par l'acide fluorhydrique concentré!... Quelle substance aurait pu être secrétée par un champignon qui aurait pu attaquer un grenat? L'article ne le dit pas. Pas les acides gras en tous cas: trop faibles pour ça.

Bonsoir. Si ce grenat provient du secteur du Granatkogel, ce qu'on voit ici correspond à la gangue locale: un micaschiste assez riche en quartz qui est très difficile à attaquer avec des outils métalliques.

Bonjour. Doit y avoir confusion entre Wimereux (Jurassique) et Wissant (Crétacé). Au pied de la falaise du petit Blanc-Nez, on trouve dans le sable de plage un mélange de faune de l'Albien (teintes sombres car pyrite ou phosphate) et du Cénomanien (teinte claire car provient de la craie = calcite). Les petites rhynchonelles de ce type sont courantes dans le Cénomanien. Voir dans la littérature les formes des genres Orbirhynchia et Grasirhynchia.

Ben tiens. On voit bien les andésines et les amphiboles. C'est très net... Problème: 1) il n'y a pas d'andésite dans les collines montérégiennes. Plein de choses plutoniques crétacées comme diorite, syénite, gabbro et même péridotite et pyroxénite, mais rien de volcanique. 2) pour trouver des volcanites, il faut explorer les formations de l'Ordovicien mais ça s'est mis en place en contexte distensif et ce sont des basaltes.

Pour ce qui est du Miocène belge, aller sur le site vliz.be puis dans Core collection puis Open Marine Archive. Lancer une recherche sur Faune malacologique du Miocène de la Belgique. Repérer les 2 volumes 1. Pélécypodes (les bivalves) et 2. Gastropodes. Cliquer sur les "download pdf" et patienter (c'est du lourd). Ces ²docs commencent à dater et il y a probablement des noms qui ont été révisés mais au moins ça te donnera des pistes. Les sables de Zonderschot seraient un équivalent latéral des sables d'Anvers ("Anversien"); Miocène moyen. Bonnes recherches.

Genre La Madrague, hein? Sur la plage abandonnée Coquillages et crustacés Qui l'eût cru déplorent la perte de l’ammonite Qui depuis s’est envolée... Je sais: faut pas être tout jeune pour comprendre; mais c'est presque dans le patrimoine.

Ah non! Pas d'encrine ici. Faut pas s'imaginer que tous les bryozoaires du Paléozoïque ressemblent à des Fenestella. La preuve: https://www.researchgate.net/profile/Caroline_Buttler/publication/301478973_Premiers_Bryozoaires_de_l'Ordovicien_du_Massif_Armoricain/links/5716256a08ae6177286db700/Premiers-Bryozoaires-de-lOrdovicien-du-Massif-Armoricain.pdf?origin=publication_detail

@KLOKLO81 Attention avec les noms. Par exemple, C. elliptica a été signalée à Sougraigne mais avec 5 autres espèces de Cyclolites... Eupsammia trochiformis ressemble mais c'est un gros classique du Lutétien du bassin parisien. Il n'y a apparemment pas d'Eupsammia sur le site de Sougraigne: http://jubilotheque.upmc.fr/fonds-bulsgf/GB_000115_001/document.pdf?name=GB_000115_001_1_pdf.pdf voir pp 3 à21 et p. 160-161. Quant à la dernière photo, ça n'est pas un Pectinidae. Plutôt un Limidé. Ceci pourrait t'intéresser: https://carnetsnatures.fr/volume5/gasteropodes-corbieres_chaix.pdf

Bonsoir. Pour JF: 35% de Si, OKi, c'est très bas... et 16% de Fe c'est très haut. C'est pour ça que j'ai pensé qu'il ne s'agissait pas d'une composition originelle. En plus, en lame mince, on ne distingue quasiment plus les microlites. Une picrite? C'est lardé d'olivine. Par exemple: http://christian.nicollet.free.fr/page/enseignement/LicenceSN/picrite.html. Une basanite? Akira confirme pas de feldspathoïde et Na+K à 2, ça n'est pas vraiment un indice d'alcalinité. Pour Akira: l'analyse n'est pas forcément incohérente. A voir comment et où elle a été faite mais en refaire une sur une partie la moins altérée possible aiderait. Par contre, la façon dont les résultats d'analyse sont exprimés est curieuse. Fe: C'est la somme de FeO+Fe2O3, je suppose? MgO: c'est bien 8%? Pas 0,8? Pareil pour Ti: 4%?

Basalte. Mais basalte altéré. Minéralo: les olivines sont transformées en iddingsite pour une grande partie. Analyse: Perte au feu=> minéraux hydratés. La silice se fait évacuer, le taux baisse. Fe et Al restent sur place; leur taux augmentent. Bizarrement, celui du Ca aussi...

Ca vient de Herr Blau, 1998. voir pp 205 et 206 :https://www.staff.uni-giessen.de/~gg13/VON_MIR/ABSTRACT/BLAU_(1998)_AMMONITEN_LIENZ.PDF Dommergues 1993 est bien cité dans l'article. Vient de voir que j'ai bugué dans le message précédent: lire raricostatoïdes au lieu de crassicostatoïdes. Sorry

Bonjour, Pas spécialiste de ces bestioles mais au vu de ces docs: https://www.researchgate.net/publication/327880017_Sinemurian_biostratigraphy_of_the_Tannscharten_section_near_Reichraming_Lower_Jurassic_Schneeberg_Syncline_Northern_Calcareous_Alps/fulltext/5baae188299bf13e604c9315/327880017_Sinemurian_biostratigraphy_of_the_Tannscharten_section_near_Reichraming_Lower_Jurassic_Schneeberg_Syncline_Northern_Calcareous_Alps.pdf?origin=publication_detail page 102 et: http://www.gfej.asso.u-psud.fr/wp-content/uploads/2018/09/Cariou-et-Hantzpergue-1997-Biostratigraphie-du-Jurassique-ouest-européen-et-méditérranéen.pdf page 113 crassicostatum a une costulation super balèze rhodanicum a été mise en synonymie avec quendstedti qui a un ventre arrondi et une costulation resserrée (27 côtes/tour) crassicostatoïdes est assez semblable à quendstedti mais avec une costulation moins dense (20 côtes/tour) raricostatum a un ventre plat. Ici, le ventre est arrondi et les côtes au nombre de 27/tour donc plutôt quendstedti. A te faire confirmer par + spécialiste.

Photos pas top mais je n'irais pas sur Pholadomya. Notamment à cause de l'absence de stries radiaires. Avec les crochets déportés, ça me fait plus penser à Ceratomya.

Il ne me semble pas que quelqu'un ait ici publié sur ce sujet. In extenso : Le texte d'introduction rédigé par la Société Géologique de France. Puis le lien permettant d'accéder au programme, par département. Chaque 22 avril depuis 1970 a lieu, aux Etats-Unis, la Journée de la Terre ; date reprise par les Nations-Unies dès 1990 pour en faire la Journée Internationale de la Terre. Depuis cette date, cet événement mobilise plus de 200 millions de personnes dans environ 140 pays. Son objectif est de sensibiliser le public aux défis auxquels est confrontée notre planète tout en nous rappelant que la Terre et ses écosystèmes soutiennent et nourrissent l’humanité. Cette année, le 22 avril tombe le lundi de Pâques et la Société Géologique de France vous propose que la communauté des géologues et des amis de la géologie se mobilise pour faire découvrir au public quelques aspects de notre environnement terrestre, au travers de la Journée Nationale de la Géologie. Avec des événements locaux, afin de faire découvrir au plus grand nombre la géodiversité de nos paysages, de nos côtes et mêmes de nos villes. Ces événements ont différentes formes : excursions/sorties de terrain, balades géologiques pour découvrir les pierres du bâti de votre ville, conférences, projections de film, expositions, ouvertures exceptionnelles d’un musée… Les possibilités sont nombreuses et nous comptons sur vous pour participer à la valorisation du patrimoine de notre Terre. Sur l’ensemble du territoire français, nous souhaitons sensibiliser le public à la compréhension des phénomènes géologiques et à la protection de notre patrimoine géologique. Grâce aux différents partenaires locaux, ce projet se développe avec pour l’instant près de 60 manifestations partout en France. https://www.geosoc.fr/liens-docman/telechargements-articles-agenda-actualites/1350-programme-journee-nationale-de-la-geologie-2019/file.html

Ni l'un ni l'autre à mon avis. D'après ce qu'on voit ici: http://societegeolardeche.com.pagesperso-orange.fr/CR/2018-06-09/SGA9juin2018.xht et là: http://www.lucvincent.fr/SORTIES/SORTIE2018/arrets.html on se trouve sur la colline de Chatelard à Châteauneuf sur Isère, où ce genre de "cellule" semble apparaître plusieurs fois sur les parois des anciennes carrières. La molasse est jaunâtre et constitue l'essentiel du front. Au dessus se trouve une autre formation, moins homogène avec des grésifications irrégulières, qui s'est déposée au-dessus d'une ligne qui semble tirée au cordeau. Cette formation, c'est en fait des colluvions. La ligne est donc une limite d'érosion... et les sommets des cellules sont en concordance avec cette limite d'érosion. Les figures qu'on observe ne sont certainement pas reliées à une stratification miocène mais ont probablement une histoire assez récente. D'autres vues avec la superposition colluvions sur molasse:

Quelques pistes: Photo 2 Pseudopecten aequivalvis possible Photos 3-4: Le gros: Lobothyris sinemuriensis. Le petit, large, est certainement un Spiriféridé car il a l'air d'avoir une area bien haute. Le troisième est difficile à typer sur ces photos. Photo 7: Entolium corneolum

J'irai plutôt chercher du côté de Rhynchostreon (Ostréidé). Fréquent dans le Cénomanien. Et pour les Placentyceras, elles signalent plus souvent la présence du Santonien...

@trenen23Barre de calcaire du Turonien. Je n'ai pas encore vu de construction algaire avec une striation longitudinale aussi serrée et aussi continue. Par contre une coquille d'Hippurites montre le même genre de treillis (stries ou côtes longitudinales et stries de croissance). Je pense qu'en fait, on voit ici une coupe longitudinale et donc la face interne d'un rudiste; comme si on se trouvait dans la cavité interne dégagée de tout sédiment. Ce qui explique l'aspect "en creux" de la forme.

Cet aspect réticulé fait plus structure organique que figure d'érosion. Mais plutôt à mettre en relation avec les rudistes qu'avec les stromato.

Les hautes pressions n'ont probablement pas fini de nous livrer des surprises. On est là sur un sujet de la recherche fondamentale qui est actuellement très fouillé. Entrer bridgmanite, iron et mantle dans Google et vous verrez le nombre de publis sur le sujet depuis 2014 (année où bridgmanite a remplacé Mg-perovskite). On essaye de voir ce que devient la ringwoodite (forme de très HP de l'olivine) de la base du manteau supérieur en dessous de 660 km de profondeur. Elle se décomposerait en un silicate, la bridgmanite, et un oxyde, la ferropericlase (ex magnésiowüstite). Et cette décomposition oblige à des réorganisations des atomes de fer. Celle-ci est, semble t'il, influencée par les atomes d'Al piégés dans la maille de la ringwoodite et par le niveau du spin. Dans la publi: https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1704/1704.01140.pdf on trouve le schéma ci-dessous, qui donne une idée de la répartition du fer entre les 2 minéraux. La ferropericlase reste avec Fe2+, du Fe3+ apparait dans la bridgmanite et du Fe0 se forme (ce qui rejoint la publi dénichée par GDP). La répartition des différents types de Fe amène à imaginer un manteau inférieur moins homogène qu'on ne le pensait.

Quels sont les critères qui permettent de dire que c'est une météorite? Pour la photo la plus nette et après zoom: On voit des chondres? OUI? NON? On voit des parties métalliques? OUI? NON? Ces trucs couleurs crème, à éclat gras, certains anguleux. C'est quoi? Dureté?

On peut en dire tout autant de l'eau, du CO2, de HCl, etc... Faut chercher ailleurs que dans les olivines. http://planet-terre.ens-lyon.fr/image-de-la-semaine/Img538-2016-06-27.xml