jjnom

Il semble bien que la seule espèce de Dactylio du Lyonnais avec aussi peu de côtes par 1/2 tour (12) soit Mucrodactylites freboldi (Monestier) zone à variabilis.

Ouaip! Mais avec des arguments autres que ceux des légistes ou des vétérinaires, ils n'en sont plus aux pets spontanés non plus.

Achtung: copier une partie de l'oeuvre de quelqu'un sans citer l'auteur, c'est plagier. Vous êtes passible de dommages et intérêts et jusqu’à deux ans d’emprisonnement et 150 000 € d’amende. A part ça, la vidéo montre le même diaporama que celui vu la semaine passée. Quelques pattes d'Iguanodon cassées dans un effondrement de berges: banal non? On en connait qui ont su faire ça en descendant un escalier. Pas morts pour autant.

Possiblement celui-ci: http://dedale-editions.fr/index.php/biostratigraphie-paleontologique-lias-superieur-dogger-de-region-lyonnaise/ Pas vraiment mais c'est la référence pour le Toarcien de Belmont. Sinon OK pour le Cenoceras sp. et pour voir des Catacoeloceras dans la 4° photo. Pour les bivalves: pas grand chose de publié. Pour celui de gauche, qui a une allure d'Inocérame, voir Retroceramus fuscus. Va pour Chlamys sp. pour celui de droite.

Froidmont est installée dans une vallée ouverte dans la craie (ESP et MER sur la carte ci-dessous). Collines tertiaires au N et au S et des limons récents un peu partout. La pyrite en nodule ça fait très formations sédimentaires et cadre bien avec la craie.

Croûte noire? Vois pas. Manifestement pas un minéral donc le test de la trace ne sera pas interprétable. D'ici qu'on reparle de métallurgie...

A voir la taille des éléments contenus dans le talus dressé par la pelle mécanique, quelque chose du type lahar ne me semble pas improbable.

Des news fraiches. Ca date d’hier soir! L’ analyse des carottes des sondages a montré qu’en fait les argiles wealdiennes ne sont pas aussi homogènes que ça. En fait sur toute la hauteur où se trouvent les ossements d’Iguanodons, elles sont nettement plus grossières et plus riches en silice qu’au-dessus (analyses fluorescence X tous les 2 mm). On y trouve souvent des fragments de schistes, de charbon et parfois même des blocs de charbon ou de schistes pouvant atteindre une dimension de l’ordre de 20 cm en provenance de l’encaissant (carbonifère). On observe des granoclassements positifs mais pour autant le classement des grains est mauvais. Il y a aussi de fines passées rouges montrant que le fer a parfois été piégé à l’état oxydé. Les IB comme les coprolithes semblent s’être déposées en douceur sur un fond mou qui s’est déformé souplement. Il y a des indices de courant comme des orientations d’ensemble de débris de plante. Pour autant une contribution fluviatile est totalement exclue et on en reste sur un milieu lacustre. Un modèle de ce type de sédimentation serait celui d’une turbidite résultant du glissement d’une partie des berges du cran dont la partie supérieure aurait été ressemblante à un saladier sur pied immergé. Les argiles supérieures sont composées de fines lamines de décantation. L’événement ressemblerait un peu à ça : Quelques bestioles de 4 à 5 tonnes chacune et gambadant sur les berges aurait pu avoir été le déclencheur d’un événement. Et H2S là-dedans ? Il prend un rôle secondaire. A savoir que l’H2S piégé ou généré dans le fond du cran se serait trouvé mobilisé par les remous. Les malheureux herbivores à la peine dans cette baignade imprévue se trouvent suffisamment exposés au gaz pour soit mourir par intoxication soit être suffisamment inconscients pour périr par noyade. Autres infos et questions : Une 2° phalange de théropode a été retrouvée dans les tiroirs. Nombreuses petites failles directes mais à polarité inversée signant une activité interne au cran (soutirage), contemporain de la sédimentation, qui tend à comprimer les matériaux à l’intérieur du puits. Présence de plis (compression). Il y a bien 4 niveaux à ossements d’IB associés à d’autres vertébrés, notamment des poissons. Il y a aussi 1 ou 2 niveaux avec nombreux poissons et sans ossements d’IB. Le débat sur les IB nageurs ou pas n’est toujours pas clos. Que des adultes ? Filtrage sur le vivant. Mais lequel ? Tranche d’eau trop importante pour les jeunes ? Jeunes + légers et + souples qui s’en sortent ? Rien de mis en évidence. Les mollusques ? Pas retrouvés dans les tiroirs et pas vu dans les carottes… Perdus ou jamais vraiment trouvés (interprétations douteuses) ? Hauteur de la tranche d’eau ? Plus de 50m, au-delà de la zone photique. Pas de bactérie à photosynthèse. Que des coprolithes de carnassier ? Bouses d’herbivore facilement dégradables. Origine du S de la pyrite : pas assez de sous pour étudier les isotopes du soufre. Donc, on ne sait toujours pas.

Ah, bah... tant pis. J'espérais qu'un lien plus évident existait entre les différents objets. Pour le fondant: je voulais dire que le Magnésium est un élément abondant dans les péridotites et que cet élément permet d'abaisser la température de fusion lors de l'extraction du métal. Autrement dit elle (la péridotite) facilite la fusion d'où le terme de fondant utilisé par les métallo.

Tiens donc. Un prof... Et les 7 échantillons étaient dans la même boite, non? On a peut-être ici un kit pédagogique puisqu'on a : - le métal (ech 5): Cuivre - les scories (ech 1-2-3-4) - le fondant car qui dit péridotite (ech 7) dit olivine et qui dit olivine dit Magnésium...

Pour répondre à la dernière partie du post précédent: Les scories de métallurgie ne sont pas toujours poreuses ou avec des bulles. J'ai manipulé des blocs provenant de la métallurgie du plomb au 19° siècle et rien de poreux. Pas de bulles. Pour la 5, ce sont certainement des bulles d'air piégées dans les anfractuosités de l'objet qui est graineux contrairement aux 4 premiers. Pour le test à l'acide: L'acide utilisé était bien de l'acide chlorhydrique version supermarché? Déjà, pas d'effervescence. Ca évacue le zinc. Et aussi la présence de carbonates genre calcite. Au vu de la dernière photo, je me demande si les taches orangées ne seraient pas tout bonnement du Cuivre (densité 9) compte tenu de la couleur, de la brillance et de la non réaction à l'acide dilué à froid. Si c'est le cas, c'est conducteur. Une mesure de résistance au multimètre?

Donc, on ne peut pas se fier à l'application pour détecter n'importe quel métal. Par contre, on peut considérer que c'est un magnétomètre. La péridotite contient en petite quantité de la magnétite probablement responsable de la valeur à 150. Elle est beaucoup plus présente (car facilement en contact avec l'air) dans beaucoup de scories métallurgiques. D'où, probablement, les valeurs de 300 à 1000. Je pense qu'on cerne bien maintenant la nature des 1,2,3,4 et 7. Pour 5, tu n'as pas répondu à 2 questions: Peux-tu tester une partie noire de cet objet à l'acide chlorhydrique?

Et la densité?

Attention à ne pas confondre spongiaires et coralliaires Il faudrait des photos avec de meilleures définitions et mises au point prises en éclairage naturel pour espérer pouvoir se faire une idée.

J'avais oublié que 5 était inactif avec un aimant et donc acier ordinaire et fonte, ça ne colle pas. Alors pas de métal? Pourtant: Si tu mets du zinc ou du plomb sous le détecteur, ça donne quoi?

Peut-être parce que le précédent propriétaire a cherché à faire parler ces échantillons. Si donc l'objet 5, celui avec les grains blanc-sale et les particules orangées, a bien une densité de 7 et compte tenu que les minéraux naturels avec des densités supérieures à 7 sont bien rares, il faut peut-être poser l'hypothèse d'un métal (fonte, acier, ...) pollué.

Bonjour. Pour 1-2-3 et 4, la piste des déchets de métallurgie, avec des duretés vers 7 et des densités proches de 4, se renforce. Pour la 7, on reste sur péridotite. Pour 5 et 6: - la densité à 7 est surprenante. A contrôler. - il n'y aurait pas une inversion entre les densités et les numéros?

Pour 1-2-3 et 4, la dureté doit être proche de 7. Elles rayent facilement le verre à 5,5 et à peine le quartz à 7. C'est aussi pourquoi elles ne laissent quasiment rien sur la porcelaine. Pas certain qu'on ait affaire à des matériaux naturels. Les résidus de métallurgie qui donnent beaucoup de fayalite à dureté 6,5-7 pourraient cadrer. Densité à mesurer Pour 6: dureté inférieure à celle du verre, donc 5 ou moins. Elle semble être mono-minéral et présenter quelques facettes cristallines. La densité aidera peut-être. La 5 n'est pas un minéral mais une roche. Au moins 3 phases minérales: - blanc sale possiblement du quartz qui devrait rayer le verre. - orangé/cuivré. Micas? Part en petites plaquettes brillantes? - noir oxydes de Fer ou de Manganèse? Pour les mesures de densité, voir, entre autres ici: http://www.sulka.fr/outils/densite bien que l'auteur pousse un peu sur les précautions.

Oui, c'est une hypothèse qui m'est aussi venue à l'idée mais maintenant avec la localisation, ça me semble improbable. Pas de spongiaires cités dans l'Oxfordien sup. d'après la notice de la carte géologique. En fait c'est surtout la photo 6 qui amène cette idée mais le zoom ne permet pas de lever le doute. Probablement, ce sont plutôt des blocs de calcaire roulés et/ou des chailles (silex) en provenance des alluvions anciennes ou des argiles à chailles fréquentes dans la région. Rien qui mérite de figurer dans une vitrine. 7/8: Possibilité que ce soit un bois, compte tenu de sa légèreté?

Pour faire des tests de dureté valable, il serait bien d'avoir du verre (bouteille) et un morceau de quartz sinon un silex. Et là, pas besoin d'attendre que madame soit de sortie!

Et il est où ce champ? Sur quelle commune?

La 7 est bien typée. Ce n'est pas un minéral mais une roche et a tout d'une péridotite bien terrestre. Pour les autres, commencer par essayer de faire le tri entre roche et minéral et bon courage pour la détermination car de visu rien de typique. Je serais fort surpris qu'il y ait une météorite là-dedans. A vérifier. La porcelaine a une dureté de 7, comme le quartz, et peu de minéraux dépassent cette dureté... Confusion entre raie et trace?

Le premier est un nodule de pyrite fibroradiée, très classique. Au Blanc-Nez, contrairement à ce qu'on voit souvent écrit, il n'y a pas de marcasite. Le second a peut-être été un fossile. Il y a des petits coralliaires dans l'Albien du petit Blanc-Nez qui, après remplacement de la calcite par la pyrite, pourraient ressembler à ce genre de choses. Mais le remplacement par la pyrite oblitère souvent les structures des fossiles.

Pourquoi forcément? Jamais vu de calcite ou d'aragonite dans des basaltes? Il y a quand même 10% de CaO dans un basalte (les plagioclases!)...

Dans le Larzac, à part des calcaires et des dolomies, pas grand chose d'autre. A explorer: la piste d'une concrétion calcaire incomplètement dolomitisée.