jjnom

Euh... ça confusionne beaucoup, là. La perovskite n'existe que dans les conditions PT du manteau inférieur dont la limite supérieure est vers 660-680 km. Oui (4500°C) mais aussi la pression: 24Gpa (240000 fois la pression atmosphérique quand même). Le tout c'est d'y aller avec le matos nécessaire. Si l'épaisseur de glace est d'une dizaine de km, c'est jouable: les + longs forages sur Terre atteignent les 12 km.

Il y a un piège: il y a perovskite (le minéral à Titane) et pérovskite (du manteau: Mg SiO3). Pour ce qui est d'aller chercher quelque chose à 680 km de profondeur, on est dans la science-fiction, là.

D'après une publi récente, non: Polykampton alpinum Ooster, 1869, P. guberanum isp. n., et Polykampton multiflabellatum isp. n. sont des traces fossiles de la mer profonde. Elles sont composés par un tunnel horizontal cylindrique et des lobes limbales latérales alternantes des deux cotés. Les lobes chez P. alpinum sont étroitement éspacés et partiellement bardés. Chez P. guberanum elles sont asymmetriques et largement éspacés. Chez les deux ichnotaxa, les lobes se trouvent géneralement sous le tunnel. Chez P. multiflabellatum, les lobes étendent de la partie éxterieure du tunnel median et le tunnel cours sous les lobes. Polykampton est une structure produit par un organisme vermiforme vivant dans une hiérarchie profonde. Le ver sequestrait du sediment riche en matière organique à la surface, stockés dans les lobes. Il le processait plus tard en exploitation minière pour manger, surtout en temps de basses disponibilité de nourriture sur le fonds marin. Polykampton est présent de l’Albien supérieur à l’Oligocène dans la mer profonde, particulièrement dans des turbidites. Ressemblances pas flagrantes: https://palaeo-electronica.org/content/indexes/531-930/2511-trace-fossil-polykampton-figures

Bonjour. Oxfordien et niveau correspondant à l'ex Rauracien Rhynchonelles: Septaliphoria hudlestoni (ex Rh. pinguis) Coralliaire: Montlivaultia trucana probablement. Térebratules: L'ensemble n'a pas l'air homogène. Dans les possibles à ce niveau: Gallienithyris bougueti, G. gallieni, Ornithella delemontana

Ca manque beaucoup de précision: masses au gramme et volumes au ml. Essaie cette méthode:

mollusque senestré

La couleur de trace est utilisée pour déterminer un minéral. Pas pour une roche composée de plusieurs minéraux. Ca aussi, c'est plutôt pour les minéraux. Bon, ça dit quand même que ce n'est pas une roche tendre comme un calcaire mais ça n'élimine pas beaucoup de possibilités. C'est du lourd! Certaine que ça n'est pas un peu moins? Ben... va falloir le faire si tu veux qu'on essaye de lui trouver un nom.

Ca aurait fait bouger l'aiguille, ça aurait signifié présence de magnétite dans la roche, ce qui est fréquent dans ce type de roche. Pour l'autre: ça a un aspect de quartz et ça a l'air d'en avoir la dureté et si c'est bien du quartz, on peut exclure la scorie métallurgique. N'en reste pas moi que ça a une allure bizarre. Le bloc n'est peut-être pas homogène... Ca sera difficile d'aller + loin sans l'avoir en main et sous la loupe.

Donc, la dureté 3-4 n'était pas bidon. Ca reste bien bizarre. A voir la première photo de ta nouvelle série, on l'impression que cette baguette a une texture granuleuse...et la section n'a pas vraiment l'air d'une section bien définie de cristal. Ca ne pourrait pas provenir de l'encaissant de la pegmatite?

Ca va être un peu technique pour Audey mais pour les autres, ça devrait leur parler. La roche avec ses phénocristaux de feldspaths a une mésostase très sombre qui laisse à penser qu'elle contient beaucoup de minéraux ferro-magnésiens. Celle des andésites est souvent plus claire. Dans cette étude: http://gq.mines.gouv.qc.ca/documents/examine/ET9003/ET9003.pdf il est montré que la chimie du magmatisme en Gaspésie se subdivise en 2 groupes: basaltique d'une part avec Si toujours inférieur à 55% et un groupe rhyolitique d'autre part avec un taux de Si supérieur à 70%. Pas de magmatisme intermédiaire type andésite. On est manifestement dans le cadre du premier groupe. Diabase/Dolérite est probable à 90%. La lame mince permettrait de vérifier si les feldspaths sont bien des labradors. Mais bon, on peut en rester aussi à: @Audreydalr Pourrais-tu faire tourner l'échantillon dont on parle ci-dessus autour d'une boussole et voir si ça affole l'aiguille? Pour la roche avec sa fissure: le quartz, ça n'est pas toujours le joli prisme avec sa pointe pyramidale. Le sable de plage, souvent, c'est encore du quartz. Un grès c'est des grains de quartz de sable de plage avec un ciment naturel entre les grains. Essaies donc d'isoler cette partie près de la fissure et vérifies si on peut rayer le verre d'une bouteille avec.

Salut. Un vrai piège ce caillou. Les photos à partir desquelles mr42 avait répondu étaient toutes du type de la première et il est vrai que ça faisait scorie. Après, noir et scoriacé, ça peut aussi faire penser à du basalte. Mais... quand on zoome sur la deuxième de ces photos, ça ne fait ni l'un ni l'autre. Voir en haut au niveau de la fissure, et à droite de celle-ci. Ca fait quartz, non? Un grès?

OK avec JF06. Brèche basaltique fort probable pour le 1° Pour le 2°, diabase va bien. https://fr.wikipedia.org/wiki/Diabase Il y a l'air d'avoir un "truc" vert sur la 1° photo de la 2° roche: olivine? En Gaspésie, c'est du Paléozoïque. Pas du Précambrien. https://mern.gouv.qc.ca/wp-content/uploads/GT_91-03_carte.pdf

Tourmaline? Bah... Peut-être trop simple. Il n'y a pas les cannelures longitudinales si fréquentes, l' éclat des cassures est bien gras, la couleur me semble être un vert bleuté sombre, et pas noire...

Je n'ai pas de doute que l'origine de l'ojet soit métallurgique mais je doute de la possibilité ferro-alliage. Pour deux raisons: - la densité: la valeur vers 3 est pifométrée et elle est probablement supérieure. Mais je doute qu'elle flirte avec 7 comme si on avait affaire à un FeCr ou un FeMn. - les cristallisations en faisceaux. On a déjà vu ça dans des lames minces de scories (Couëron). C'était la disposition de cristaux d'olivine (fayalite) obtenue par refroidissement rapide. Une vraie mesure de densité et une mesure de résistance électrique devraient nous éclairer.

C'est pôssible. Barbare est un mot qui a été utilisé par les romains de l'antiquité pour désigner tout ce qui n'était pas romain autrement dit ... étranger. Partant de là, un minéraleux peut considérer qu'un métallo est un barbare. Après, parler de résidu ou de déchet peut se concevoir sous l'angle économique s'agissant d'un sous-produit à faible valeur. On peut aussi y voir un côté péjoratif: le naturel est noble, l'artificiel est vulgaire. Cependant, ce serait ignorer l'intérêt scientifique de ces processus métallurgiques avec lesquels la magmatologie (et donc la pétrologie et la minéralogie) peut établir de fréquentes passerelles. De même, l'intérêt pour l'histoire des techniques (archéométallurgie). Certes. Mais tellement réducteur.

Beaucoup de personnes appellent laitier ce genre de produit qui n'a pas un aspect scoriacé alors que pour le sidérurgiste, le laitier est une scorie plutôt claire (vu qu'on a cherché à ce qu'elle contienne le moins de fer possible). Parler de scorie métallurgique vitrifiée devrait permettre d'éviter les incompréhensions liées au vocabulaire des pros et des non-pros.

Fortement probable

Nerinea desvodyi du Kimmeridgien. Forme et dimensions conformes.

Bonsoir. D'une certaine manière, c'est normal qu'il y ait peu de réponses. Dès qu'on voit écrit Pleydellia, on sait qu'on va tomber dans un énorme paquet d'espèces difficilement différentiables. Pour la doc, voir les publis de L. Rulleau. Mais... même avec cette doc, on a bien de la peine à obtenir des certitudes. Ici quelques photos de Pleydellia de St Quentin/ La Verpillière, déterminées par L. Rulleau: https://www.geoforum.fr/topic/36989-trouvailles-aux-environs-de-lyon/?tab=comments#comment-638123 Dans le même fil de discussion, tu verras passer quelques références biblios.

Probablement un galet de roche cristalline alpine charriée par les glaciers (glacier du Rhône) au Würm. Vitrifié? Poli, plutôt. Non?

Pourquoi cornéenne et pas micaschiste?

Notice de la carte géol St Etienne: Ah, ben... Mr 42 a eu la même idée en même temps

Bonsoir. C'est bien joué mais il semble qu'on ait ici des pseudo-tests et on ne voit ici aucune trace de côtes comme ça devrait être le cas. https://www.fossilshells.nl/Fran/frmioaq497.html

+1 pour l'huitre

Bonsoir. Tous ces commentaires positifs ont été bien appréciés. Je vous en remercie.