jjnom

Bonjour. Regardes les différentes figurations sur le web de Mariopteris Sauveuri. Tu devrais en trouver certaines très ressemblantes à ton échantillon. Niveau: l'ancien Westphalien C aujourd'hui Bolsovien partie du Moscovien (=Pennsylvanien moyen)

Bonjour. Pas bête d'aller vers les Meroena. Pour les 3 premières valves, quand on compare les charnières de valves homologues, elles ont l'air semblables. L' "excroissance" sur les valves des 2 premières photos ne seraient alors que des caractéristiques d'invidu. Par contre la dernière valve, celle perforée et reconstituée, est nettement différente. Tant au niveau du plateau cardinal que du bord arrière qui s'avance fortement par rapport à la la charnière que de l'ornementation. En fait, ça collerait fort bien avec une M. polita.

Bonsoir. J'ai quelques ssoucis avec les Bivalves. La paire de valves ci-dessous me titille car j'ai beau me faire mal aux yeux sur des pdf + ou - nets du Cossmann, je n'arrive pas à conclure. Vénéridés (Hétérodonte, sinupallié) Coquille assez concave à l'avant du crochet. A l'opposé, le bord de la coquille n'est pas un arc de cercle régulier. L'excroissance correspond au sinus. Dimensions: L= 25 l= 20 e= 7 mm. Horizon du Guépelle. Un autre Vénéridé du même site, même niveau. Dimensions L= 29 l= 24 e= 8 mm. Histoire d'avoir un autre avis. Enfin, celui-ci. Toujours Vénéridés. Dimensions L=30 l=26 e= 8 mm. Une elegans fatiguée?

Pour l'étain, il n'y a plus trop de doutes: l'essentiel de ce métal provenait de Cornouailles (UK). Il était préparé à partir de la cassitérite. A partir 13° siècle, la Bohème devient aussi un producteur d'étain. Les dinandiers du 12° siècle travaillaient le cuivre, l'étain et l'argent mais c'est surtout le laiton qui était produit (Cu+Zn). A Dinant (d'où vient le nom de dinandier), on fondait des demi-produits (plaques) de cuivre avec un minerai de zinc (La Calamine est située en Belgique à la frontière allemande). Le véritable laiton était réservé aux seigneurs et aux ecclésiastiques. Pour les produits courants (chaudrons par exemple), on utilisait plutôt un bronze (Cu + Sn) avec une bonne part de plomb (sous-poduit de la métallurgie de l'argent) pour abaisser le prix. En plus, le recyclage était courant. On n'a pas beaucoup d'écrits sur les mines et les circuits des métaux à cette époque là mais on sait que ceux-ci circulaient assez facilement. A Dinant, pour le cuivre, on s'adressait à des marchands de Cologne par exemple. Auprès de quelles mines se fournissaient-ils? Là... J'ai parfois l'impresion qu'on en sait plus sur la période romaine que sur la période romane.

Et donc 1) seraient des juvéniles de ceci: Pour 2 et 3: je ne pensais pas que ces espèces remontaient jusque dans l'horizon de Mortefontaine. Elles ne sont pas citées dans l'horizon de Mortefontaine à Le Quoniam...https://www.academia.edu/35197087/Vrinat_2016_Observations_sur_le_Marinesien_basal_du_Quoniam_couleur

Re bonjour. Retour sur La Chapelle en Serval. Une fois écartées les gros classiques (tricarinatum, pleurotomoides, cordieri...) il me reste quelques formes qui me posent souci car je ne trouve pas de correspondances évidentes (cf les fossiles de Le Quoniam de X. Vrinat). Ci-dessous des exemplaires qui seraient des Granulolabium turritellatum avec une carène de pointes relativement discrètes et qui ont une coloration beige tirant sur le jaune. Correct? On trouve aussi sur ce même site des formes moins fréquentes avec une carène de pointes nettement plus vigoureuses (style bouei)et leur teinte est nettement plus claire. Et puis ces formes ci, encore plus rares, avec double carène.

Bonjour. D'abord, je dois dire que j'ai écrit que les huîtres sortaient du niveau de Beauchamp. En fait, c'est plutôt celui du Guépelle. Et un niveau de paléosol est connu entre zone d'Ermenonville et zone du Guépelle à 2 km de là ... Ca a du prendre bien du temps pour compiler tous les taxons de l'Auversien. A tout hasard, tu n'aurais pas une version de cette compilation avec un lettrage indiquant la zone? Style A pour Auvers, G pour Guépelle, E pour Ermenonvile, ... Dans cette carrière de Ver, j'avais trouvé un unique exemplaire incomplet d'un gastéro présentant un enroulement peu banal. Une idée de ce que c'est? Une question supplémentaire: quel est le critère pour distinguer une Sigmesalia solida d'une S. incerta?

Oui.

En première impression: du (des) feldspath(s) et des chlorites. La carte géol (Lannion)mentionne bien des orthogneiss qui seraient issus d'une granodiorite mais le faciès serait celui d'un gneiss oeillé...

Bonjour et merci pour cette réponse. Je sais bien que les Ostréidés, ça n'est pas du gâteau. J'y touche avec des pincettes. Je me demandais si la teinte sombre de certaines coquilles n'était pas reliée à un durée d'exposition post mortem plus importante dans le milieu aquatique...??? Toutes les petites valves de la première photo devaient être facilement transportables. Par contre, les plus grosses coquilles qui ont eu une vie sédentaire + importante se seraient faites ensabler facilement et rapidement. La teinte sombre des espèces remaniées rentrerait dans la même logique. J'ai aussi récolté quelques fragments bien roulés sous tous les angles: tous sombres. Observations identiques sur d'autres sites auversiens? Je n'ai pas trop de doutes sur les petites valves gauches bien arquées tant à l'avant qu'à l'arrière. Elles cadrent bien avec les cubitus du Cossmann (135-32). De même pour les photos 2 et 3 qui concernent des coquiles fraîches, beiges, non roulées. Elles sont certainement bartoniennes. Par contre, pour les plus grosses coquilles, je pensais à des Cubitostrea elegans du Lutétien. On peut voir sur certains de mes exemplaires (les 2 de gauche ci-dessous) des charnières hypertrophiées en valves droites comme sur le 135-24 du Cossmann.

Concernant les Ostréidés. Ci-dessous quelques photos (vites faites, mal faites) d'Ostréidés en provenance de la carrière de Ver sur Launette. Zone de Beauchamp. Il s'agit probablement d'Ostrea cubitus mais peut-être que... Les petites valves gauches qui ne sont pas encore fixées ou au début de leur vie sédentaire sont bien plissées et de couleur gris foncé. Plus tard, elles sont fixées depuis un moment et on voit bien les plis uniquement en périphérie de la zone de fixation. Maintenant, elles ont une couleur crème. Les valves droites des petits individus ne présentent pas de plis près du bord de la coquille. Par contre, chez des individus plus âgés, des plis apparaissent sur les valves droites. Tout cela est-il compatible avec l'espèce cubitus? Et puis il y a celles-ci: des valves gauches qui n'ont jamais été fixées, portant des plis un peu partout, noires, épaisses mais avec une petite charnière et probablement usées. Toujours cubitus? Curieux, ces variations de coloration.

Salut. Pour faire apparaitre du Kimmeridgien sur l'estran, tu as imagé une des 2 possibilités que j'évoquais: tu as dessiné le flanc N d'un anticlinal avec de forts pendaages vers le Nord. Or, ça ne semble pas être la réalité: les pendages seraient faibles et vers le S, vers le bassin aquitain. Les Dorsoplicathyris sont des brachios qui se trouvent dans le Callovien et une partie de l'Oxfordien. Si la détermination est correcte (et A. Boullier, c'est une référence), on s'enfonce dans l'Oxfordien et donc s'éloigne de la limite avec le Kimmeridgien. Pour ton ammonite, tu devrais te concentrer sur les espèces citées dans les "données nouvelles" de la carte géol car les arguments en faveur de l'Oxfordien tant structuraux que paléontologiques vont bien dans ce sens.

Bonsoir. J'ai vérifié dans ma doc et moeschi a une belle extension dans le temps: de l'Oxf. Inf au Kimm. moyen. La bête n'est pas un bon fossile strati. D'ailleurs pour typer la limite Oxf/Kimm avec les brachios, c'est ardu: il y a bien une vingtaine d'espèces de Tereb et presque autant de Rhyncho qui passent la limite sans broncher. Pour tenter de conclure: compte tenu du pendage général vers le SO et s'il n'y a pas un anticlinal ou une faille qui passent dans le coin et auraient été détectés depuis 1988, ça semble logique de voir apparaitre de l'Oxfordien au Nord. Ce qui fait qu'en fin de compte et puisqu'un niveau à brachios est attesté en haut de l'estran au NE de Loix, on peut valider Oxfordien pour cette récolte. Ca ne se passe pas à la porte juste à côté mais cette doc présente des brachios de la zone à mammatum: http://paleopolis.rediris.es/cg/12/A01/

A qui se fier? C'est pourtant un doc récent . Cependant, sur la notice de la carte géol, on lit ceci (ce qui va dans le sens de ce que disait Arançuai): Des calcaires oxfordiens contenant de très nombreux brachiopodes... Les calcaires à térébratules du K. inf. ne seraient pas les seuls sur l'île à être riches en brachios. Ce qui voudrait dire alors que les grosses térébratules trouvées seraient des Dorsoplicathyris subinsignis et pas des Habrobrochus subsella... et que la carte ci-dessus est inexacte.

Je reste perpexe. La carte géol figure un J7 a-b tout en sachant que dans J7a (Kimm inf) il y a le sommet de J6 (l'Oxfordien). Ca me ramène au vieux temps du Séquanien, à cheval sur l'Oxfordien et le Kimmeridgien actuels. Maintenant, d'après la récolte faite d'une foule de brachios, on pense tout droit aux calcaires à Térébratules lesquels sont classés dans le Kimmeridgien inférieur (zone à cymodoce). C'est ce qu'indique la notice de la carte BRGM et c'est ce que je retrouve ici dans la colonne strati: https://fr.calameo.com/read/0034981610f352f419116. La carte présentée dans ce dernier doc semble différente de celle du BRGM dans ce sens qu'elle dissocie Oxfordien sup et Kimmeridgien inf. L'estran semble être présenté comme constitué de K. inf. Quoi qu'il en dit @Araçuai?

Tes fossiles ont été trouvés sur la commune de Loix ou ailleurs? Et encore... la carte géol englobe Oxf sup et Kimm. inf. Ce qui fait que sur Loix il doit y avoir aussi du Kimm. inf.

Les spécimens sont bien érodés mais la notice de la carte géologique de Terrasson semble pouvoir aider. http://ficheinfoterre.brgm.fr/Notices/0784N.pdf L'encaissant est du calcaire à glauconie du Coniacien inférieur. Partant de là, on peut établir quelques correspondances probables: A la photo 1 correspondrait Pecten espaillaci. Décrit par d'Orbigny avec Martignac comme localité de récolte. https://pectinidae.weebly.com/espaillaci.html Photo 2: en haut Exogyra plicifera et, en bas, un moule interne de Gastéropode. Photo 3: Mytilus marroti. Cependant, le dernier en bas me semble être différent des 2 autres. Pas trouvé de figuration de cette espèce.

C'est justement dans le Périgord noir qu'on trouve de nombreux témoins d'une carapace d'altérite ferrugineuse que les anciens auteurs appelaient le sidérolithique. Une sorte de conglomérat ferrugineux qui s'est développé au Tertiaire. http://geolfrance-new.brgm-rec.fr/sites/default/files/upload/documents/gf6-1-2000.pdf

Même avis. Brèche pyroclastique. Avec hématite?

Bonjour. A voir les spécimens récoltés, je pense qu'on est plutôt dans le Kimmeridgien inférieur, au niveau des calcaires à Térébratules et des calcaires à Lamellibranches. Le genre Rastellum est bien connu dans le Crétacé. Sauf à ce qu'il s'agisse d'éléments exotiques amenés par la mer, le genre Lopha (ex Alectryonia) serait plus compatible avec le reste de la récolte. Pour les brachios, voici les espèces les plus fréquemment citées dans les calcaires à Térébratules: - Habrobrochus subsella (les + grosses avec une commissure frontale bien plissée). Cette espèce a été balladée à travers 7 ou 8 noms de genre. J'ai repris celui qui semble le + récent. - Zeillerina humeralis - Septaliphoria corallina (anciennement Rh. inconstans) pour les Rhynchonelles et qui serait possiblement une variété de S. pinguis Les trigonies sont des Trigonia papillata et ce que tu pensais être un fosssile dans un fossile, est en fait la charnière de ce bivalve. Dans la série des "grosses mémères", la 2° photo représente probablement une Pholadomya protei. La 4° est une autre espèce de Pholadomya. Après, il faudra numéroter et prendre +sieurs photos sous différents angles par spécimen. Bon courage.

En zoomant sur la 1° photo, on voit: - en bas un coralliaire typique reconnaissable aux lamelles (septes) en disposition radiale. - en haut, un petit fossile lenticulaire. C'est une Nummulite qui fait partie des foraminifères, organismes unicellulaires qui sécrètent une sorte de coque calcaire. Les Nummulites sont des fossiles de lère Tertiaire. Après, quand on cherche dans les coralliaires du Tertiaire des formes solitaires avec un calice de forme elliptique, on trouve le genre Pattalophyllia, dont la présence est attestée dans les sédiments de l'étage Priabonien de Haute Savoie.

Sur la notice de la carte géologique de St Christophe en Oisans on trouve ceci qui a l'air de caadrer assez bien, notamment avec la photo n°3:

Remarquer qu'il y a quelques petites Nummulites qui accompagnent ces coraux ce qui renvoie vers le Tertiaire. Je verrais bien des Pattalophyllia du Priabonien (limite Eocène-Oligocène).

Moi aussi! Surtout celle du dessus

Commentaires cristallo intéressants de BUT. On a donc 2 hypothèses: le quartz chargé d'inclusions et l'épidote. Plutôt que de mesurer les angles à l'écran, je l'ai fait après zoom et grossissement important sur les 2 sections qui semblent être transversales. Ca vaut ce que ça vaut car on ne peut pas être certain que le plan de la section soit perpendiculaire à l'allongement mais sur l'une on trouve 120 - 114 - 130 et sur l'autre 115 et 128. Ca irait donc plutôt dans le sens de l'épidote. Maintenant, l'absence de stries longitudinales, même sur les faces propres des cristaux les plus longs, interpelle.