jjnom

Bonsoir. La notice de la carte géol mentionne des métaconglomérats dans le "grès" de Châtres.

C'est ça. Une formule comme Ca2 (Fe2+ 4Al)(Si7Al)O22(OH)2 correspond à un cas très particulier (sans K, sans Na, Si pile poil à 7, ..) à l'intérieur du champ des hornblendes, lui-même à l'intérieur du champ(représenté par le diagramme du site de Strekeisen) des amphiboles calciques dont la formule est (Ca, Na, K)2-3(Mg,Fe2+,Fe3+,Al)5[Si6(Al,Si)2O22](OH,F)2. Wikipedia donne les formules des cas particuliers (espèces IMA) pour edenite ou trémolite mais la formule donnée pour hornblende est celle des amphiboles calciques car considérant que l'edenite, par exemple, est une hornblende. C'est là qu'il y a un souci. Mindat propose une classification en accord avec le diagramme du site de Strekeisen.

Bah... c'est surtout qu'il faut se méfier des formules. Dans le premier exemple de JF, on trouve ceci: Ce sont les formules complètes des 2 trémolites analysées. Par rapport à la formule "officielle", tous les atomes en faible quantité sont absents mais on remarque qu'il y a dans la réalité des substitutions de Si par Al. Comme Al est inférieur à ...???, on affiche Si8 mais la réalité est (Si8-x, Alx). Même remarque pour Ca,Na,K tous 3 présents. Et donc écrire (Ca, Na, K) pour une hornblende n'est pas une erreur sauf qu'on ne dit pas que Na et K sont très minoritaires devant Ca. Il doit y avoir des règles côté IMA pour décider d'afficher un atome sous une forme comme celle-ci: (Mg5.0-4.5Fe2+ 0.0-0.5) ou de ne pas le faire apparaitre. Elles ne me semblent pas bien intuitives.

Pour revenir sur "la" hornblende: l'IMA ne connait pas ce nom mais reconnait la ferro-hornblende avec la formule suivante: Ca2 (Fe2+ 4Al)(Si7Al)O22(OH)2. Pas de Na. Idem pour la magnésio-hornblende. Le Silicium est en quantité fixe: 7 Formule Strekeisen pour les hornblendes: (Ca, Na, K)2-3(Mg,Fe2+,Fe3+,Al)5[Si6(Al,Si)2O22](OH,F)2. Avec du Na! En contradiction avec l'IMA et Si peut varier entre 6 et 8. Formule Strekeisen et IMA pour l'edenite: NaCa2Mg5(Si7AlO22)(OH,F)2 Si est fixé à 7. Mais le diagramme montre que pour l'edenite comme pour les hornblendes Si peut varier de 6,5 à 7,5... Formule IMA pour la trémolite: Ca 2 (Mg5.0-4.5Fe2+ 0.0-0.5)Si 8 O22(OH) 2. Pas de Na ni de K. Que fait alors la trémolite dans un diagramme avec un axe en Na+K? Strekeisen et l'IMA pas très copains, on dirait.

Pas du verre banal. Il y a des plages vitreuses dans une matrice cristalline. Des sphères alignées, des cristaux aciculaires. Trop complexe pour du verre. Voir plutôt côté métallurgie.

Oui, juste à l'oeil, c'est casse gueule. Juste une indication quand même: le granite des aiguilles de Bavella est un granite tardif, alcalin, très riche en orthose qui, par altération, prend une teinte rosée. Donc, localement, plus c'est rose et plus il est probable que ce soit du granite de Bavella. Dans le secteur se trouvent d'autres granites et granodiorites qui sont plus riches en plagioclases et qui, généralement, ont une coloration + blanche ou + grise. Mais bon, il y a une telle variété de granitoïdes en Corse...

Autour de l'aéroport, il n'y a que la craie... C'est probablement juste un refus industriel échappé d'un remblais.

Crypto-pub mobilière! Pas bien ça, Msieur Kayou. Bien vu pour le petit cristal noir. Si c'est bien un pyroxène, avec cette couleur sombre de l'ensemble, le style de cassure, la résistance aux chocs, ça nous enverrait vers un basalte ou une dolérite. N.B.: Si d'aventure le contrôle de densité pouvait se faire, ça devrait se situer du côté de 3.

Fayalite est, minéralogiquement, une olivine mais c'est le pôle Fe d'une série Fe-Mg. Dans la nature, elle est très rare. Par contre, dans la métallurgie, elle est très fréquente. Dans une scorie, elle n'est pas l'héritage d'une formation géologique + ou - proche, c'est un minéral néoformé par réaction entre le fer du minerai et une gangue de minérai siliceuse. Les grès ferrugineux du sidérolithique périgourdin pourraient tout à fait produire ce résidu après fusion. Pour fabriquer du fer, au Moyen Age, il fallait 15 tonnes de bois pour 200 kg de minerai! Des fois, il valait mieux transporter le minerai... Mais bon, ça n'est qu'une possibilité. Les empierrages de chemin avec des scories, c'est un grand classique.

Des p'tits trous: Un "gros" trou: Eclats faisant plutôt penser à un silicate. Densité proche de 4. Dureté proche de celle du quartz. On peut valablementt envisager un résidu de métallurgie riche en fayalite (qui est un Fe (quelque chose)!!!)

Oui mais les Monts du Lyonnais, c'est du socle. Du métamorphique et des granites ... Maintenant, pour ce qu'on en voit et comme ça semble être un galet, ça va être difficile de trancher.

Je te remercie. Vu l'article de Perreau: pas de Globularia. Et pas d'autre espèce pouvant ressembler à ma coquille. Tant pis. Ah! Dans les listes de Dolin, G. sigaretina est bien mentionnée pour ce site.

L'étude de Pomerol concernait la totalité de l'Auversien et les quantités d'individus couvrent l'ensemble des niveaux. Je pensais effectivement aux Globularia (raison pour laquelle j'ai mixé les noms pour en faire un Ampullaria). Peut-être une sigaretina. On trouvait, à Baron, facilement des coquilles bien roulées mais celle présentée ici m'a l'air assez fraiche, un peu altérée mais sans plus. Je n'ai pas cette étude (celle de Perreau, je suppose)sur ce site. Si un pdf existe, ça m'intéresse.

Les proportions viennent de l'étude sur le Guépelle de C. Pomerol et al. 1965. En fin de compte, j'ai fortement l'impression que le critère principal provient du nom de l'espèce: un rapport largeur/hauteur plus fort. Autre chose: une coquille qui provient de Baron. Une ouverture bien large et une spire bien basse. Ca me fait penser à une Ampullaria qu'on trouve plus facilement dans le Lutétien. Même impression?

Si 5 et 6 correspondent à la même pièce, je ne peux que m'incliner. Mais c'est vachement dégradé.

Bonjour. J'utilise l'ordre de publication des photos 1-2-7 fragment d'ammonite montrant une cloison. 3-4 moules internes de rudiste: Radiolites 6 Ce genre de mille-feuilles m'apparaît plutôt comme un moule externe de Radiolites 5 Je ne crois pas que ce soit une autre vue de 6. A voir la disposition et la similitude de matériau avec 3,4 et 6 j'imagine une colonie d'Hippurites.

Question concernant le genre Ancilla. Au Guépelle, on aurait 74% de A. obesula, 10% de A. buccinoides et16% de A.dubia et je dois dire que j'ai bien de la peine à reconnaitre ces espèces, notamment les 2 premières . Vu les dessins de Deshayes, l'iconographie de Cosmann et ses descriptions, les photos du Museum... et le déclic ne s'est pas produit. Y a un truc?

Franchement incroyable. Cette zone sombre correspond à la célèbre réserve d'Ankarana, un plateau calcaire profondément karstifié qui constitue un écosystème très particulier. Vous n'avez pas entendu parler des météorites calcaires? Rien lu à ce sujet? Ignorants que vous êtes!

Couvin est la ville du stratotype du Couvinien. Etage ancien qui recouvrait le sommet de l'Emsien + l'Eifelien. Dévonien moyen. OK pour quelque chose du style Paraspirifer.

C'est fait. Et déjà plusieurs mois que des visiteurs passent sur ce site et gobent l'affaire. Le bassin parisien: un astroblème. Ben tiens. Tous les creux + ou - ronds sont des impacts. Un illuminé des météorites qui pioche des infos sur Internet et en fait un ... magma Voir ici un échange avec un collègue de Christian Nicollet: c'est édifiant: https://www.anomalies-terrestres.com/echange-madagascar Madagascar a été poussée hors d'Afrique suite à un impact et parce qu' elle flotte sur un fluide... "Comme un iceberg flottant sur la mer, un impact avec suffisamment d’énergie à pu faire deviré une ile flottant sur le manteau. La fluidité de celui-ci peut le permettre une fois que la lithosphère est fracturée et affaiblie. La dérive s’arrête une fois l’inertie consommé par les frottements" Ben tiens. La viscosité d'une péridotite est proche de celle de l'eau. Tout le monde sait ça. Les géologues ont tous tort et il a raison tout seul. Un salut à Gainsbourg: des p'tits trous, des p'tits trous, toujours des p'tits trous...

L'auteur du site a peut-être été impacté plusieurs fois aussi! Non, mais... Du bricolage avec une paire de ciseaux et de la colle. C'est du niveau de l'école primaire.

Bonsoir. Ca pourrait provenir du Petit Blanc-Nez, côté Wissant. Sur la troisième photo, on aperçoit pas mal de plages bien vertes et je ne serais pas surpris que ce soit des plages également gréseuses. Or, la base de l'Albien de Wissant démarre par les grès de la formation des Gardes avec nodules phosphatés et pyrite. Mon impression est que ça n'est pas du bois mais une concrétion complexe avec grès glauconieux puis phosphate noir puis pyrite

Je ne pense pas. On ne voit pas de cloisonnement net. Une section de Tisoa siphonalis pourrait le faire. Ces ichnofossiles sont courants dans le Domérien du Mont d'Or mais dans l'Aalénien du Lyonnais, je ne sais pas si ça a été signalé. Les dimensions de l'objet?

Je le pense aussi. Aurait-on une idée de la région de collecte? Ca me rappelle des choses qu'on peut trouver sur le littoral Atlantique. Très dense?

Bonsoir. La conservation ne va pas permettre d'aller très loin. Pecopteris fort probablement. Peut-être bien une P. cyathea. Ca sentirait plutôt le Stéphanien mais comme il y a bien une 50aine d'espèces de pecopteris dans cet étage...