jjnom

Voilà ce qu'il fallait dire. Cette plaine est remplie d'argiles et de sables la plupart du temps argileux. Ce qui fait que quand il y a de l'eau (et ce n'est pas évident d'avance!), les débits sont insignifiants. Un forage à Savigneux fait par des vrais foreurs d'eau a sorti 5 m3/h avec 50m de rabattement! Cogema a beaucoup foré dans la plaine. Parfois ils ont traversé des niveaux + propres et des forages pouvaient alors être artésiens (débitent au sol, sans pomper) de l'ordre de 20 m3/h avec des arrivées plutôt vers les 100m de profondeur. Bref, avec 23m dans ces formations, il n'y a rien à espérer.

Au final, ils n'ont peut-être pas fait grand frais d'un trou non productif. Mais quand même, remblayer l'annulaire, c'était peu de chose à faire. Ceci étant dit, quand on zoome sur la photo, le terrain n'a pas trop l'allure d'argile. Juste par curiosité: où se trouve le site?

Il faut plus d'infos et de précision que ça. Tu écris: Volume: grosso-m..do celui d'une sphère de 5cm de diamètre: 65cm3. Poids: 200g Donc densité un peu au-dessus de 3.... Une balance, un récipent, de l'eau stp. Essaye d'en casser un bout, qu'on ait une idée de l'intérieur et d'approcher la dureté (raye le verre, raye le quartz?).

Rien qu'à lire ça, ceux qui connaissent les règles de l'art en matière de forages d'eau vous diront que vous avez eu affaire à un terrassier, pas à un foreur d'eau.

Je doute: rachis plats de 6 cm de large environ avec stries longitudinales ????

Faut dire aussi que les nodules fibroradiés (ceux de la craie notamment)qu'on appelle marcassites sont souvent des pyrites. Pas forcément thermal puisque la réaction se fait à température ambiante. Une altération météoritique, ça peut le faire.

Je voyais plutôt Alethopteris pour 4. Tu peux t'escrimer avec la flore du bassin de St Etienne: https://www.biodiversitylibrary.org/item/272162#page/9/mode/1up Prévoir une bonne loupe car les identifications se cachent souvent dans les détails des pinnules. Bon courage.

Ca ne fait pas cicatices foliaires mais on devine un système de fines stries longitudinales. Une feuille de Cordaites dégradée?

Pyrite + eau + oxygène -> hydroxyde ferrique (Fe (OH)3 ou rouille) + acide sulfurique

Venericor (anciennement Cardita) planicosta pour la 3°

Les 2 crochets ont l'air d'être suffisamment différents pour aller dans le sens brachiopode. Manque de chance, le crochet le + fort est brisé-> foramen? Si on part sur brachiopode vers quelle famille aller? Avec ces côtes radiales très espacées? Est-ce que la jonction entre les 2 valves est dans un plan ou pas?

Pas très pointu en flore stéphanienne mais à part les feuillages de Calamites, tu devrais regarder du côté de Callipteridium et de Alethopteris.

Maintenant qu'on le voit ce foramen, OK avec geopas: ça n'est pas un zelleridé.

Pour la 1, je maintiens bivalve nuculidé. Pour 2 brachiopode. On n'arrive pas à voir le foramen. Du coup, peut-être un Zeilleridé. Pour 3, la dépresion en arrière du crochet fait plutôt pencher la balance du côté bivalve. Photos toujours pas top. C'est pris avec un téléphone?

+1 pour Radiolites

Bonsoir. Le bivalve est un Chlamys textorius du Toarcien Se trouve dans les zones à variabilis et thouarcense à Belmont. Pour les ammonites, avec ces photos là et des specimens pas toujours bien conservés, ce ne sera pas évident. On voit bien qu'il y a plusieurs dactyliocératidés (zones à bifrons et variabilis). Voir les documents comme ceux-ci: https://www.persee.fr/doc/geoly_0750-6635_2001_mon_154_1 https://www.researchgate.net/publication/241436566_Dactylioceratidae_Ammonitina_---_Morphological_and_Taxanomial_Criteria_Implications_on_the_Representatives_of_the_Family_from_Toarcian_in_Bulgaria Bon courage.

On n'a pas beaucoup plus d'informations. Ca tient à de mauvaises mises au point et au fait que les angles de prises de vues ne permettent de se faire une idée en 3D.

Bonsoir. La première a tout d'une Gryphea arcuata du Sinémurien. La deuxième est une Gryphea dilatata certainement de l'Oxfordien des falaises des Vaches Noires en Normandie (voir les oolithes ferrugineuses). La dernière est probablement une Inoceramus concentricus de l'Albien de Wissant.

Bonjour. Ce serait bien de prendre les photos en lumière naturelle. En lumière artificielle insuffisante, les reliefs sont écrasés et le moindre mouvement rend les zooms inefficacces. 1. Un bivalve mais sans localisation... 2. Fougère type Pecopteris. La nervure va quasiment jusqu'à l'extrémité des pinnules. 3. Certain que ça vient du bassin houillier du NPC? 4 et 5. Ce sont 2 vues du même fossile? 5 montre bien un brachiopode. Pourrait être Cererithyris intermedia du Bathonien de Le Wast (62) 6. Un bivalve, sans plus. 7. Un fragment d'ammonite déroulée type Hamites. Albien de Wissant probable. 8. Encrine. Fait penser à Millericrinus horridus de l'Oxfordien (Ardennes?) 9. Refaire la photo. 10. Bivalve. Fait penser à Nucula.

Bonjour. Je n'ai jamais été recontacté par le prof de Toulouse. J'ai essayé d'appeler par tel mais sans succès. Ceci dit, l'année 2020 est des + spéciales au niveau des universités. Peut-être que l'année prochaine sera + favorable.

Bonsoir. Les mâcles de l'olivine sont rares et génèrent un angle de 30 ou 60° entre les axes des 2 individus. Ici, ça ressemble plutôt à deux cristaux accolés sans relation géométrique. Quasiment toujours. Cependant, le gradient de température peut générer des textures variables. La bordure d'un pillow lava de basalte ne va montrer que du verre et, en allant vers l'intérieur du pillow on voit apparaitre les microlithes de plagioclases sous forme de baguettes.

C'est donc la suite du post du mois de Mai. Pourquoi en avoir créé un nouveau? Et on avait déjà parlé d'iddingsite. Et déjà trouvé que la texture de la mésostase n'était pas banale, etc... Iddingsite, spinelles, auréole réactionnelle... tout est possible à ce niveau d'observation. Juste qu'on pense vite à la première possibilité avec cette teinte orangée. Il faut passer sur des lames professionnelles pour trancher. Vues en lumière non analysée?

Question préliminaire: C'est sensé être quoi, cet échantillon? En lame mince, on voit bien les olivines automorphes et puis un fond qui apparait comme un brouillard cristallin coloré. Ca vient d'où? J'espère que ce n'est pas encore un truc volant ramassé au bord du chemin ou en rivière.

Bonjour. J'aurais besoin d'un petit coup... d'oeil pour ces 3 gastéros de Fleury/Damery. Ne serait-ce que des pistes. 1. Tout petit. Spire bien conique, lisse. Parfois un petit reflet vert qui fait penser à la nacre. Edit: en fait, après examen à la loupe, on distingue, sur 2 individus, des cordonnets sur la fin du dernier tour et sur la base. Ce qui pourrait correspondre à des juvéniles d'Elanchus sulcatus. 2. Une ornementation qui rappelle les Rimella. L'individu du milieu a des côtes nettement + serrées. 2 espèces? Edit: Se pourrait-il qu'il s'agisse de jeunes Rimella fissurella qui n'auraient pas encore développé leur canal anal? 3. La spire est lisse sauf 2 filets en bordure du tour en recouvrement

La cascade= cascade de La Fare près Vaujany (38)?