jjnom

Bon, allez, c'est bien parce que c'est Noël. Un zoom sur la surface polie montre que ce n'est pas un minéral mais une roche. C'est un agrégat de tout petits grains qui a du faire partie du système des tufs appelés Grès de Thiviers.

Bonsoir. Je pense que le carborandum peut être écarté. Il y a des arguments en faveur du titane mais le style de cristallisation en prismes ne m'a pas l'air de coller. Un zoom sur une photo montre ceci: L'impression que le cristal du sommet est translucide. Ou c'est juste un jeu de reflets? Veux-tu bien vérifier la densité? En prenant bien les précautions par rapport aux mesures et aux manipulations. Au besoin, il y a des tutos sur Internet pour ne pas rater l'expérience. Tes mesures de dureté paraissent hésitantes. Peut-être y a t'il 2 duretés? Est ce que le verre raye la face sommitale d'un prisme? Une face latérale? Me demande si ce ne serait pas un de ces minéraux métallisés par les lithomargoulins.

Au point où on en est, il n'y a plus de piste à montrer et il faut bien en finir. Donc:

Cherche une ligne qui fait un angle de 97° par rapport au N

Aïe! N, c'est pour Nord. Donc 97° par rapport au Nord. Allez: rapporteur.

Le disque a l'air d'être rayé sur 097. 2 questions: Sur ton schéma, il est écrit aussi N97. Ca veut dire quoi? As-tu un rapporteur?

Et non, si ça ne raye pas le verre... Ou c'est juste un phénomène optique: irisation. @Géomac Déjà: faire les photos en lumière naturelle Conduction de l'électricité? Dureté inférieure au verre. Et ensuite? Ca raye le cuivre? la calcite? la fluorite?... Densité?

Bah... Une orthose du granit de Margeride raye le verre. Je viens de le revérifier à l'instant. Ca n'est pas aussi "mordant" qu'avec le quartz mais ça le fait bel et bien.

Ben, c'est forcèment réducteur. Sinon, tu aurais des oxydes ou des sulfates ...

Ce serait bien que tu arrêtes de copier-coller cette introduction de partout. Ca devient lassant. La prochaine fois, annonces nous que tu as trouvé un bon APN à 50 balles sur le bon coin. Sinon, ça fait bien Inocerames sauf 6 et 7 où ça semble plus être du brachiopode.

C'est bien pour ça que pour la photo zoom, j'avais pris soin de caler le blanc sur un secteur propre du tissu. Si tu as bien parcouru le fil, tu as peut-être remarqué que Jeremie avait réussi à rayer la porcelaine? Euh... plutôt 6. Une orthose raye le verre. Et la "chose" ne raye pas le quartz. Donc ce serait plutôt 7 maximum. Dureté hématite 5,5 (verre) à 6,5 (lime). Tu veux dire éclat métallique ou tu penses que la "chose" pourrait être composée de métal(aux)? Conduction électrique apparemment pas bien bonne. Sinon, tu vois quoi comme possibilités?

@AMEDE Faut que tu jettes un seuil sur le fil d'un autre forum, ici: https://forums-naturalistes.forums-actifs.com/t3487p120-calamites-schlotheim-1820-annularia-sternberg-1822 Quelque part, Annularia et Asterophyllites se ressemblent puisque ce sont 2 types de feuillage de Calamites. Total accord avec ce qu'en dit fossilo19.

L'avant dernière photo, après correction du blanc et zoom: Les éclats sont super brillants et, pour moi, la poussière est bien rouge sombre Hématite en grande partie mais peut-être pas que. Je vois de nombreux arguments qui vont dans le sens de l'hématite (dureté, cristaux striés, zones rouge-brique dans la cavité, éclat métallique, apparemment pas bon conducteur) mais il reste un delta en densité et ce léger magnétisme.

Ca a tout l'air d'un axe d'arthrophyte. Regardes du côté de Asterophyillites.

Plutôt facile. A la Réunion, à part du basalte et des zéolites... Il y a au moins 1 sujet minéraux de La Réunion sur le forum.

Le contexte géologique du secteur est du sédimentaire banal. Des minéraux avec densité au-delà de 6, c'est peu fréquent et ça ne se trouve pas en contexte sédimentaire. Le "truc" est complètement exotique. Je pense aussi qu'il faut chercher du côté des métaux. Déjà, vérifie que c'est un conducteur électrique.

Pfouh... Alors, on aurait une dureté réelle proche de 7. Donc l'objet ne devrait pas rayer la céramique censée avoir une dureté vers 7,5 ( et il devrait rester une trace sur la céramique. ). Ou alors on s'est moqué de toi quand on t'a offert le service en porcelaine. Variantes pour la couleur de trace: la disqueuse (chez Daniel aussi?) et un papier/linge blanc légèrement humide pour capter la poussière. Ou broyer finement un éclat.

C'est OK Hum... Les Callipteridium ont des pinnules soudées par toute leur base au rachis. Comme les Pecopteris... Biblio: attention que la flore des bassins du Massif central est essentiellement stéphanienne donc différente de celle du bassin NPC (ex Westphalien)

Elle résiste la bête. La densité de ce qui est noir est probablement supérieure à 4,6 ou 4,7. L'objet peut contenir des vides et de visu il ne me semble pas qu'il soit monominéral. Aller chercher du côté de 5 ne me semble pas une erreur. La dureté: ça raye le verre et l'acier donc 6 ou plus L'aiguile de la boussole est déviée. Oui, mais si on approche un couteau ou une paire de ciseaux d'une boussole, c'est pareil. Le lino ne serait-il pas magnétique, des fois... Le trait: alors là que dire. Si ça raye vraiment une céramique, la dureté est du côté de 9 et là, il n'y a plus grand monde dans la nature. Je le trouve bizarre, ce résultat. Pour vérifier, dans les tests faciles: la lime à métaux (dureté 6,5) ou le quartz (dureté 7). Lequel raye l'autre? On peut aussi voir si c'est un conducteur électrique avec un multimètre.

Il y a un sujet là-dessus: Faune des terres noires des grands causses (Aveyron - Lozère - Hérault). Et avec une locale passionnée!

OK. Si ç'avait été de la magnétite, l'aiguille aurait bondi pour aller se coller à l'échantillon. Bon, ben, dans ce cas on va faire durer et attendre la couleur du trait.

Euh... c'est pourtant simple: l'échantillon est-il capable, seul, d'attirer à lui un trombone, un clou, une aiguille? Si oui, il est ferromagnétique. C'est un aimant permanent et là, on peut envisager la magnétite. Attention: "poser dessus un aimant puissant" peut induire une aimantation rémanente qui n'est pas présente naturellement. A réaliser par frottement sur une porcelaine brute. A voir l'allure des cristallisations sur la première photo, je ne pense pas à magnétite ni à illménite, d'ailleurs. Et non plus une scorie.

Pas qu'un peu

Ou envisager la citerne de récupération d'eau de pluie...

Une info qui sera peut-être utile quand on aura des infos + consistantes sur ces objets: il y a eu une petite usine d'électro-métallurgie près de Trescléoux, à Serres. Il semble qu'elle produisait surtout du carbure de Silicium...