jjnom

Nodule phosphaté en provenance de l'Albien. C'est banal bien que la forme le soit moins.

Oui, mais bon... une chamotte avec des quartz à extinction roulante et de la cristobalite, ça fait bizarre, non? Retour sur la DRX: Indialite: 3 pics principaux: 8,48 (1) 3,037 (0,55) 4,096 (0,55). 3 pics de l'échantillon: 8,48 (1) 3,037 (0,33) 4,096 (0,55). Le pic à 3,037 est faiblard mais passons. Les 3 pics théoriques sont bien là. Mais on ne voit pas l'indialite! Visible uniquement au MEB? Cordiérite: pics à 3,13 8,45, 8,54. Manifestement, pas de cordiérite. Un pic à 3,37 a été affecté à l'indialite. Ne figure pas dans les pics principaux de ce minéral et là, il aurait une intensité de 0,5? Very strange. A la recherche du pic à 3,37: - sillimanite 3,42 (1) 3,37 (0,65) 2,2 (0,6) mais pas de pics à 3,42 ni à 2,2 dans l'échantillon - biotite pic à 3,37 aussi mais il en faudrait un à 10,1. Absent! Et pour la mullite, ça ne va pas mieux (pics principaux à 3,39 3,428 et 2,206). Walking in the choucroute. J'avais introduit l'idée de la prasinite car il y en a beaucoup près de Cardo et que c'est une source potentielle de Mg. Ben, on n'a pas fini de cogiter!...

Une prasinite rotie, ça vous dirait?

Il y a ici https://www.researchgate.net/figure/Optical-microphotographs-showing-the-microstructure-of-the-investigated-sample_fig1_316772937 une photo montrant des aiguilles segmentées pour reprendre l'expression de JF. Les "cloisons" entre les segments correspondent à des altérations en mica muscovite dans des prismes de sillimanite. Laquelle est une proche copine de la mullite. Et on reste toujours dans le domaine des transformations HT BP de roches riches en Al. Bizarre quand même que la DRX n'ait pas mentionné la sillimanite ou un proche de la famille.

Apparemment, il y a des cristaux de feldspath de bonne taille: Si vous invetiguez plus loin au sujet des prismes à inclusions de flocons, merci de nous tenir au courant.

Pegmatite. Pas aplite.

Bonsoir. Voir ceci: https://www.persee.fr/doc/dam_0184-1068_1998_num_21_1_1230 Avec quelques photos de lames minces. 2 roches à Beaulieu: basalte alcalin à olivine avec nodules de péridotite et un basalte subdoléritique. Je ne pense pas que les magnétites puissent être à l'origine des grains rouges. Le Fe des magnétites est déjà à son oxydation maximale et elle est souvent diffuse via des cristaux minuscules. Les grains ne me semblent pas présenter des formes suffisamment nettes pour aller vers les grenats. Sinon ces 2 roches de Beaulieu présenteraient des faciès d'altération privilégiant les chlorites d'où les teintes vertes des échantillons.

Bonsoir. Si on évoque un basalte, il conviendrait d'envisager que les tâches brun-rouge sont peut-être d'anciennes olivines altérées. Iddingsite possible, voire minéraux d'altération plus poussée.

Une reprise de Julien Clerc? Le caillou aux bas nylon. Tout le secteur n'est fait que de granite. Une roche filonienne acide peut-être.

Un aspect de grès mais la densité ne colle pas. Faudrait la vérifier pour ne pas partir dans des tas de directions. Une location précise aiderait aussi. C'est beau mais c'est grand, la Corse.

Rien de naturel en Savoie qui puisse avoir cet aspect là. La scorie vitrifiée me semble bien probable.

Juste pour dire qu'il serait bon de savoir si ces lames et ces géodes sont en calcite ou en quartz (acide, dureté?). D'après la carte géol, on serait bien dans le calcaire blaanc de l'Agenais.

Bonjour. Pas beaucoup de temps à passer sur Géoforum pour l'instant mais juste pour dire que sans accès à de meilleures vues de la lame mince, on n'a pas fini d'émettre des hypothèses. Je pense qu'on peut éliminer le grenu, le microgrenu et l'effusif naturels. Pas possible de mettre une roche avec une composition minéralo comme celle décrite par le labo dans un diagramme QAPf. Une microdiorite devrait montrer Pl et FeMg sans ces paquets de grains de quartz. Pas un cristal automorphe. Et puis, une microdiorite bulleuse ... Je sais: ça ne fait pas vraiment avancer.

Tiens donc: https://www.pop.culture.gouv.fr/notice/merimee/IA2B000372

Bonjour. Le hic est qu'on cherche à interpréter l'interprétateur. "texture typique d'un basalte" n'a pas beaucoup de sens et parler de microlithes sans utiliser le mot feldspath me semble curieux. Le fait d'utiliser le mot matrice me laisse à penser qu'elle n'a pas été suffisamment analysée (les mots verre et mésostase ne sont pas utilisés non plus). Pour critiquer et valider, il faudrait visualiser la (les?) lames sous plusieurs grossissements. Juste à voir l'allure des grains de quartz d'un agrégat , j'ai tendance à imaginer du détritique métamorphisé au début de l'histoire. Y a t'il eu intervention anthropique? P'tête ben qu'oui, p'tête ben qu'non.

Bonsoir. Avec ces photos on a de la peine de se faire une idée exacte: calcite ou quartz? Dans des calcaires lacustres les deux peuvent apparaître et liées à des circulations d'eau. La silice du milieu continental peut provoquer une "meuliérisation" du calcaire. Cependant, si on est certain d'être dans le calcaire blanc de l'Agenais, c'est + probablement de la calcite secondaire.

Bonjour. Là où ont été trouvées ces roches, on serait sur la formation des cipolins et quartzites décrite ici page 14: http://ficheinfoterre.brgm.fr/Notices/1104N.pdf. C'est un ensemble sédimentaire métamorphisé comportant des calcaires métamorphisés (cipolins), des quartzites et des calcschistes. Dans ce cadre, les vacuoles pourraient correspondre à d'anciennes calcites maintenant dissoutes. Il en reste peut-être encore un peu qui aurait été préservée ici ou là d'où la suggestion du test à l'acide. En appliquant celui-ci sur la roche à l'aide d'un coton tige ou d'un linge, voir si se forme une effervescence (bulles). En se mettant dans un contexte sédimentaire originel, les agrégats de quartz deviennent plus vraisemblables. Les Fe-Mg pourraient être des micas. Quant à la matrice, elle n'est probablement pas microlithique. Le rédacteur du rapport a pu se faire piéger par une texture de matrice qui mime celle d'une roche volcanique et par la présence des vacuoles.

C'aurait été préférable d'avoir les photos originales plutôt qu'une copie de celles du rapport. Et ces globules bleus? parfois dans des vacuoles... On n'arrive pas à voir la texture microlithique. Gênant. Les quartz ont bien l'air de quartz et en agrégats. C'est trop bizarre. Tu saurais nous mettre une position précise sur carte du site de découverte? Et peux-tu tester l'action d'acide chlorhydrique?

Bonsoir. Pas de photos de cette lame mince? Densité OK. Si on se base sur 25% d'air + 35% quartz ou fedspath (à 2,65)+ 40% basalte (à 2,9), on arrive vers 2,2.

Objection partielle, votre honneur. La route traverse bien de la sancyite mais c'est une trachy andésite leucocrate = benmoréite. http://svt.ac-dijon.fr/schemassvt/spip.php?article126 http://ficheinfoterre.brgm.fr/Notices/0740N.pdf page 29

https://fr.wikipedia.org/wiki/Meulière_(géologie)

Et pourtant: https://www.researchgate.net/publication/236626651_Garnet-quartz_intergrowths_in_granitic_pegmatites_from_Bergell_and_Adamello_Italy L'auteur conclue sur des cristallisations simultanées selon un cotectique. Le grenat est monocristallin bien que de composition non uniforme, les quartz peuvent être monocristallins ou être des aggrégats.

La forme générale est bien celle d'un oursin (enfin d'un demi-oursin coupé horizontalement). Seulement le test est bien endommagé et on ne voit plus la trace des zones ambulacraires, etc...En fait on est en quelque sorte dans le test, composé de calcite et on voit des cassures de calcite. Le truc un poil surprenant, ce sont les formes triangulaires qui n'évoquent pas le rhomboédre de base. Mais si on a la surface du test perpendiculaire à l'axe optique du rhomboèdre (et c'est bien le cas chez les oursins), on peut faire apparaître des triangles. CQFD

Copier les lienssans les img et coller dans le navigateur. De bonnes chances que la réponse à la question soit: la meulière de Brie.

Les plaques dermiques des Echinides sont pentagonales...