jjnom

Je dirais plutôt empreintes de bivalves. Celle en haut à droite de la dernière photo me fait beaucoup penser à une Neithea.

Ca va être hard! Specimen déformé, sans indication d'étage ou de localisation... Il n'y a rien qui corresponde dans l'ouvrage d'Almeras et Cougnon. Pourtant, c'est une bestiole qui a des caractères distinctifs assez nets: sa taille, une dizaine de côtes dans le sinus, les extensions latérales de part et d'autre du crochet de la valve ventrale, crochet complétement recourbé au point qu'on se demande où passait le pédoncule... Je doute que tu obtiennes une réponse ici. Tentes de contacter Mr Almeras: son mail figure au début de l'ouvrage dont tu as donné le lien.

Ce sont bien des coralliaires en provenance probablement du calcaire Givétien. C'est le bassin carrier qui s'étend sur Bellignies et Gussignies en France. Calcaire expoité par les romains pour la construction du forum de Bavay. Pour aller aux genre et espèce ce n'est pas trop possible comme ça. Ces bestioles là se déterminent à partir de coupes + bino ou microscope. La formation du Caillou Qui Bique, c'est autre chose. Ca correspond à des poudingues appelés Burnotien sur la vieille carte, et pas de coraux là dedans.

Répondu trop vite: c'est Callipteridium OK Le bivalve inconnu est probablement un Inoceramus Ca semble coller plutôt bien mais avec les bryozoaires, faut rester méfiant. Pour tes fossiles de Decize, les photos ne sont pas suffisamment de bonne qualité.

Le Odontopteris est en fait un Neuropteris.

Il se peut...Juste une supposition. C'est peut-être bien là l'explication. Euh... le graphite à pression ambiante, c'est pas du 3000°C?

Pour reparler des aiguilles : - Je n’ai pas trouvé sur le web de photos de mullite (3Al2 O3, 2SiO2 à 2 Al2O3, SiO2) en LPA. Mais plusieurs sous d’autres types éclairages : elle est toujours aciculaire et ça tient à sa structure. - Les teintes de polarisation visibles sur Mindat sont compatibles avec ce qu’on nous a montré ici. Par rapport à la sillimanite (Al2O(SiO4)) on a remplacé des atomes de Si par des atomes d’Al. On reste de toute façon dans le domaine HT, BP. Reste à comprendre pourquoi ni l’une ni l’autre n’apparait dans la DRX. Sur Infoterre l’ancienne exploitation est repérée (le acrré avec centre noir en bas à gauche de la carte ci-dessous, tout près du village) Elle est censée se trouver sur la formation dite « gneiss et prasinites » sur la feuille de Bastia et appelée « métabasaltes » sur la feuille de Vescovato. Il est également mentionné que les niveaux de quartzite (anciennes radiolarites) sont systématiquement associés aux métabasaltes. Sur Infoterre, les documents scannés concernant l’exploitation indiquent que l’encaissant est un schiste très siliceux. Pas surprenant puisqu’on est dans le contexte schistes lustrés. Au N de Cardo, la formation doit être visible en carrière(Casevecchie). Que ce soit dans les métabasaltes ou dans les schistes, la phengite (une variété de muscovite (Al, Mg) ) et la chlorite (Mg,Fe) sont toujours citées. On a en fait là tous les composants pour arriver à nos échantillons si on les fait passer par de fortes températures. - le quartz abondant dont une partie a pu être convertie en cristobalite. - de la chlorite magnésienne pour former l’indialite. - de l’Al en quantité pour former la sillimanite puis la mullite (et la cristobalite en sous-produit ?). - plein de minéraux hydroxylés pour faire des bulles. Bref, ce qu’il faut pour générer cet espèce de béton poreux avec des éléments quartziteux comme granulat et un verre plus des silicates HT BP comme liant.

@Carped201 j'ai une idée qui m'est venue en passant la tondeuse mais il faudrait qu'on sache précisément (sur carte) où se trouvaient les fours de l'ancienne exploitation de Cardo. Tu pourrais trouver ça (vieux de la vieille, anciens cadastres, ...)?

Bonjour. Quelques réflexions A voir la DRX, il y a au moins 3 minéraux qui semblent peu discutables : - le quartz, dominant - l’indialite (cordiérite HT BP) - la cristobalite (quartz HT BP) L’indialite apparait à partir de 1450°C et la cristobalite à partir de 1470°C. On a une suspicion (optique) de sillimanite, plutôt que de mullite autrement dit, une température inférieure à 1600°C à laquelle la sillimanite est entièrement convertie en mullite. Mais bon, on n’a pas de confirmation de la sillimanite en DRX. De toute façon, il y a toujours du quartz primaire donc T< 1650°C. Ces températures plus le nombre de vacuoles laissent à penser qu’on a le résultat d’une fusion entre 1500 et 1600°C (à pression atmosphérique). Ca fait des températures bien élevées quand même. Ca n’est plus dans le domaine de la géologie. Les agrégats de quartz avec grains à extinction roulante (généralement considérés comme conséquence de déformations tectoniques) sont probablement des reliques d’une quartzite. A Cardo, il y a une formation de Quartzites et Cipolins... Les quartzites intègrent de minces lits de micas. Probablement de la phengite (muscovite). Une source d’Al… Ceci dit, rien ne dit qu’un seul type de protolithe soit à l’origine de ce qu’on observe. Entre 1500 et 1600°C, on doit pouvoir réaliser des mélanges assez drôlatiques. Un truc bizarre : pas de feldspath. Qu’est devenu K?

Nodule phosphaté en provenance de l'Albien. C'est banal bien que la forme le soit moins.

Oui, mais bon... une chamotte avec des quartz à extinction roulante et de la cristobalite, ça fait bizarre, non? Retour sur la DRX: Indialite: 3 pics principaux: 8,48 (1) 3,037 (0,55) 4,096 (0,55). 3 pics de l'échantillon: 8,48 (1) 3,037 (0,33) 4,096 (0,55). Le pic à 3,037 est faiblard mais passons. Les 3 pics théoriques sont bien là. Mais on ne voit pas l'indialite! Visible uniquement au MEB? Cordiérite: pics à 3,13 8,45, 8,54. Manifestement, pas de cordiérite. Un pic à 3,37 a été affecté à l'indialite. Ne figure pas dans les pics principaux de ce minéral et là, il aurait une intensité de 0,5? Very strange. A la recherche du pic à 3,37: - sillimanite 3,42 (1) 3,37 (0,65) 2,2 (0,6) mais pas de pics à 3,42 ni à 2,2 dans l'échantillon - biotite pic à 3,37 aussi mais il en faudrait un à 10,1. Absent! Et pour la mullite, ça ne va pas mieux (pics principaux à 3,39 3,428 et 2,206). Walking in the choucroute. J'avais introduit l'idée de la prasinite car il y en a beaucoup près de Cardo et que c'est une source potentielle de Mg. Ben, on n'a pas fini de cogiter!...

Une prasinite rotie, ça vous dirait?

Il y a ici https://www.researchgate.net/figure/Optical-microphotographs-showing-the-microstructure-of-the-investigated-sample_fig1_316772937 une photo montrant des aiguilles segmentées pour reprendre l'expression de JF. Les "cloisons" entre les segments correspondent à des altérations en mica muscovite dans des prismes de sillimanite. Laquelle est une proche copine de la mullite. Et on reste toujours dans le domaine des transformations HT BP de roches riches en Al. Bizarre quand même que la DRX n'ait pas mentionné la sillimanite ou un proche de la famille.

Apparemment, il y a des cristaux de feldspath de bonne taille: Si vous invetiguez plus loin au sujet des prismes à inclusions de flocons, merci de nous tenir au courant.

Pegmatite. Pas aplite.

Bonsoir. Voir ceci: https://www.persee.fr/doc/dam_0184-1068_1998_num_21_1_1230 Avec quelques photos de lames minces. 2 roches à Beaulieu: basalte alcalin à olivine avec nodules de péridotite et un basalte subdoléritique. Je ne pense pas que les magnétites puissent être à l'origine des grains rouges. Le Fe des magnétites est déjà à son oxydation maximale et elle est souvent diffuse via des cristaux minuscules. Les grains ne me semblent pas présenter des formes suffisamment nettes pour aller vers les grenats. Sinon ces 2 roches de Beaulieu présenteraient des faciès d'altération privilégiant les chlorites d'où les teintes vertes des échantillons.

Bonsoir. Si on évoque un basalte, il conviendrait d'envisager que les tâches brun-rouge sont peut-être d'anciennes olivines altérées. Iddingsite possible, voire minéraux d'altération plus poussée.

Une reprise de Julien Clerc? Le caillou aux bas nylon. Tout le secteur n'est fait que de granite. Une roche filonienne acide peut-être.

Un aspect de grès mais la densité ne colle pas. Faudrait la vérifier pour ne pas partir dans des tas de directions. Une location précise aiderait aussi. C'est beau mais c'est grand, la Corse.

Rien de naturel en Savoie qui puisse avoir cet aspect là. La scorie vitrifiée me semble bien probable.

Juste pour dire qu'il serait bon de savoir si ces lames et ces géodes sont en calcite ou en quartz (acide, dureté?). D'après la carte géol, on serait bien dans le calcaire blaanc de l'Agenais.

Bonjour. Pas beaucoup de temps à passer sur Géoforum pour l'instant mais juste pour dire que sans accès à de meilleures vues de la lame mince, on n'a pas fini d'émettre des hypothèses. Je pense qu'on peut éliminer le grenu, le microgrenu et l'effusif naturels. Pas possible de mettre une roche avec une composition minéralo comme celle décrite par le labo dans un diagramme QAPf. Une microdiorite devrait montrer Pl et FeMg sans ces paquets de grains de quartz. Pas un cristal automorphe. Et puis, une microdiorite bulleuse ... Je sais: ça ne fait pas vraiment avancer.

Tiens donc: https://www.pop.culture.gouv.fr/notice/merimee/IA2B000372

Bonjour. Le hic est qu'on cherche à interpréter l'interprétateur. "texture typique d'un basalte" n'a pas beaucoup de sens et parler de microlithes sans utiliser le mot feldspath me semble curieux. Le fait d'utiliser le mot matrice me laisse à penser qu'elle n'a pas été suffisamment analysée (les mots verre et mésostase ne sont pas utilisés non plus). Pour critiquer et valider, il faudrait visualiser la (les?) lames sous plusieurs grossissements. Juste à voir l'allure des grains de quartz d'un agrégat , j'ai tendance à imaginer du détritique métamorphisé au début de l'histoire. Y a t'il eu intervention anthropique? P'tête ben qu'oui, p'tête ben qu'non.

Bonsoir. Avec ces photos on a de la peine de se faire une idée exacte: calcite ou quartz? Dans des calcaires lacustres les deux peuvent apparaître et liées à des circulations d'eau. La silice du milieu continental peut provoquer une "meuliérisation" du calcaire. Cependant, si on est certain d'être dans le calcaire blanc de l'Agenais, c'est + probablement de la calcite secondaire.