jjnom

On peut tenter la recherche Mindat par éléments chimiques. Avec Al, Si, O,H : https://www.mindat.org/chemsearch.php?inc=O%2CSi%2CAl%2CH%2C&exc=Li%2CBe%2CB%2CC%2CN%2CF%2CNa%2CMg%2CP%2CS%2CCl%2CK%2CCa%2CSc%2CTi%2CV%2CCr%2CMn%2CFe%2CCo%2CNi%2CCu%2CZn%2CGa%2CGe%2CAs%2CSe%2CBr%2CRb%2CSr%2CY%2CZr%2CNb%2CMo%2CRu%2CRh%2CPd%2CAg%2CCd%2CIn%2CSn%2CSb%2CTe%2CI%2CCs%2CBa%2CHf%2CTa%2CW%2CRe%2COs%2CIr%2CPt%2CAu%2CHg%2CTl%2CPb%2CBi%2CRa%2CLa%2CCe%2CPr%2CNd%2CSm%2CEu%2CGd%2CTb%2CDy%2CHo%2CEr%2CTm%2CYb%2CLu%2CTh%2CU%2C&essential=0&class=0&sub=Search+Minerals

Curieux. je suis sous Chrome et je viens de refaire la connexion. Elle fonctionne. dokumen.tips_legenda-harta-geologica-a-romaniei.pdf

J3: Oxfordien à Tithonien al-cm: albien-cénomanien br-ap: barrémien-aptien ne: berriasien à hauterivien https://dokumen.tips/documents/legenda-harta-geologica-a-romaniei.html

Oui, bien sur. Mais suite à l'incendie de mon domicile, le microscope est au garde-meubles encore pour plusieurs mois.

Toulouse: https://www.get.omp.eu/plateformes/pole-petrologie-et-mineralogie/ Phoscorite a peut-être aussi une bonne adresse à extraire de son bon vieux temps.

Il y a bien l'air d'y avoir des petits grenats, là-dedans. Plus nets en bas de la photo. Plus altérés ailleurs. Ca sent assez bon l'amphibolite à grenat.

Depuis le départ, ce caillou pose souci. Déja au niveau texture: on a parlé de microlitique, de microgrenu, de grenu. Analyse XRF: dans un diagramme TAS, on est quasi sur une andésite/diorite et donc au micro, on s'attend à baigner dans les plagios mâclés à tout va. Ben non. Du coup, on se projette de l'autre côté du diagramme QAFP vers trachyte/syénite en espérant qu'on voit des feldspaths K. Oui mais des FK avec des teintes verdâtres/rosâtres/violet (et pas une Carlsbad), je n'ai jamais vu. Et les flocons de neige blancs en LR et quasi isotrope en LPA...Des tâches de verre? Juste des soupçons de phyllosilicates où pourrait se loger Fe mais, encore une fois, rien de typique. Phoscorite s'est bien battu mais on est vraiment sur quelque chose d'inhabituel: soit de l'artificiel, soit un "truc" peu fréquent. On pourrait peut-être essayer de ragarder la lame avec un micro de recherche qui permettrait de s'assurer que le matériel d'observation n'introduit pas des aberrations et de faire tourner la platine. Ou encore passer par la diffraction rayons X (DRX). Faudrait se rapprocher d'une université.

Possible que j'ai gaffé. Souci quand on passe d'une carte à une autre avec des échelles différentes. OK pour Mésozoique un peu plus au Sud que le massif de Ogradena.

Ne cherchez pas la strati sur les photos de Mr Reuss dans la vallée du Danube: elles concernent toutes des granitoïdes paléozoiques: https://www.researchgate.net/publication/322342851_The_South_Carpathians_Tectono-Metamorphic_Units_related_to_Variscan_and_Pan-African_inheritance

Des failles toutes droites, c'est sympa aussi, voire esthétique. Turkmenistan. 39 07 16 N 54 36 53 E Avec des contrastes comme ça, la cartographie, c'est du billard.

Mouais... rien de typique et rien de courant. J'ai bien peur qu'il n'y ait d'espoir que dans la DRX.

Tu pourrais être plus précis? Ca bulle intensément? faiblement? partout? en quelques points précis?...

Et le test HCl, kekidi?

Ou ça n'est pas de la calcite... On a parlé du test à HCL?

Bonjour. Je reviens sur le cristal avec ses clivages en parallélélogramme. Cette disposition évoque bien un cristal rhomboédrique et souvent c'est un carbonate. Encore plus souvent de la calcite. Ce qui me chiffonne est que pour une calcite, elle est très palichonne. L'énorme biréfringence de la calcite génère des phénomènes colorés très vifs en LPA, notamment le long des clivages. Or, ici, on a beau zoomer dans la photo, on ne voit quasi rien de coloré. Par ailleurs, j'ai lu récemment que dans les impactites il avait été remarqué une sorte d'homogénéisation des feldspaths et des zircons, conduisant à une diminution de la biréfringence. Une relation entre impactite et calcite palichonne?

Ce document vous donnera une idée de la quantité de critères utilisables pour nommer une roche et de la quantité de roches qui ont déja été nommées: https://www.academia.edu/29297536/Igneous_Rocks_A_Classification_and_Glossary_of_Terms_2nd_Le_Maitre?email_work_card=view-paper Quand ça ne coïncide pas avec l'une des roches du catalogue, quand ça ne rentre dans aucune classification, on est bien obligé de se tourner vers l'artificiel.

Pas plus à l'aise que toi dans le domaine des impactites mais de ce que j'ai pu en lire: non, la déformation planaire n'est pas généralisée à tous les cristaux ni à tous les feldspaths. Faut préciser qu'impactite est un terme générique et que ça englobe un paquet de faciès chimique et petro très vaste selon la roche impactée Je n'ai pas cette impression mais comme tu l'a dis, on n'est pas aux commandes du microscope et on ne sait pas faire tourner la platine.

Peut-être bien des déformations planaires ce qui irait dans le sens impactite.

J'ai l'impresion que ton matériel d'observation introduit de sérieuses modifications de l'image. Plus on s'éloigne du centre, moins c'est net et plus c'est coloré. Pas bête de penser aux feldspaths alcalins et plutôt aux potassiques. En fait, je ne serais pas étonné que ce qui t'a été vendu comme météorite soit une impactite. On a trouvé des choses ressemblantes à Rochechouart. As tu une lame mince qui traverse les gros cristaux de ce qui semble être des feldspaths et que j'avais repérés plus haut? Le caillou fait-il bouger l'aiguille d'une boussole?

Bah... faire monter la mayonnaise autour d'un galet de Garonne pour lequel on est incapable d'identifier le moindre minéral, ça n'en vaut pas la peine. La tronche de la cassure fait plutôt penser à quelque chose de silicaté. A partir de ça et d'une densité bateau à 2,7, on peut s'éclater à volonté. Si le truc provient de la haute chaîne, ça peut être un orthodérivé bien altéré sur lequel un glacier est passé et qui a parcouru des dizaines de km dans les torrents et rivières. On peut quand même écarter quelques très peu probables possibilités telles que basalte (vraiment pas la tronche), péridotite (pas d'olivine), granit, quartzite (pas de quartz, ne raye pas le verre)et même une météorite courante (pas de chondre). Mais il en reste encore beaucoup d'autres. Il faudra des investigations plus pointues pour nommer une roche aphanitique.

Dommage que tu n'aies pas de moyen de tester les UVC. Les couleurs peuvent changer fortement entre UVL et UVC. L'andalousite, par exemple, passe du rouge au vert et c'est un bon moyen de l'identifier. Un autre minéraleux de to secteur a peut-être ce qu'il faut... Ce que tu penses être de la vésuvianite réagit ou non? Les micro minéraux à éclat métallique ne saurait pas être des micas, des fois?

Une dureté sur une roche n'a pas d'autre valeur qu'indicative d'un ordre de grandeur. Mais bon, verre et couteau ayant la même dureté, le caillou doit être vers 5,5. Densité à 2,7 c'est léger pour du basalte. On considère souvent 2,9. Mais 2,7 est la limite inférieure de la fourchette qui va de 2,7 à 3,1. Au moins, ça écarte l'ophite à 2,9 Après, on ne voit pas de phénocristaux et si on ne peut pas identifier de cristaux, on ne peut pas nommer la roche sans passer par des investigations plus pointues. En attendant, on peut essayer de travailler sur une bonne photo, (ce qui exclut généralement le smartphone), avec une bonne définition pour qu'on puisse zoomer dessus, en lumière du jour, prise sur une cassure fraiche.

Tu aurais pu ajouter une densité. Mais pour le reste, ça cadre bien. Que penses-tu des bandes vertes? Ces couronnes autour des zones rosées pourraient indiquer un contraste de composition chimique avec, d'un côté, quasi que du Ca et, de l'autre côté, un milieu riche en Mg et/ou Fe et/ou Al. Dans ce contexte métamorphique, si on prend la piste Al, par exemple, le vert pourrait être une épidote et le rose de l'andalousite peut-être mêlée de corindon. Ca pourrait être intéresssant de voir ce que donnent les UV sur la tranche polie. Encore plus si tu pouvais tester UV longs et UV courts.

Regarde les paysages autour de la Mer Morte. Il faut encore qu'il y ait de la végétation et/ou des animaux à entrainer. Pour arriver à une sursalure, il faut une évaporation intense autrement dit un climat très défavorable à la vie. Les strates sombres sont plus probablement des niveaux riches en minéraux argileux.

Normal: il n'y a pas de poissons ni de mollusques dans la Mer Morte!