jjnom

M'enfin... c'est la chaleur ou quoi? Le coup du soufflage, ça va bien pour nettoyer des fissures dans de la roche. Dans des sables fins/silts, sans gravier filtre approprié, ça va faire pire que mieux. Pour ce qui est des dommages à la nappe, dans ce cas particulier, ben, c'est pas bien grave. C'est une nappe très superficielle, juste alimentée par les pluies et certainement déjà bien chargée en nitrates (le nouveau cimetière municipal est juste à l'amont). Personne ne l'exploite à part les éleveurs pour leurs bestiaux et... quelques jardiniers tenaces. Dans le contexte local, un forage, même bien fait, ne donnera jamais qu'un pipi. Soit on creuse un puits traditionnel gros diamètre pour constituer une réserve (on vide le jour et ça se remplit la nuit), soit on oublie, soit on va à la nappe des sables verts sous les argiles yprésiennes. Dans ce dernier cas, on peut espérer quelques m3/h mais il faut frapper à la porte de professionnels.

Bonjour. Tu dois être sur le haut de Leers, non? A priori on est dans les limons sur 5,5m dont 2m de matériau plus sableux et aquifères à la base. Plus bas, on est probablement dans l'argile yprésienne, imperméable. Le niveau sableux est peu perméable et donc le débit est très faible. C'est pourquoi les anciens creusaient des puits de gros diamètre, genre 1,8m, pour constituer une réserve. La chaussette est probablement restée en arrière du tubage crépiné et dès qu'on pompe, la vitesse de l'eau fait que les limons passent à travers les grosses fentes faites à la scie. Maintenant, si la chaussette de géotextile était restée en place, tu aurais de toute façon un débit ridicule vu la faible perméabilité des géotextiles. Avec seulement 2m d'aquifère médiocre, il vaut mieux oublier l'idée du forage. N.B.: Un gravier 6/16 n'a jamais arrêté des limons. Pour les sables verts ("d'Ostricourt"), moins fins, on utilise du 0,6/1,2 mm...

Toutes les formations du Gris-nez sont marines. Un dino herbivore qui pond en mer... Et rien de ce genre n'a jamais été signalé sur le secteur. Le Grès de la Crèche inférieur montre de fréquentes surfaces mamelonnées. Une altération en pelure d'oignon pourrait aboutir au style de "coquille" montré plus haut.

Bonsoir. Chez Pecopteris, les pinnules sont attachées à l'axe par toute leur base mais restent indépendantes. Il reste un bout d'axe nu entre 2 pinnules. Ce n'est pas le cas ici. Elles sont implantées sur l'axe à environ 80°, la nervure axiale ne va pas au bout de la pinnule, les nervures sont obliques par rapport aux bords. Voir plutôt du côté de Callipteridium.

Bonsoir. Pour le gastéropode: Coelodiscus minutus semble être un bon possible: page 93 ici: https://www.persee.fr/doc/sgeol_0080-9020_1927_mon_3_1

Hein? Tu avais bien désigné le Viséen comme étage d'appartenance de ce fossile... J'ai bien l'impression qu'on voit des stries et pas la trace de cloisons. Ce serait hyper serré!

Bonjour. Ton Sinuites correspondrait-il à Sinuitina (Knight 1945) et à Tropidocyclus (De Koninck 1882)? Ca me semble difficile de trouver + proche dans la catégorie Gastéropode. La taille de l'ombilic peut paraître exagéré à cause de l'angle de coupe du fragment...

Merci à Daniel pour sa longue réponse. En échange: questions courtes: Biotite + plagios - quartz: On a un nom pour une roche comme ça? Ti d'origine hydrothermale? Pas de Wollastonite ni de plages à calcite + quartz?

Bonsoir. Sur l'échantillon macro du début, en premier coup d'oeil, j'aurais dit hornblende. Ceux qui sont allés aux Granatkogl en Autriche connaissent bien cette allure. Plusieurs questions: - La roche à biotite: biotite + feldspath essentiellement. Quel feldspath? Pas de quartz? On voit des cristaux automorphes d'amphibole en bordure de cette zone et à très peu de distance un tout autre faciès, dans l'amphibolite: les gerbes de cristaux courbes. Une explication du pourquoi de ces 2 faciès très proches mais très différents? - Une bande de Px + Gr et une bande de Px + Idocrase, séparées par une bande d'amphibolite. Les protolithes des 2 premières bandes devaient être carbonatés. A quoi tient cette différence? Un peu plus de Fe-Mg dans le protolithe à Idocrase? - Vous avez peut-être parcouru ce document: https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01052577/document concernant les skarns de Querigut. Il y est dit que l'idocrase est primaire et le grenat secondaire. Une clé pour la réponse à la question ci-dessus? - Mieux: on y parle de pseudomorphose de bâtonnets d'Idocrase par du grenat.

Bonsoir. Ce serait bien d'avoir l'avis du spécialiste maison des scories: @mr42 Le secteur du Kreuzweg est probablement le plus prometteur sur le plan historique. Il y a la proximité d'une faille importante, des accès, un ruisseau (le Fullachbach), potentiellement des scories (si ce ne sont pas des apports récents, genre remblais de chemin). Reste à trouver des preuves de présence humaine et/ou du mobilier accompagnant les exploitations ou le traitement du minerai. Pour les "scories", j'ai l'impression qu'elles intègrent des fragments "exotiques". Indéfinissable sur ces photos, prises via un smartphone, probablement. Si tu pouvais utiliser un vrai appareil photo macro, ça pourrait aider.

Une bonne chose que les tranchées soient orientées N/S. C'est conforme à la structuration tectonique du secteur et parallèle à la grande Faille Vosgienne. Tu pourrais donner une localisation un peu plus précise sur l'extrait de carte fourni par Amede? Ce serait aidant de voir à quoi ressemble les scories. Si ce sont bien des scories et si elles sont peu denses, elles ne seraient pas riches en fer et ça renverrait vers une métallurgie du fer. Ce qui ouvre aussi un espace de datation très large. Y a t'il des structures à proximité qui pourraient être les vestiges de fourneaux? Un article qui pourrait t'intéresser: https://www.persee.fr/doc/abpo_0399-0826_1989_num_96_2_3323

Au vu des photos 2-3-4, un contexte de brèche de faille silicifiée et minéralisée est possible. Les tranchées sont-elles orientées N/S? Vouloir relier chateau-tranchées-scories est une construction purement intellectuelle car rien ne prouve que les 3 éléments soient de la même époque. On trouve des traces de métallurgie en Alsace depuis le premier âge du fer jusqu'au 19° siècle ... Si 19° siècle, on devrait retrouver des documents relatifs à une concession. Les scories sont-elles riches en fer ou non? Si riche en fer, c'est qu'on a peut-être cherché à extraire plomb et argent, ce qui pourrait bien coller avec du médiéval. Il y a peut-être là un contexte qui mériterait que la DRAC soit alertée.

Vertèbres et pas de côtes => Agnathes (lamproie, myxine)?

De grandes chances que ça soit le bon tirage. En zoomant sur la première photo, il semble bien qu'on puisse distinguer quelques pores. De plus, les crêtes ne m'évoquent pas la distribution des septes d'un coralliaire. Enfin : silex = Crétacé et les spongiaires sont bien plus présents dans la craie que les coralliaires. Quand la bête est bien propre: https://www.hestersmit.nl/2017/02/18/sonnenschwamm-coeloptychium-agaricoides/

Et non... pas Marcassite: juste pyrite fibroradiée. Vraiment banal au Blanc-Nez. A ne surtout pas casser sous peine de désagrégation avec formation d'acide sulfurique. A conserver dans un récipient... on ne sait jamais.

M'enfin! C'est juste une brave pyrite.

Bonjour. Plaque de marbre rouge probablement du Dévonien (Frasnien)de Belgique. Photos 2-3-4: Crinoïdes Photo 5 Ca ressemble à un Bryo mais c'est en fait un coralliaire tabulé du style Favosites Photos 6-7-8: Stromatopores Association récifale.

Bonjour. Pourrait bien être un morceau de basanite (basalte à feldspathoïde), type de roche fréquent dans les environs de Dakar.

Bonsoir et salut JF. Pas impossible qu'on soit sur les restes d'un petit récif à spongiaires. Petit récif parce que la surface avec (fragments de) fossiles est restreinte. Spongiaires - parce que la bouboule pourrait fort bien être une Siphonia (une photo de dessus, peut-être?) - parce quil y a ça ci-dessous qui m'a accroché l'oeil. Un organisme brisé avec une cavité interne (gastrique) Et enfin parce que des Spongiaires, dans le Crétacé, c'est assez banal.

Bonjour. Pas non plus de scorie métallurgique pour moi. Les olivines des scories sont souvent squelettiques ou aciculaires et en faisceaux à cause du refroidissement super rapide. Il y a pas mal de microsphères dans la matrice et au moins 1 cavité présentant la même teinte que la surface extérieure de l'objet: verre volcanique possible (sidéromélane). Pour l'essentiel, c'est un basalte à olivine. Pour parler de picrite, il faudrait mettre en évidence un taux de MgO supérieur à 12%. Le caillou de zéolite est certainement au-delà. Voir les basaltes vacuolaires de point chaud (La Réunion) encore appelés océanites.

Bonjour. Ce qui fait bizarre, est que, pour les mêmes formations, une étude sort SiO2 autour de 66 avec Na2O + K2O vers 4 et que l'autre sort SiO2 vers 74 avec Na2O et K2O vers 9. Ce qui fait que le premier dit dacite et l'autre dit rhyolite. Cherchez l'erreur.

On va supposer que la coquille des Ammonites était identique à celle de la majorité des autres types de mollusques. Chez les mollusques, la nacre est un multicouche de plaquettes d'aragonite qui est secrétée au niveau de la paroi interne de la coquille. Elle ne peut donc exister que sur une paroi concave. Pourquoi le périostracum et la couche prismatique auraient-ils été dissous et que la couche lamellaire aurait été conservée sur le moule interne? Un article récent intéressant: https://www.app.pan.pl/archive/published/app60/app000412013.pdf Il étudie les traces d'attachement de muscles rétracteurs sur des moules internes iridescents. Question: pourquoi ce phénomène est-il assez fréquent chez les Ammonites? Les niveaux à Ammonites iridescentes contiennent beaucoup d'autres mollusques à coquille externe (bivalves, gastéros, etc...)sans le moindre reflet?

Elles correspondent à différents outils qui vont mesurer la résistivité du terrain, avec différentes profondeurs d'investigation et différentes focalisations (Grande Normale, Petite Normale, Latérale) Il faut croiser (associer)les lectures des différentes courbes. Par exemple: une zone bien poreuse mais fortement résistante (résistivité élevée) est un indice. Poreuse => contient probablement un fluide et résistance élevée=>le fluide n'est pas de l'eau salée.

Encore un Tétracoralliaire solitaire. Fait partie du groupe des Rugueux. Pour le bloc précédent, s'il y a bien un Tétracoralliaire solitaire (repéré par Fossilo19)qui montre ses septes, les autres formes sont des coralliaires coloniaux tabulés (sans septes), du type Favosites, très courants au Dévonien et qui adoptent des formes diverses tantôt en coussins, tantôt branchus...

Bonsoir. Mr Lacroix a l'air bien perplexe... J'ai bien l'impression qu'on a une Eleganticera/Cleviceras, au vu de la costulation, qui ne fait pas Harpoceras. Ce qui tire bien vers le Toarcien inf. Pas d'Hildoceras mais pas d'Hildaites non plus, apparemment. En Vendée Eleganticeras et Hildaites vont ensemble mais apparemment pas dans les Ardennes? A mon avis, on ne dépasse pas la base de la s/z à elegantulum (hz strangewaysi), car il ne semble pas y avoir d'Harpoceras. On serait un poil en dessous de ce que EK80 a voulu imager. J'ai de la peine avec les Peronoceras car il faut se forcer pour voir un début de fibulation dans l'ornementation. Ne resteraient alors que les Dactylio (dont Orthodactylites) et les Nodicoeloceras. Ce sera difficile d'aller plus loin avec des specimens aussi engagés dans une gangue qui a l'air bien costaude. Le Toarcien ardennais n'a pas intéressé grand monde... à part Maubeuge dans les années 1950 et encore: il s'occupait plus du Luxembourg. Ca mériterait de pousser quelques paléos (lyonnais?) à migrer vers le Nord. A toute fin utile: http://mmtk.ginras.ru/pdf/mauberge,1957_toarcian_ammonites.pdf Et le lien pour accéder à l'article complet (excellentes photos) d'où était extrait l'image de EK80: https://zitteliana.pensoft.net/article/56222/element/2/110//