jjnom

Je ne sais pas grand chose sur la Crête. J'ai donc fouillé Internet et je ne suis pas convaincu par les radiolarites. Les radiolarites du Permien de Crête font partie d'une unité métamorphisée (Phyllite-Quartzite zone). C'est la nappe la plus basse de l'empilement. Les radiolarites alternent souvent avec des niveaux argileux qui ont donc tendance à se transformer en schistes Je comprends que les niveaux de couleur rouge à mi falaise font penser aux radiolarites mais quid du contexte argileux et du métamorphisme? Le flysch est bien présent dans le coin, mais plutôt au Sud du Psiloritis. Un peu plus de précision sur la localisation de la photo?

Série de type flysch avec des turbidites. J'y vois juste l'empreinte en creux d'une boule de sédiments à structure concentrique qui est tombée. Ca imite la forme d'un lamellibranche mais ça s'arrête là.

Picardie, oui, mais où plus précisément? Ca fait penser à certains schistes épimétamorphiques des Ardennes. Ce métamorphisme a généré dans le massif de Rocroi les minéraux suivants: magnétite, chloritoïde et ilménite. Il s'agit certainement du premier.

C'est le bassin d'Alés. Westphalien sup + Stéphanien

Bjr. Photos pas terribles, prises de trop loin et manque de contraste. Sinon: 1) Annularia. Peut-être une stellata bien que les feuilles soient souvent bien plus grêles. 2) Sphenophyllum 3) Annularia 4) un fragment de fronde de Fougère mais pas possible d'aller + loin avec cette photo. 5) semble bien être Annularia sphenophylloides De quel carrière du Gard s'agit-il?

Bien probable. les feldspaths et les micas ont été transformés partiellement ou totalement en minéraux phylliteux type argile. Restent principalement les quartz, emballés dans un mix cristaux/argile friable. Les gros cristaux rougeâtres pourraient éventuellement être des feldspaths potassiques (orthose) qui résistent mieux à l'altération que les plagioclases. Voir s'ils rayent le verre ou pas. http://www.geowiki.fr/index.php?title=Alt%C3%A9ration_du_granite Autre possibilité: un grès feldspathique, genre arkose.

Contacter la maison Ste Victoire: https://www.cg13.fr/le-13-en-action/environnement/les-lieux-daccueil/la-maison-sainte-victoire/

En effet, feuillage de Calamites, type Annularia. Probablement Annularia sphenophylloides. Le verso semble bien être un Pécoptéris.

Ca va mieux. Apparemment, essentiellement du quartz là-dedans. Pour info, la densité devrait être vers 2,6 Difficile d'aller + loin sans connaissance du contexte géologique. Problème de couleurs entre la photo du message 13 et celles du message 15. Quelle est la vraie couleur?

Ca ressemble à une roche genre brèche ou conglomérat? Une vue + serrée permettrait peut-être de distinguer des éléments, des minéraux... Perso, la densité de 4 m'épate. Ca n'a pas l'air de contenir de minéraux métalliques (à moins que sidérite, peut-être?...) et ça n'a pas l'allure d'une éclogite (d=3,5). Pour identifier correctement une roche, il faut une cassure fraîche et des photos prises suffisamment près pour pouvoir identifier les minéraux qui la composent. Et quelles sont les parties qui rayent le verre?

M'sieur Kayou ne devrait pas répondre le ventre vide... Du silex densité 9,16 !?... Dans cette zone de densité, il n'y a pas grand chose... de naturel.

Clastic dike est un remplissage sédimentaire d'une fissure, faille, ... que ce soit depuis le haut ou depuis le bas. Ce qu'en dit le texte du document cité rentre plutôt dans le cadre des injectites (remplissage en régime type fluide, depuis le bas). Thèse sur ces injectites ici: https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01011486/document Pour l'auteur, on est dans le cadre de l'hydrofracturation et c'est la pression de fluide qui crée le claquage de l'encaissant. Dès que la fissure est assez haute, une différence de pression permet la fluidisation du lit sableux qui débute alors son ascension. Plus cette différence augmente, plus la vitesse augmente et plus le diamètre des éléments s'accroît.

Me semble bien conforme à la notion d'injectite. Liquéfaction (phénomène courant dans le contexte tremblements de terre) liée à un évènement tectonique (ou impact) et injection d'un matériau sablo graveleux dans un matériau plus consolidé (shales le +6 souvent) à la faveur de failles. Distribution des éléments selon les lois de l'écoulement donc + grossier au centre qu'aux bords. Après compaction finale, l'allure générale du dyke peut se révéler beaucoup plus contourné qu'ici. C'est un des dadas de l'industrie pétrolière des dernières décennies bien que connu depuis Murchison (1825).

A voir l'association gros cristaux de feldspath potassique + quartz améthyste, je ne peux m'empêcher de penser au microgranite porphyrique du ravin de Mairupt, dans les Ardennes. Là, le FK est du microcline moins automorphe et le fond est bien plus sombre à cause de la digestion d'une diabase, mais la similitude FK + améthyste est troublante.

Bien intéressant, en effet. Ici, un article de Nicollet sur les komatiites de l'Atibiti:http://christian.nicollet.free.fr/page/Canada/komatiites.html

Il ne serait pas étonnant que les gros puits traditionnels aient été réalisés dans un aquifère peu productif. Le volume de ces puits permet quand même de constituer une réserve de quelques centaines de litres et sont alimentés très lentement par la nappe. Le puits est donc plus une citerne qui se remplit grâce à un petit robinet. A contrario un forage est un ouvrage de petit volume, donc peu de réserve et donc dénoyage rapide si l'eau ne peut pas circuler rapidement pour vite compenser le prélèvement. Si, comme je le pense, le terrain est composé le limons peu perméables sur argiles imperméables, le forage est une mauvaise idée. Le puits traditionnel est une solution si les besoins en débit sont faibles.

Bien l'allure d'un micraster (crétacé sup), local et... fatigué.

Toujours dans le même document: "Les auteurs des notices explicatives utilisent habituellement le carroyage dit "Lambert zone II étendu" (chiffres en bleu en marge des cartes IGN à 1/25 000)." Ceci dit, le système légal français depuis fin 2000 est le RGF 93. Il y a bien longtemps que je n'ai pas acheté une carte géol et je ne sais pas comment le RGF 93 apparaît sur des cartes récentes.

Bonjour, Le secteur minier a 4 places fortes (hormis les pays de l'Est): Canada, UK, Afrique du Sud et Australie. Sur UK, de nombreux bureaux d'études internationaux. En 2013, j'avais récupéré un fichier listant les entreprises minières cotées à la bourse de Toronto (ce qui ne veut pas dire qu'elles sont actives au Canada), puis en avait extrait un fichier d'une trentaine de sociétés vraiment canadiennes et classées selon leur chiffre d'affaires et avec les liens menant à leur site. Les plus grosses sont dans les métaux (nickel, or) et dans l'exploitation des sables bitumineux. Me passer une adresse e-mail en MP pour recevoir ces 2 fichiers.

Trouvé ici: http://sigespoc.brgm.fr/IMG/pdf/guide_de_lecture_de_la_carte_geologique_a_1_50_000.pdf "Le repérage des objets de la carte peut être effectué à l’aide de deux échelles de latitudes et longitudes du cadre et les deux chiffraisons kilométriques correspondent respectivement : - vers l'intérieur, aux latitudes et longitudes en grades (longitudes référées au méridien de Paris) rapportées au système géodésique français ; les amorces sont celles des quadrillages kilométriques Lambert zone I ou III (chiffrées en noir) et Lambert zone II étendu (chiffrées en bleu) ; - vers l'extérieur, aux latitudes et longitudes en degrés (longitudes référées au méridien international) rapportées au système géodésique européen unifié ; les amorces sont celles des quadrillages kilométriques Mercator Transverse Universel fuseau 30 (chiffrées en noir) et fuseau 31 (chiffrées en bleu). "

Les marnes d'Escoville sont très argileuses, donc imperméables, sauf niveau particulier. A 60 cm de profondeur, s'il y a de l'eau, c'est probablement dans des limons au-dessus des marnes. Et les limons ne donnent pas beaucoup de débit. Les puits des voisins sont-ils des puits traditionnels, creusés à la main?

Ca peut être beaucoup de choses. Quand on accède à une vue agrandie de la première photo, il semble y avoir beaucoup de quartz donc pas péridotite, ni marbre. Difficile de voir s'il y a des feldspaths ou pas. Grain fin. Points verts: des amphiboles, peut-être. Un microgranite ??...

OK. Et donc allivalite aurait pu être proposé par défaut et ce mot embarque une notion d'origine. Alors que péridotite à plagioclase laisse la porte ouverte à 2 options. Quelque part, tu me donnes raison de ne pas aimer les expressions trop condensées. Sur le terrain, tu t'arrêtes sur péridotite, voire péridotite à plagios si ces derniers semblent être présents en nombre puis (sauf contexte de terrain évident), après labo , tu optes pour océanique ou cumulats (allivalite). Ceci dit, allivalite, c'est 50% anorthite, 50% olivine. Peut-on encore parler de péridotite? Pour revenir aux amphibololites, il semble que ce soit un terme franchouillard (Lacroisien), non repris dans les classifications internationales, mais peut être toléré au Canada francophone voire francophile. Via une recherche Google, on peut télécharger un ouvrage (récent et gratos) sur la classification des roches ignées (Université de Cambridge, 2002): [PDF]Igneous rocks - A Classification and Glossary of ... - limin7 https://limin7.googlecode.com/.../Igneous%20rocks%20-%20A%20Class...

Salut, M'sieur Serge. Dire que le nom d'une roche ne doit pas être rattaché à son contexte me semble être appauvrissant. Fréquemment, les dénominations des roches ouvrent la porte à de longues discussions, mais je vais faire court. L'usage d'associer un nom de roche à un minéral constitutif très majoritaire est acquis de longue date mais ça reste une dénomination très statique et pour moi, réductrice. Toutes les péridotites ne sont pas mantelliques... c'est vrai dans quelques cas de cumulats. C'est quand même l'origine de 90% des péridotites (ophiolites) et c'est généralement l'idée que véhicule le mot. On ne pourra jamais éviter l'association du mot amphibolite à une roche issue du métamorphisme, peu importe ortho ou para. Car c'est vrai 90 fois sur cent. Au moins, dans le cas présent, il faudrait y ajouter un adjectif tels que intrusive, grenue, plutonique ou magmatique pour signaler sa singularité par rapport à la majorité. Bien sur, on peut dire amphibololite au lieu d' amphibolite magmatique comme on dit pyroxénolite (webstérites) pour pyroxénite magmatique etc... Déjà, faut faire gaffe et ce sont surtout les spécialistes qui sauront où se trouve la différence... (cf Geologiste ci-dessus). En plus le "olite" n'est pas utilisé avec rigueur. A ce titre, j'en profite pour proposer péridotolite pour les péridotites à cumulat . M'enfin! Ils n'y avaient pas pensé? Regag: Et pourquoi gabbro? Basaltolite aurait pu le faire, non? Ah... les ilôts d'amphibololites dans les basaltolites hydratés! Plus sérieusement: serais preneur d'info sur ces roches du Cantal... un parallèle à faire avec celles de Montréal?

Pour l'essentiel OK avec Kayou. Avant tout savoir quel type d'aquifère (calcaire, sables, limons, cristallin...) est visé. La Basse Normandie, c'est très varié au niveau géologique. Essaye de voir sur Infoterre quelle formation constitue ton sous-sol