jjnom

Ben ouais. A force de lire les demandes d'identification de météorite qui n'en sont pas, ça a fini par tomber. Vraiment curieux, ces grès polygonaux.

Perso, je dirais pour l'instant que le granite à muscovite du 2° message est à sa place. C'est le seul qui affiche sa muscovite clairement. Pour le supposé granophyre, ça me gêne d'en discuter sans confirmation ou infirmation d'une texture granophyrique par observation de celle-ci. Si on le met à côté d'un échantillon récolté un peu plus au Nord, c'est flagrant? Enfin, le supposé granite du Velay est désigné comme ça à cause des cristaux hexagonaux supposés être de la cordiérite. Y a t'il un de ces cristaux qui pourrait servir à un test de dureté? Pour ce qui est de la précision des cartes, elle n'est que la traduction de celle du prospecteur et fonction du temps alloué... Voir les raccord entre les 2 feuilles.

Le ciment qui assure la transformation d'un sable en grès est généralement apporté par l'eau météoritique ou l'eau de nappe lors de la diagénèse. C'est souvent du calcaire dont l'origine est biologique. Un nucleus cimenté apparait dans la masse du sable et détermine un endroit quasi imperméable. Autour de ce nucleus la cimentation va progresser vers l'extérieur, dans le sable perméable et de façon plus ou moins radiaire. En réalité, les grès mamelonnés ne sont rien d'autres que le résultat d'un concrétionnement à l'intérieur d'un sable. Les rides de courants ne se forment pas sur le grès mais sur le sable qui ne deviendra grès qu'après cimentation lors de la diagénèse. En quelque sorte, elles sont fossilisés 2 fois: 1 fois par la couche de sable suivante puis par la cimentation. Un lien ici qui parle des grès de la Crèche (Tithonien du Boulonnais) entre autres: http://www.researchgate.net/publication/269098965_Les_falaises_du_Nord-Boulonnais_du_cap_Gris-Nez__Audresselles_(France)

Un lien sur un doc présentant une étude sur la cordiérite dans les granites du Velay: http://petrology.oxfordjournals.org/content/40/9/1425.full Elle a l'air d'y être bien fréquente et sous différents faciès mais le faciès prismatique de la cordiérite est rattaché à une phase précoce de l'évolution magmatique. En fait, elle se formerait par départ de l'eau des biotites originelles, ce qui favorise la fusion partielle. Un faciès qui semble plutôt profond et pas celui d'un magma participant à une phase volcanique. D'un autre côté, je n'ai trouvé aucune mention de cordiérite pour le granophyre de Boën. Donc, s'il y a bien cordiérite dans l'échantillon, on a de fortes chances qu'on soit en face d'un granite. L'e-mail de l'auteur figure en tête de l'article. Ca pourrait être intéressant de le contacter. Parfois, certains universitaires se montrent contributifs.

Brachiopode térébratulidé

C'est assez loin de la géologie, mais bon. Il me semble que c'est juste une histoire de cristallisation de sel de cuisine (+ colorant) par évaporation à la surface d'un matériau poreux.

C'est vrai. Cordiérite originelle avec pseudomorphose en mica. Pourquoi pas. Tous les minéraux sombres ont-ils l'air d'être du même style? Question à Mr Serge: cordiérite et granophyre est une association qui ne me semble pas impossible mais peu courante. Je me trompe? Alors que granite du Velay à cordiérite et biotite, c'est plus répandu. Pour le reste, on voit bien des quartz et, je crois bien, des cristaux de feldspath. Le grain est fin (Hier, je n'avais pas fait attention à la largeur du champ. Grosse bourde!). On ne voit pas bien si les feldspaths (cristaux et/ou matrice) sont majoritairement potassiques ou pas (Ce qui est beaucoup + net sur la photo 1 du message 2). La teinte générale rosée fait penser à une teneur soutenue en K mais c'est peut-être trompeur. Effectivement, le granophyre reste dans la course mais il va falloir sortir (la bino ou) le microscope pour vérifier si on a ou non une matrice granophyrique. Sinon, on pourrait parler de microgranite. Au moins une chose est certaine, c'est que la carte n'est pas exacte!

L'oursin est probablement un Toxaster amplus. On en trouve en pagaille dans le Revard. Tiges de crinoïdes en 2) Pour l'ammonite, je passe la main mais on demandera certainement des dimensions, une photo montrant la tranche de la bête et une provenance.

Certainement du quartz mais quels tests basiques, notamment la dureté (verre), en plus de l'éclat gras t'auraient mis sur la piste. Si M'sieur Kayou passe par là, il te mettra certainement un lien bien utile.

Probablement un Spongiaire du Cénomanien

Vu la proportion de feldspath et les cristaux bien formés de mica, j'irai plutôt vers un granite. Et si le mica est bien de la biotite, ça ressemble fort au granite du Forez... bien que là où est placée la croix, ça devrait être un granite à muscovite... Pour parler de granophyre il faut voir une microtexture granophyrique (interpénétration de quartz et de feldspath). Pas visible sur les photos jointes. Attention à la notion de teinte. C'est censé donner une idée de la teneur en minéraux sombres (micas, pyroxènes, ...). Une orthose bien rose "assombrit" la teinte générale mais ça reste un minéral clair.

La section en travers est trop typique. Manifestement un hexacoralliaire. Les formes branchues, comme celle du corail rouge, par exemple, ne sont qu'un type de configuration des coraux qui peuvent être solitaires ou coloniaux.

Les 2 versants sont constitués des calcaires du Crétacé supérieur. Aucune différence de substratum. La différence de végétation est probablement liée à l'exposition au soleil avec un versant regardant vers le Sud au climat franchement méditerranéen et un versant regardant vers le Nord de type plutôt montagnard.

Micraster: oui. Coranguinum: peut-être. Pas toujours aisé de distinguer les espèces dans une lignée évolutive.

Il y a peut-être confusion entre strié et fibreux.

OK pour Tourmaline Tourmaline: dureté 7 à 7.5. Raye le verre. Hornblende: dureté 5 à 6. Ne raye pas le verre. Essayer de trouver une section transversale. Les cristaux de Tourmaline ont souvent une section de forme triangulaire (faces à env. 120°) mais avec les côtés bombés.

Non. Pas d'obduction. Le bassin de Sidney est un très long et très profond (4000m) bassin intracontinental principalement rempli de formations datées du Permien (principalement) et du Trias. Le bassin a été initié par un rifting intracontinental au début du Permien. La subsidence a ensuite fait son boulot sur le même modèle que celui du bassin Nord-Pas-de-Calais. Les principaux niveaux exploités sont du Permien supérieur. Sur la coupe ci-dessous, les niveaux contenant du charbon sont en vert. http://www.ga.gov.au/scientific-topics/energy/province-sedimentary-basin-geology/petroleum/offshore-eastern-australia/sydney

Pour Lucailloux: Certaines personnes refusent de considérer l'hydrothermalisme océanique comme un métamorphisme. Du fait que les conditions de température et de pression ne varient pas ou peu après la cristallisation Ils considèrent la transformation des gabbros comme une simple hydratation, comme pourrait le faire une altération. Elles parlent d'ailleurs d'altération hydrothermale. D'autres parleront de métamorphisme dans le domaine des schistes verts ou d'autométamorphisme hydrothermal. Et de droit, car la définition de métamorphisme est très large et inclue P, T et ...les fluides. Un débat sans fin à mon avis. Comme la roche initialement cristallisée a été minéralogiquement modifiée, on peut valablement parler de métagabbro. Le souci est que beaucoup de personnes s'imaginent qu'un métagabbro est un gabbro qui a été transporté à des profondeurs bien supérieures à celle de sa cristallisation. Ce qui n'est pas souvent le cas.

Un ostréidé? qui a bien souffert...

Les ophiolites étant d'anciens planchers océaniques exposent tous les constituants de ceux-ci et notamment les péridotites, les gabbros et les basaltes. Les variolites représentent les "épidermes" des basaltes en coussins (pillow-lavas). C'est le refroidissement très rapide au contact de l'eau qui leur donne leur aspect caractéristique avec les pustules ronds (en fait, des plagioclases fibroradiés). Sur les photos d'ice tea, je vois plus un gabbro qu'une variolite. La texture à l'air grenue et non microlithique. Une petite cassure pourrait aider à confirmer la texture et bien visualiser les pyroxènes. N.B.: tous les gabbros de toutes les ophiolites ne sont pas systématiquement métamorphisés sauf à considérer l'hydrothermalisme comme un métamorphisme, ce qui peut se discuter.

Vert = fer ferreux (Fe2+) Rouge = fer ferrique (Fe3+) On trouve ces mêmes bandes dans les schistes devilliens (Cambrien) des Ardennes

Spongiaire

Exact. Glauconite = Phyllosilicate mais du groupe des micas, pas des argiles. Glauconie = association de minéraux argileux et de glauconite.

Quel type de relation? Pour autant que je sache, ce sont deux minéraux riches en fer ferreux ce qui témoigne d'un milieu de sédimentation réducteur. C'est pourquoi la pyrite accompagne souvent la glauconie. La glauconie fait partie des argiles et peut être soit héritée soit être néoformée en milieu marin. La pyrite est un sulfure qui peut trouver son origine dans l'action de bactéries sulfato-réductrices dans un milieu sédimentaire dépourvu d'oxygène.

Si ENE du Psiloritis un flysch est moins probable. Du coup, ça rend l'hypothèse radiolarites vraisemblable pour les bancs rouges à mi-falaise. Le reste pourrait être essentiellement des quartzites et les bancs +/- lenticulaires, + clairs et + altérables, des calcaires pélagiques +/- métamorphisés? Si quelqu'un en sait + sur la sédimento de cette série, je suis intéressé.