jjnom

Kayou et Lucailloux ont tous deux raison. Telle qu'est posée la question, la réponse est non, pourtant il y a bien eu déplacement des massifs externes cités de l'Est vers l'Ouest mais lors du plissement. Vercors, Chartreuse, Bauges appartiennent à la catégorie des chaînes de couverture composées d'une couverture sédimentaire (relativement souple) qui s'est décollée du socle (très rigide) à la faveur d'une de niveaux particulièrement plastiques (couches gypsifères du Trias pour les Alpes). Grosso modo, la planche savonnée ou la peau de banane. Les poussées venus de l'Est ont donc déplacé la couverture vers l'Ouest et ont généré failles, plissements et chevauchements. Attention à ne pas confondre mer et océan. Au sens géologique du terme, océan correspond à une plaine abyssale avec son plancher basaltique. Les sédiments des massifs calcaires cités se sont déposés au fond d'une mer épicontinentale (avec socle continental) qui bordait un océan situé à l'Est. Les chevauchements sont de l'ordre de quelques km (Jura sur Bresse = 5 km) alors que les nappes de charriage des zones internes sont deca à hecto kilométriques. Globalement, la couverture représentée par le Vercors, la Chartreuse, les Bauges... est restée à l'aplomb de son milieu d'origine, l'ancienne mer épicontinentale. C'est y plus clair?

Pas trouvé la bête dans le forum de steinkern.de. Coller un lien serait bien commode pour parler de la même chose Il y a bien 1 Douvilleiceras dans la galerie mais elle provient de Madagascar Les 2 specimens de museobase: l'un provient de Wissant et l'autre est d'origine inconnue...

Très probablement Coenothyris vulgaris très abondant dans le Trias moyen. Famille des Térébratulidés (les Zeilleridés ont un foramen plus petit). Les bivalves qui accompagnent ces Brachiopodes: Myophoria, Hornesia (Gervillia), Mytilus.

Le Pectinidé me fait penser à Pseudopecten aequivalvis du Pliensbachien sup (Domérien). J'ai de la peine à voir un brachiopode sur les 2 premières photos. Un bivalve lamellibranche me semble plus probable.

Spongiaires aussi. Chaetetidae = famille de Spongiaires. Elasmo: les cloisons des coralliaires s'appellent septes (pas sceptres) forme francisée du latin septa, pluriel de septum: cloison séparant deux cavités

Il y a très longtemps, la trilogie de l'hydrogéol était Besançon, Montpellier et Bordeaux. Les choses ont probablement changé mais je pense que Besançon reste une bonne option. Par contre je suis incapable de situer cette fac par rapport à celles de Poitiers et Avignon. Pour ce qui est des débouchés, je pense qu'ils ne manquent pas. - Bureaux d'études d'abord: rien qu'en France, ils sont nombreux. Le plus connu étant Antea plus nombreux encore, à l'étranger avec des secteurs d'interventions variés: - alimentation en eau potable - études d'impact - mines (Canada, Australie, Afrique du Sud, UK) - eaux de boisson - eau industrielle ... - Secteur public comme le BRGM français - Les grands groupes d'eau minérale (Nestlé, Danone, ...) ont des équipes d'hydrogéol - Certaines entreprises de forage - etc... La double étiquette au niveau des universités, c'est un plus certain mais c'est surtout la capacité à utiliser l'anglais qui sera appréciée. En dehors des USA, il y a aussi UK. l'Angleterre est une place internationale intéressante (mines notamment mais pas seulement). Beaucoup de bureaux d'études très variés qui sont largement implantés dans tous les pays anglophones.

Des empreintes de tronc (+ ou - écorcés) de Sigillaire, peut-être un rachis de Fougère (6-7), une empreinte de Calamite (9) et quelques cristaux de quartz (8). Voir ce site: http://fossiles.houillers.voila.net/fossiles/index-fossiles.htm

Une empreinte de pecten, des coralliaires et de la calcite. Jurassique probablement.

Bon, si vous voulez en faire une tige d'encrines très dégradée, soit. Peu importe. Quelques remarques cependant: Après la visite de nombreux sites dévoniens et carbonifères, des Ardennes au Boulonnais, je n'ai jamais réussi à trouver une suite d'articles de plus de 4 cm de long. Mais il se trouve des crinoïdes entiers dans le dévonien allemand, dans le Trias chinois ou allemand, le Lias ou le Malm allemand. Ca m'a toujours été présenté comme des exceptions rarissimes. Bien sur, j'ai aussi trouvé des crinoïdes dans des schistes, toujours à l'état de fragments ou d'articles et à proximité de milieux récifaux (schistes d'envasement notamment) Les Comatules sont des Crinoïdes qui peuvent être libres (mais sont souvent fixés), effectivement, mais je les pense postérieures au Primaire. A vérifier.

Je suis incapable de descendre au niveau d'un nom de genre ou d'espèce. En plus, comme les coralliaires, ça se joue souvent au niveau de détails microscopiques. D'après ce site spécialisé: http://www.infosyslab.fr/archaeocyatha/, il y aurait 308 genres !!! Si Archeocyathus est un nom de genre valide, il y en a encore 307 autres à tester pour trouver bonne forme et bonne taille... bon courage. Se rappeler que les méduses, ayant un corps mou, ne sont que très rarement fossilisées et ne présentent pas de cavité centrale. Pour la méduse qui ressemble à une tranche d'ananas: voir ici: http://ssaft.com/Blog/dotclear/index.php?post/2010/11/29/Crevette-Zarbi.

La deuxième photo fait plus penser à du Jurassique. On voit essentiellement des Lamellibranches mais, à droite, on aperçoit un spécimen avec de fortes côtes qui pourrait bien être une Rhynchonelle. Ca fait beaucoup plus Haut-Marnais que la 1° photo. D'ailleurs la matrice a l'air totalement différente.

Je reste très dubitatif vis à vis d'une Crinoïde. Très généralement, ce sont des animaux qui vivent fixés sur un substrat solide et pas un fond vaseux qui deviendra ensuite un schiste. Une fois passées ad patres, elles sont souvent fragmentées. Les "cloisons" sont irrégulièrement espacées. Pas de canal central visible. Je ne serais pas étonné que ces "cloisons" et le dépôt ferrique soient à rattacher à un processus diagénètique.

La faune du Cambrien de la Manche n'est pas très diversifiée. Je ne vois pas d'autre possible qu'un Archeocyathe. Pseudoseptes et cavité centrale me semblent assez nettes.

Bien l'air d'un corail, mais on dirait que cet échantillon a parcouru pas mal de kilomètres avant de se retrouver dans un mur. On distingue 16 septes, soit 4 x 4 et les coraux à symétrie 4, ce sont des Tétracoralliares, typiques de l'ère primaire. Et il n'y a pas de Primaire en Haute-Marne... Bizarre, car il ne manque pas de pierre à bâtir dans le département et, au 18° siècle, on ne déplaçait pas les matériaux sur de longues distances pour de simples maisons. Provient peut-être de la maison d'un collectionneur de l'époque.

Je pense bien qu'il n'y a rien d'animal ni de végétal dans ce galet des plus farceurs. La partie sombre avec ses microfissures et ses bandes blanches m'a l'air tout à fait naturelle. Partie claire peu identifiable. Plusieurs hypothèses: - le gag avec collage etc... - interface entre 2 formations. Par exemple, un filon et son encaissant. - concrétion à 2 enveloppes différentes. Les contrastes de couleur et de dureté font ensuite travailler l'imaginaire. Voir si la partie claire se continue ou pas sous la partie sombre

Je pense que Kayou suggère le pli d'un ??? minéral mais pas animal. Si on imagine un pli, il serait intéressant de positionner la schistosité et la stratification par rapport aux charnières et flancs du pli. Mais ce sera probablement difficile à faire. La roche n'a pas l'air très causante

Un lapsus? Myophorella et autres Trigonies ne sont pas dans la même famille de lamellibranches que les huitres.

Ressemble beaucoup plus à un terrier qu'à une crinoïde.

Il existe une norme ISO: ISO 710 qui définit les symboles à utiliser sur les cartes géologiques (710-3:1974 pour les roches magmatiques). Pas accessible sur le net. Enfin, si, moyennant le paiement d'environ 35 Euros...

GB73 a dit au Mont Revard. Là haut on est sur le dos de l'Urgonien!

Trouvé dans le même coin que les Toxaster, non?. Hauterivien. Aetostreon latissimum Voir ici: http://www.geoforum.fr/topic/12692-griffe-geant/ , là: http://crioceratites.free.fr/hauterivien_56.htm et encore ici: http://www.shnd.fr/spip.php?article354 Egalement cité dans la notice de la feuille Chambéry : http://ficheinfoterre.brgm.fr/Notices/0725N.pdf

Je dirais: Le = Ledien (= Lutétien moyen) B = Bruxellien (= Lutétien inférieur) Y = Yprésien (= Sparnacien + Cuisien) L = Landénien (= Thanétien) Dv = Dévonien Si Y est sableux, c'est certainement du Panisélien (= Cuisien)

Ca m'a bien l'air d'être des petits grenats. Et si on a bien des indices de cordiérite, on peut penser qu'on a affaire à une ambiance proche de la granulite. Il n'y a plus qu'à trouver un peu de sillimanite... Un paquet granulitique dans des leucogranites ne me semble pas choquant. En tous cas, on est très loin du contexte hypovolcanique d'un granophyre.

C. vulgaris est du Trias et il n'y a pas de Trias en 2 Sèvres. Déterminer un brachiopode est souvent loin d'être une chose simple. Il faut connaître le site de la découverte, en déduire l'étage d'où provient la bête et après des photos sous plusieurs angles, des habitués du coin ou des spécialistes pourront lui mettre une étiquette.

Le granite du Velay est avec ou sans cordiérite selon les endroits et probablement selon la roche qui a été affectée par l'anatexie. La cordiérite prismatique n'est pas rare dans le granite du Velay. Voir le doc que j'avais mis en lien. Toujours est-il qu'on ne la trouve pas dans le granophyre de Boen. En outre, sur un autre doc de Vittel, sur le Roannais, je lis que le granophyre de Boen est une roche caractérisée par "une structure finement grenue, le plus souvent porphyroïde, à phénocristaux centimétriques de feldspath et une texture micropegmatique ou granophyrique." Centimétriques? La notice de la feuille de Feurs laisse entendre aussi que les phénocristaux de feldspath sont conséquents. Ca ne ressemble guère à la photo ci-dessus. Je pense que sans lames minces, on pourrait discuter longtemps autour de différences qui sont légères puisque la chimie varie peu . Si les prismes hexagonaux sont ou ont été de la cordiérite, on est probablement sur un granite type Velay au point A et B n'est peut être qu'un faciès de contact ou de transition entre A et C.