jjnom

Achtung! Il semble qu'il y ait un second niveau à lumachelle de Térébratules dans le secteur et toujours dans l'Oxfordien sup. (formation des calcaires lités) alors que celui cité par Gryph58 se trouvait plus bas au niveau des couches d'Effingen "L'ensemble calcaire supérieur renferme également deux niveaux-repères remarquables et de grande extension (présents bien au-delà du domaine avec biohermes), situés à faible distance l'un de l'autre, à 5 m environ sous le sommet de la formation: la lumachelle à térébratules violettes {=Aromasithyris semifarcinata et rares Zeilleria (Digonella) kobyi) à la base d'un banc à spongiaires et pyrite abondante" Il y a donc les Térébratules bleues et les Térébratules violettes...

Pas certain que le nom de R. rivelensis soit encore valide. La révision des Rhynchonelles jurassiques de 1993 ne mentionne pas cette espèce mais Enay utilise encore cette dénomination en 2004 (feuille Nantua)... de même qu'il parle ailleurs de Rhynchonella varians un nom fourre-tout s'il en est... Pas certain qu'on puisse faire confiance à ces notices pour étiqueter une Rhynchonelle. En outre, voici ce qu'écrit Loriol en 1904:Rhynch. rivelensis nov. sp. est très voisine de Rh. triplicosa Qu., mais a une forme plus arrondie, un sinus frontal à peine indiqué et des côtes plus nombreuses. Ici, le sinus frontal a l'air bien marqué. Autres infos trouvées sur la notice de la feuille Nantua: À ce niveau est associé un excellent niveau repère, la « Lumachelle à térébratules bleues » (Enay, 1966a), dominée par une espèce de grande taille, Dorsoplicathyris proliféra Boullier (Boullier, 1976), connue en dehors du faciès à bivalves, dans la partie sud de la feuille (Colliard, col du Berthiand) et jusque sur la feuille Saint-Rambert-en-Bugey (Enay, 1982). L'espèce dominante est accompagnée de Gallienithyris elliptoides (Moesch) et G. berlieri Rollet, dans le faciès à bivalves où cette dernière espèce est abondante.

Les déterminations de brachios oxfordiens, je m'en méfie beaucoup. D. prolifera est probablement la bonne réponse si tu es tombé sur le niveau repère à Térébratules violettes. Le niveau fait parfois penser à un poudingue, tant les Térébratules sont nombreuses. Je ne m'aventurerai pas à baptiser la Rhynchonelle du début du message. Il existe un forum spécialisé pour les brachios:http://brachiopoda.xooit.fr/index.php Pour la deuxième Rhynchonelle, c'est un spécimen écrasé. Pas sur qu'il soit identifiable.

Vérifie quand même la densité en refaisant la manip. Les péridotites qui sont parmi les roches les plus denses (ce n'est pas pour rien qu'elles sont en dessous, dans le manteau) sont vers 3.3 à 3.5.4,8 est très élevé et voudrait dire qu'on serait en présence d'un minerai. Ce qui n'en donne pas l'impression au vu des 2 dernières photos. Et pas non plus l'aspect d'une météorite. Après, faut vraiment te faire prêter un appareil photo avec macro pour pouvoir distinguer les minéraux qui constituent la roche. Sans ça, on n'arrivera à rien de sérieux.

On est certainement sur des échantillons provenant des ophiolites (basalte, gabbros, péridotites, ...) des Alpes internes. Basalte à péridot est probable mais pas certain. Je répète que sans cassure fraiche et photo de plus près, ça reste une possibilité. Pas une certitude.

Rien de plus précis que Hautes Alpes? Cristaux jaunes = Péridot + fond très sombre = probablement un basalte. Une cassure fraiche serait aidante si possibilité de faire une photo de plus près. Avec photo 3, j'aurai tendance à confirmer basalte. Il ne semble pas y avoir de texture grenue. Quelques plagioclases qui flottent sur un fond vitreux.

Ca sent les "roches vertes" des cortèges ophiolitiques. Trouvées où, précisément?

Ah... enfin la clé du mystère. Pas de corail, pas de Paleodyction mais une algue. La forme toujours en boule des individus des 2 posts récents me dérangeait un poil. Là, ça va mieux. Ben, je n'aurai pas misé un centime sur une proposition basée sur du végétal. Appris quelque chose aujourd'hui. Merci.

Pour être franc, tes photos n'aident pas beaucoup à être précis. Souvent trop lointaines. Pas assez de lumière ou de contraste pour bien apprécier les détails. Souvent une identification demande des vues sous différents angles. Pas d'échelle. Les espèces, chez les Pholades, ne sont pas facilement reconnaissables. Voir biblio sur les Mya: Agassiz notamment. Pecten disciformis et Entolium demissum ou E. Corneolum désignent la même bête. Oublier P. disciformis, c'était l'ancienne dénomination). 16 et 17 semblent conformes à E. demissum/corneolum 19 est encore une Pholade. 18: ? 21: semble être une Isjuminella decorata 20: une Lucina? 22: un joint stylolithique. Voir aussi la monographie de Fischer sur le Bathonien ardennais. Probablement pas complètement transposable au secteur corrézien, mais ça peut donner des pistes.

OK pour Pholade et Nérinée En core Pholade pour 7-8 et bivalves pour les autres. Peut être un Pecten disciformis en 10. Pas la moindre Rhynchonelle, que du bivalve. Pecten en 15?

Muscovite (aspect +/- doré) dans un contexte type filon de quartz ou pegmatite.

Paleodyction, le retour! Même âge (Oxfordien sup, Kimmeridgien inf) Même région (bassin aquitain) Même aspect (en boule, loges bien hexagonales). Troublant.

Perso, je n'ai pas de souci pour lire la totalité de l'article. Je l'ai téléchargé. Me passer adresse mail en MP si copie souhaitée.

Paleodyction est peut-être une bonne piste. J'avais fait remarquer que certains des oursins de fifibrindacier étaient oxfordiens... Hantspergue a écrit une note sur Paleodictyon en milieu peu profond (néritique) dans ... l'oxfordien des Deux Sèvres et parle d'un banc à Paleodictyon. Ce qui rend son existence compatible avec celle d'un gastéropode. Voir ici: https://www.researchgate.net/publication/248615915_L%27ichnogenre_Paleodictyon_dans_les_depots_neritiques_de_l%27Oxfordien_superieur_nord-aquitain_France

Je serai intéressé de voir ce que donnerait un traitement à la potasse. J'ai déjà eu le coup de coraux coloniaux du bathonien pour lesquels on devinait à peine la présence de septes. Après la potasse, tous les septes étaient dégagés nickel jusqu'au plancher. Si la gangue est un peu marneuse, ça pourrait marcher. Si ça se trouve, ici, on ne les voit pas sur des photos qui demandent à être améliorées mais ils sont peut-être existants. Un doute sur l'âge. Vu le post concernant les oursins. Plusieurs espèces oxfordiennes. Et dans cet oxfordien, on peut trouver des calcaires crayeux blancs comme ça semble être le cas ici.

Coralliaires pour les 2. Le second est une colonie avec muraille fine et calices prismatiques hexagonaux. En zoomant fort, on peut distinguer l'orifice de la bouche. Probablement des Astréidés. Elasmo: Septes pas sceptres! Dommage qu'on ne puisse pas avoir d'étage ou de lieu précis de récolte.

Pas courant de trouver ça dans le Crétacé sup. Apparemment, c'est bien une Crinoïde (enfin, le moulage d'une crinoïde maintenant disparue) Symétrie 5 = Echinoderme Les articles plus longs que larges et les départs de pinnules font penser à un genre style Rhyzocrinus.

Fragments d'Inocérames. C'est certain. Dans la craie autour de Lille, ils sont tellement fréquents qu'on n'y fait plus attention. Sur la 3° photo, l'échantillon près du chiffre 5 montre les stries de croissance. On voit aussi sur d'autres fragments les cristaux prismatiques qui constituent la coquille. Ces coquilles étaient énormes et pouvaient atteindre une longueur de 1,20 m. Apparemment I. Cuvieri correspond bien à une forme bien plate. Voir ceci: http://oceansofkansas.com/Inoceramids.html Dessin de Sowerby montrant I. cuvieri en bas à droite:

2° âne présent! Ce matin, en y repensant, j'avais pensé à une inflorescence à 4 carpelles indépendants. Mais bon, un bourgeon, pourquoi pas aussi. Va falloir passer sur un forum de botanistes...

Blizzard? Vous avez dit blizzard! Comme c'est bizarre... Pour moi, c'est de pire en pire. Langue au chat. Pour la première photo, je n'y vois pas un fragment d'os. Une idée pour la coupe transversale: un peu de plâtre, on plante la bête, on laisse sécher et puis on lime.

OK pour fragments d'Inocrames. Très fréquents dans le Sénonien. Plusieurs espèces d'inocérames de grande taille possibles: involutus, latus, insulensis, lamarkii. La première est la plus citée.

On connaît les premières alvéolines dans le Crétacé sup d'Aquitaine (Cénomanien à Campanien). Elles semblent disparaître ensuite pour revenir en force à l'Eocéne,surtout inf et moyen qui est la période la plus faste pour ces bestioles. Ensuite, elles ont régressé rapidement mais on subsisté à l'Oligocène dans le bassin aquitain.

Ce qui ressemble le plus à une Fusuline est une Alvéoline mais on passe de suite dans le Tertiaire (Eocène surtout). Foraminifères benthoniques très littoraux. Mais si associé à des phosphorites continentales comme celles du Quercy, ca ne peut être qu'un héritage suite à un remaniement.

Vrai qu'on n'a pas grand'chose. Allez, une piste (casse-gueule?): Fusulinidé. Permo-carbonifère. Pour assurer le coup, une coupe transversale serait la bienvenue.

Pas convaincu par l'altération des biotites. Les plagioclases prennent souvent une couleur verdâtre diffuse par altération (séricitisation). Les biotites peuvent donner de la chlorite (verte aussi)mais celle-ci se cantonnerait aux joints de grains.