jjnom

Ca m'est revenu pour 7: calcaire à Orbitoides

Pas du coin, mais je me lance quand même 1. Partie d'oursin régulier 2. ? 3-4 Coralliaire 5 Fragment d'ammonite? 6. Coralliare 7. Orbitoides 8. Lamellibranche type Pecten 9-10 Janira (quadricosata?) 11 Vers

Donc dureté supérieure à 5. On continue: Bout de verre: dureté 5.5? Lime en acier: dureté 6,5? Bout de quartz: dureté 7?

Juste une correction: Plumasite est un nom de roche constituée majoritairement d'un minéral: le feldspath oligoclase. Pour le cristal isolé, je ne sais pas te répondre. Essaye au moins déjà d'estimer la dureté.

Corrections et compléments; 1) Vitrain, clarain, fusain, durain sont des lithotypes c'est à dire des variantes de charbon: https://fr.wikipedia.org/wiki/Lithotype La vitrinite est un des composants des charbons et est le résultat de la maturation des végétaux enfouis. La réflectance de la vitrinite donnerait des indications sur la température maximale qui a affecté le dépôt. 2) Je ne vois pas comment un galet à la surface totalement lisse peut donner l'impression qu'il a jamais fait partie d'un conglomérat.. On a les mêmes sur la plage. 3) Le pudding n'est pas une spécialité du Nord mais british. Certains apprécient, d'autres moins.

Bon là, on rigole avec les moines, on déconne, on descend des trappistes et tout et tout.. Mais on n'avance pas. Un peu de sérieux, svp! Est-ce que la coque de l'objet ne pourrait pas être une céramique?

Sarkosyte: Tumeur politique se développant aussi aux dépens du tissu social.

M de C s'est levé du pied gauche. Maintenant, je comprends aussi sa position. Trop de demandeurs s'amènent ici comme dans un self service qui, en plus, est gratuit. Sachez donc qu'à l'avenir il est recommandé de faire quelques recherches ou tests préalables à l'édition d'un sujet. Lisez ceci: La qualité de la photo est capitale. Trop loin, trop sombre et on doute de tout. Avec les outils courants de Windows, j'ai repris une de vos photos. Recadrage, luminosité: Blanc-gri aspect gras: quartz Jaune métallique: pyrite. Les cristaux sont bien visibles Rougeâtre violacé: pyrite oxydée ? Gris argenté éclat métallique: blende? Allez donc vérifier les caractéristiques de ces minéraux et faites les tests qui y correspondent pour confirmer. Ca vous servira d'expérience pour une autre fois.

Florenville! C'est à côté de l'abbaye d'Orval. C'est pratique pour se prendre une douffe. Santé! Vu la carte géol: que des calcaires sableux de l'étage sinémurien dans les environs. Les photos de la tranche de l'objet avec cette matrice très abondante me poussent de + en + à y voir quelque chose de pas naturel (mais terrestre quand même!). Peut-être que les vieux de la commune ou un service archéo auraient des choses à te raconter.

Losangique ou hexagonal. Pour moi, ça va bien!

Globalement d'accord avec ce que dit Quat, sauf: - sur l'acceptation de la correspondance sombre = matière organique en oubliant la présence de pyrite diffuse. Même si cette pyrite peut avoir comme point de départ l'H2S d'une matière organique originelle. - le terme schiste est approprié dans le cas du bassin NPC puisque la schistosité est acquise et résulte d'une contrainte tectonique (plis synchisteux). Ce n'est pas ici un feuilletage originel dans le style argile feuilletée.

Quelques informations complémentaires. Les échantillons présentés ne peuvent provenir que de la mise en dépôt en terril. Un terril est un endroit où s'entassaient les matériaux stériles (sans charbon) extraient du fond mais aussi tous les déchets de la mine: ferrailles, boisage, matériaux de construction et de démolition, résidus de la cokerie etc... Un galet ou gravier trouvé dans ces conditions, ça ne veut pas dire qu'il provient du Carbonifère. Preuve en est la photo 3. Il n'y a aucune roche d'origine volcanique dans le bassin à part peut-être les tonsteins qui sont en fait des niveaux composés de kaolinite quasi pure. On a ici un résidu de cokerie. Les conglomérats existent dans le Carbonifère mais ne font partie de la séquence type qui très souvent ne va pas au-delà des grès grossiers. Tout ce qui est noir n'est pas de la matière organique. Ne pas oublier la pyrite diffuse qui est le moteur de la combustion spontanée des terrils. La schistosité, d'origine tectonique, s'exprime très bien dans les niveaux incompétents (argiles) et pas dans les niveaux compétents (grès). Compte tenu de la gradation de la granulométrie entre 2 couches de houille, elle prend des aspects + ou - nets selon la charge en argile ou sable. Quant à la poudre fine, il y en a quasi sur toutes les photos, y compris autour des galets. Un ch'ti qui a usé quelques godasses sur ches terrils et dévalé din ch'puits.

Le contenu est bien du sable. Quasiment uniquement des grains de quartz avec des formes plutôt anguleuses qui font penser à un sable fluviatile mais la granulométrie est très fine. Aucun grain ne semble constitué de plusieurs phases minérales. La photo de la partie dure est une photo de la surface ou de la tranche? A priori pas franchement une allure naturelle. Un nom pour la commune ou a été trouvé l'objet, histoire de vérifier sur une carte géologique? Plutôt partisan d'un objet artificiel mais de quelle origine?

On voit une section losangique ici: A part la couleur du trait (à vérifier. Peut être blanc à gris) pourrait être une hornblende verte, non?

Il n'y a jamais eu de métamorphisme dans le bassin houiller du NPC. Diagénèse, déformations, schistosité, OK Maintenant, une de tes roches ou plusieurs peuvent ne pas venir du bassin. Par exemple, le galet de quartz (ou quartzite) et le galet de silex (?) peuvent venir de la côte et avoir fait partie d'un remblai. Si une roche métamorphique venue d'ailleurs se cache là-dedans, ce n'est pas avec ces photos qu'on la dénichera.

1. Terrier 2. Attaques de mollusques lithophages sur roche calcaire 3. La 3° photo montre ce qui ressemble à la base d'un gastéropode. Peut être une Cérithe. 4. Travertin 5. Fragment de coquille de mollusque (lamellibranche?) 6. Pourrait être un os mais que c'est usé. 7. A casser mais pas l'impression qu'il y ait là quoi que ce soit de végétal. 8. Calcaire avec nummulite en section et une empreinte de gastéropode 9. photo trop oblique 10. Dent: oui. De? pas certain que ce soit déterminable 11. ? 12. Vertèbre: oui. De? pas compétent pour le dire

Bonsoir. Tu ne vas pas intéresser beaucoup de monde avec ces échantillons. D'aucun diraient qu'ils font partie du vulgaire. 1 Grès 2 Charbon type clarain? 3. Scorie, coke 4 et 5 Grès 6. On ne voit rien sur cette photo 7 galet de quartz 8 galet de silex probablement 9 On ne voit rien sur cette photo 10 Schiste

Une précision: L'albite est le pôle sodique de la série des feldspaths plagioclases et rien ne ressemble plus à un feldspath plagioclase qu'un autre feldspath plagioclase. Certains documents donnent à la plagioclasite de la Mercredière le nom de plumasite, ce qui renvoie à une composition chimique du plagioclase qui serait celle de l'oligoclase, variété un peu plus calcique que l'albite.

Extrait de la feuille Clisson: A 100 m au Nord-Est de la Mercredière, le long et au Sud de la route N 148 bis, dans une vigne jouxtant un petit bois, Baret et G. de Lisle découvrirent, il y a bientôt un siècle, un gisement de saphir étoile. En 1964, peu avant sa mort, G. de Lisle a conduit l'auteur sur ce gisement qui était perdu, où il apu retrouver d'assez nombreux corindons étoiles. Le gîte est maintenant pillé et les corindons y sont devenus très rares. Des fouilles faites sur les lieux à la pelle mécanique (*) n'ont pas permis de retrouver la roche-mère du saphir. Elles ont montré cependant que, sous 4 m de terre végétale et de sables roux pliocènes, il y avait une amphibolite dont la surface enterrée était accidentée et qu'à une vingtaine de mètres au Sud de l'endroit où se recueillent les saphirs, un pointement (50 m de diamètre) de serpentinite silicifiée était sub-affleurant, formant une légère éminence. On ne connaît aucun échantillon de la roche ayant renfermé ce corindon. De petits amas de muscovite adhérant à un groupement de cristaux de 2 à 3 cm laissent à penser qu'il pouvait s'agir d'une roche feldspathique: une plagioclasite à corindon dont l'existence s'expliquerait par la présence de la serpentinite. Plusieurs gisements en sont décrits par l'auteur dans les serpentinites du Haut-Ailier (Massif Central français) où il semble que la cristallisation de ces roches exceptionnelles soit liée à un métamorphisme de très haut degré (faciès granulite) de l'encaissant. Nous aurions à la Mercredière une restite d'un tel épisode catazonal. Serpentinite, silicification, plagioclasite . Ca colle tout à fait.

J'aurais pas du boire de café tout à l'heure. Je pense avoir le moyen d'expliquer que Eaton et ceux qui lui ont succédé ont raison et que les bisounours ont aussi raison. C'est ta lecture ou ton interprétation qui n'est pas correcte. Le fracture gradient (terme mal choisi à mon avis) ou stress profile (mieux) des pétroliers quantifie la pression exercée par une formation sur l'enveloppe du forage supposé vide! (C'est la pression de boue qui viendra s'y opposer). J'utilise une analogie mathématique: x * y= z Où x est le champ de contrainte dans le bassin à une profondeur donnée y représente l'encaissant du trou de forage. C'est une variable, la lithologie, qui renvoie à différents paramètres dont le coefficient de Poisson, pour chaque couche de terrain traversé). z est la pression à l'interface encaissant/trou. J'essaie de faire comprendre que z est variable parce que y est variable. Autrement dit, la pression à l'interface encaissant/trou varie parce que la lithologie varie. On peut aussi revenir à l'image du hamburger. La façon dont le steak haché se met à déborder ne préjuge en rien de la contrainte exercée sur le pain. Une contrainte isotrope qui est appliquée à un encaissant anisotrope donnera des pressions variables à l'interface encaissant/trou. Rem.: Les valeurs renvoyées par le "fracture gradient" des modèles pétroliers sont des fractions de la pression géostatique (= lithostatique + fluides) et sont même inférieures à la pression lithostatique au sens pétrolier (hauteur x densité corrigée selon la porosité). Les termes isotropie/anisotropie (j'aurais préféré variabilité) de l'extrait que tu cites ci-dessus se réfèrent à l'encaissant, pas au champ de contraintes dans le bassin.

Je réponds que le réarrangement minéral (ici une réaction qui produit une espèce minérale nouvelle) est une conséquence d'un couple PT et que ce réarrangement se produira sans être accompagné de schistosité s'il n'y a pas de contrainte tectonique (déviatorique). La schistosité n'intervient que lorsque 3 paramètres P,T et contrainte déviatorique sont suffisamment élevés. Schistosité à - 4000 m oui si gradient géothermique très élevé avec contrainte tectonique. Schistosité à - 10000m non si gradient géothermique faible sans contrainte tectonique Pour info: Mattauer, Les déformations des matériaux de l'écorce terrestre, p. 43 Chapitre "roches au repos dans des plaques stables" Il donne l'exemple d'un élément de roche à 5 km de profondeur. "En un mot, on peut considérer qu'il règne dans ces portions d'écorce une contrainte de type hydrostatique, que l'on appelle lithostatique, et qui augmente avec la profondeur. Ceci revient à dire que l'écorce se comporte comme un liquide. Il s'agit, bien sur, d'un liquide extrêmement visqueux..." Encore un universitaire donc un bisounours?

Toujours dans l'agressivité. C'est + fort que toi. Tu mélanges l'effet et la cause. Ce n'est pas parce que la réponse varie que la cause est différente. Le même champ de contrainte, isotrope, appliqué à des roches différentes va produire des réponses différentes, entre autres à cause du coeff de Poisson. Du côté du foreur qui est avant tout inquiet de la stabilité du trou, il va constater des effets horizontaux qui vont varier d'une couche à l'autre, bien que le champ de contrainte soit identique. Soumis au même champ de contrainte, une argile va se déformer plus facilement qu'un grès et l'argile posera + de problème au foreur que le grès en terme de stabilité. Une contrainte isotrope appliquée à un milieu non isotrope produit des effets qui varient selon les éléments de l'anisotropie du milieu. Pense à ça la prochaine fois que tu manges un hamburger. 1 même contrainte et des effets différents selon pain/steak/fromage.

Je parlais de fracturation, en domaine fragile, pas de schistosité. Parce que les réarrangements minéraux sans schistosité, ça n'existe pas peut-être? Dire que le champ de contrainte à un endroit donné est hydrostatique n'est pas nier que la lithologie varie. C'est bien ça qui enquiquine les foreurs. S'ils devaient forer 10 000 m de craie, sur que ce serait du gâteau. Ce n'est pas la contrainte qui est anisotrope mais le log! Moquerie, ironie et mépris. Tout ton style, ça.

Juste une contribution naturaliste: Dans le massif ardennais de Rocroi, on note le développement dans le Cambrien et à la base du Dévonien de minéraux de métamorphisme. Ces minéraux traduisent une ambiance PT maxi de 200 à 300 MPa et 400-450°C. Soit celle qui correspond à une charge en sédiments de 7000m environ. L'épaisseur du Dévonien est de 5000 m et du Cambrien 2000m. En fait, ce métamorphisme ne traduit que l'effet de la pression lithostatique combinée au gradient géothermique d'une pile sédimentaire de 7000m d'épaisseur. Aucune déformation n'est associée à ce métamorphisme et la schistosité qui les affecte, liée à l'orogénèse hercynienne, moule les minéraux du métamorphisme antérieur. Ceci tendrait donc à montrer que les dépôts profonds restent soumis à une contrainte isotrope ou, tout au plus, que la contrainte déviatorique était insuffisante pour générer des fractures. On a juste affaire à une réduction de volume et quelques réarrengements minéraux. Par contre, quand les contraintes tectoniques hercyniennes sont apparues, la contrainte déviatorique a été telle que les sédiments pélitiques, à cette profondeur, ont acquis une très nette schistosité. La "vraie" schistosité est toujours tectonique.

Apparemment, ici: http://www.gibertjoseph.com/ou-trouver-les-mineraux-d-auvergne-t-1-puy-de-dome-allier-6929453.html