Remarque intéressante au sujet de la carto. Faut-il la prendre pour argent comptant?
La faille en falaise est incontestable et bien mentionnée dans toutes les publications.
Toutes les coupes de Cala Morell (Obrado, SGE) figurent les calcarénites, superposées aux conglomérats, présentes en falaise. On ne devrait donc, en carte, ne voir qu'une bande de conglomérats parallèle au trait de côte. Or, celle-ci montre une importante langue de conglomérats pénétrant profondément en arrière de la falaise...
Point qui m'interpelle: la mention Falla fossilizada de la sociedad geologica. Elle pourrait laisser entendre que la partie supérieure du Miocène a fini par passer au-dessus du contact (une partie des calcarénites peut-être?).
Donc une partie en contact anormal et une partie en contact discordant?
Je trouve que publications et carto ne vont pas bien du tout ensemble.
Comprenne qui pourra et verra ce qu'il veut y voir.
Perso, j'aurais tendance à croire Obrado et la SGE plutôt que l'IGME.
Pour ce qui est des traces effacées de faille, on peut en dire autant d'un manteau d'altérites soumis à la mer miocène...