jjnom

Capture d'écran du lien bloqué:

Ca fait bien penser à ça: https://www.researchgate.net/figure/nclusions-of-magnetite-and-silicate-glass-in-the-fayalite-crystals-from-flash-smelting_fig4_256503470

Bonjour. La densité à 3,25 est très (trop) forte pour un basalte. Et ça pourrait bien être corrélé avec l'absence de plagioclases en lattes. L'olivine automorphe voisinant avec une olivine incomplète me laisse à penser qu'il y a eu refroidissement très rapide. Déjà vu ça dans des scories métallurgiques. Gros doute sur le côté naturel de l'objet.

Certes! Olivine automorphe + olivine incomplète = histoire thermique pas habituelle. Où sont les microlites de plagios? Pas de photo macro. Pas de provenance. Comme d'habitude? Je tente un coup: densité de l'échantillon.

Concernant le bout de maçonnerie, si l'épaisseur des briques est d'environ 6cm, ça n'est pas de la construction romaine mais bien plus récent. Les briques romaines avaient une épaisseur habituelle de 5 cm. La région doit être pauvre en bons matériaux. Les briques ont du être préparées avec un sédiment de surface (limon ou équivalent) et le sable du mortier est hétérogène et très hétérogranulaire. Au sujet du pavage des marchés de Trajan: un seul "magasin" du marché est équipé d'un sol en opus spicatum. Et, si mes souvenirs sont corrects, c'est une réalisation des soeurs du couvent qui s'était installé là au 16° siècle. A Rome, la récup a fonctionné très fort pendant le Moyen-Age et la Renaissance.

3,5 avec des bulles, ça sent la métallurgie.

Bonjour. Il y a eu beaucoup de littérature sur Saurichtys et Birgeria. Au point qu'un temps il avait été proposé de rassembler les 2 genres sous le nom de Severnichtys. Il semblerait qu'on parle maintenant de type Birgeria (acuminata)pour des dents avec une base densément striée et une partie supérieure présentant des plis sur la face linguale. Ca concernerait alors les photos 1, 3, 7, 7bis. Le type Saurichtys (longidens) serait représenté par des dents avec une conicité plus faible, une base striée plus longue et une partie supérieure plus courte et lisse. L'"aiguillon" en 2 serait une branchiospine (gill raker) des auteurs anglo-saxons. Enfin, les dents lisses et arquées sont généralement attribuées à Gyrolepis alberti. Le papier sur le gisement hollandais a une bien bonne iconographie et discute de la validité des taxons Saurichtys/Birgeria/Severnichtys. Par la suite, mettre une échelle ou une indication de longueur pourrait être utile.

Il semblerait que ce soit en fait des pseudomorphoses de calcite après gypse puis bien reprises par la mer: http://avg85.fr/wp-content/uploads/2014/06/AVG.Bulletin-2006.pdf page 6 Vu que certains en ont trouvé vers Le Veillon et vers La Tranche, je ne vois que les dunes pour fabriquer ce type d'objet. Edit: je viens de trouver ce doc: https://www.persee.fr/doc/acths_0000-0001_2002_act_124_1_6014 qui mentionne des épigénies de gypse en calcite et de sel en calcite dans l'Hettangien du littoral entre Bourguenay et la plage du Veillon. La dérive atlantique vers le Sud aurait alors transporté ces cristallisations jusque La Tranche.

Le bivalve: Pholadomya L'autre est bien sur une colonie de coralliaires.

Non, les carrières sont encadrées par le code de l'environnement. Si. Dans la législation française, la propriété du fonds emporte celle du tréfonds. C'est la règle générale... qui souffre de plusieurs exceptions: mines et leurs concessions, métros, habitations troglodytes, champignonnières ... A Rennes, la création de la ligne B du métro a donné lieu au paiement d'une indemnité (légère) aux propriétaires des fonds car ils perdaient la propriété dune partie de leurs tréfonds. Dans le cas de territoires protégés comme les réserves naturelles, oui. Sinon, généralement, le propriétaire jouit du fruit de son sous-sol comme il l'entend.

C1/C2 = Cénomanien/Turonien. Dans quelle région? Possible rudiste.

A voir pour les spicules: https://www.thefossilforum.com/topic/82411-starry-sponge-astraeospongium-devonian-from-eifel/

Oui, mais plausible. On va dire grains phosphatés. Ca peut n'être que du phosphate ou être un claste enrobé de phosphate, si phosphate il y a. Il y avait manifestement beaucoup de vie (et de mort) aux environs. Ca autorise à imaginer une teneur de l'eau en phosphate "anormale". Après, il suffit d'une légère cuvette pour piéger les grains et arriver à une densité relativement forte. Mais ça reste de la littérature tant que les grains n'ont pas été analysés.

Nan nan. La couche prismatique (verticale) est une quasi constante chez les bivalves et les mollusques en général: https://fr.wikipedia.org/wiki/Coquille_(mollusque). Mais il y a quelques exceptions: Ostréidés, Pectinidés, ...http://s.zaragosi.free.fr/ATLAS_PETRO/index.php?page=carb_mollusques Chez Trichites et les Inocérames où la coquille est particulièrement épaisse, la structure prismatique est facilement visible. Les photos du début montrent le réseau de conchyoline.

Quelques remarques: Les hexacoralliaires n'apparaissent qu'au Trias! La piste spongiaire est peut-être la bonne: https://www.persee.fr/doc/linly_0366-1326_1978_num_47_8_10326. Vérifier quand même s'ils sont calcaires ou siliceux. Peut-être mais pour dire apatite, il faut encore mettre le phosphore en évidence.