EricT

Bonsoir, le brgm n'est pas regardant avec ça, surtout s'il s'agit de choses à vocations pédagogiques. Idem pour les publications scientifiques. Tu peux même modifier la carte en la simplifiant, en y mettant d'autre couleurs etc etc à partir du moment où tu cites la source ("modifié d'après carte XXXX au 1/50 000, brgm, 19XX"). En revanche, pour une publication de type livret-guide d'excursion ou des trucs de ce genre, surtout si le support est vendu, une autorisation est nécessaire... Eric

C'est très semblable (copies ou factures récentes) à des statuettes Kissi (Pomdo - culte des morts) ou Mendé (culte lié aux récoltes) de Sierra Leone mais habituellement ne sont pas en cette matière (bois ou grès tendre)...

Bonjour, Il y a quelques chances que ce soit un fragment de schistes ordoviciens à peine métamorphiques. Petite carte du coin qui montre l'environnement géologique d'Ôo ... Eric

Je penche plutôt pour du sédimentaire permien ou possibilité d'un Jurassique inférieur (Lias): à voir sur Infoterre (+ notice téléchargeable pour description) où se situe précisément ce virage...

Rives_3 : "L'hypothèse d'une intrusion basque ou volcanique" Mince, Eric, elle viendrait de bien loin !! Pour le reste, pas de compétence, donc je lis avidement ... J'en profite pour féliciter les photographes parce qu'entre ces photos de "micas probable possible éventuel" et les photos de Jean-Marie, ça tabasse bien !! Eric

Tu as raison, c'est un terme très générique (et à peine génétique) et c'est vrai que le passage molasse --> flysch est quasiment impossible à caractériser : c'est plutôt, en contexte de bassin subsident d'avant-pays, un continuum (gradation de la charge particulaire avec abandon des plus lourds en amont au fur et à mesure que déccroit l'énergie de transport). Il avait été proposé à un moment de conserver le terme molasse pour les environnements continentaux ou deltaïques et de ne réserver le vocable flysch qu'aux envrionnements marins profonds : je ne sais pas où en est la discussion (qui est purement sémantique en fait)...

Bonsoir, Le fascicule de rédaction des notices des cartes géologiques de la France (brgm, 1997 pour la dernière édition) stipule que le mot "poudingue" est obsolète (comme le terme micro-conglomérat d'ailleurs), même si bien pratique (mais justement un peu fourre-tout). On emploie maintenant le terme générique de conglomérat que l'on qualifie (induré ou pas, type de ciment, polygénique ou pas, allure des clastes, galets etc etc)...Comme le dit Quat, à distinguer strictement des dépôts alluvionnaires subactuels pas ou peu indurés. Dans quelques Ma, ces dépôts alluvionnaires, s'ils sont préservés, recouverts, donneront un conglomérat... Le terme "molasses" est quant à lui maintenu mais n'est strictement réservé qu'aux sédiments de bassin d'avant-pays (front de chaîne) à subsidence rapide : les molasses peuvent être conglomératiques, gréseuses, argileuses ou calcaires (environnements d'eaux douces et/ou d'eaux marines) et sont discordantes sur les couches précédentes... Les flyschs (origine éthymologique également de Suisse alémanique et à rapprocher des phénomènes de turbitides) n'entrent pas normalement dans la catégorie des molasses : ils proviennent d'un démantelement rapide de structures non nécessairement lié à une orogenèse, encore moins à un domaine compressif: ils caractérisent des dépôts concordants d'environnement strictement marin et profond; ils sont très rythmés, à alternances répétitive de pélites et de grès : pas de conglomérats dans les flyschs stricto-sensus ... Eric

Bonsoir Lionel, Je n'avais pas vu ce post où ton travail était accessible à la lecture. Ce soir, c'est donc chose faite (enfin, pas tout parce que c'est dense !) avec la dernière version en ligne... Tout d'abord, un très grand bravo pour ce travail : cela se lit facilement, c'est d'un abord rapide, clair même si le plan de l'ouvrage, au départ, n'est pas forcément d'une lecture immédiate...(il se peut que ce soit l'effet "ordinateur" : une version papier ne donnerait sans doute pas la même chose) Ce travail laisse presque un sentiment mitigé (t'inquiète, c'est du mitigé positif !) : tu abordes énormément de notions de base de minéralo, peut-être plus encore de cristallo et on apprend vraiment beaucoup de choses sur des trucs qui jusque là restaient dans un flou plus que flou pour certains et on apprend également quantité de choses qui demeuraient, en tous les cas pour moi, totalement ignorées !...Mais justement, sur certains points (que je n'ai pas forcément relevés en intégralité : mais par exemple sur l'effet des dopants sur les couleurs) on se dit "ah merde, le chapitre ou le sous-chapitre est déjà fini" : on (enfin je) a parfois le sentiment d'un survol (volontaire je pense, pour rester synthétique et ne pas se répandre dans d'innombrables détails ou écrire une "bible") qui laisse forcément sur sa faim ... Bon, en même temps, rien n'empêche d'approfondir les notions abordées dans ton écrit ailleurs et par d'autres sources: ton travail est en tous les cas un excellent point de départ. Il me semble que tu ne mentionnes pas du tout dans la famille des roches sédimentaires celles reliées à des processus biologiques ou physico-chimiques comme une très grosse majorité des calcaires, dolomies (c'est vrai qu'en réalité, c'est du recyclage en fait tout comme les évaporites) etc...et qui peuvent donner naissance à des minéralisations par diagenèse par exemple... Deux petites critiques : Je ne sais pas ce que tu comptes faire par la suite (publication ?) : il me semble qu'une harmonisation de l'iconographie (mais c'est long et fastidieux) serait pas mal ... Tu ne peux pas vraiment faire autrement mais certains liens des "crédits photo" sont (déjà !) obsolètes (the fuck..g 505 error). Eric

Sympathique petite remontée (ou descente d'ailleurs) de rivière à fleur de pegmatite; ça doit effectivement être très pédagogique comme coin ... Pour l'indéterminé rondouillard, ne serait-ce pas du quartz dans une masse de feldspath ? Mais, sans doute est-ce trop simpliste...

@Benj, Je me suis gouré : la photo 1 montre bien une gangue de quartzite qui est bien celle des quartz du Lurien...Donc provenance OK Eric

Salut Benj, Du classique pyrénéen ... Pour ton échantillon étiqueté "Pic du Lurien", ça me parait être une appellation erronée parce que la gangue semble granitique ... Tu confirmes la nature du support ? Eric

Pour l'avoir rencontré à quelques reprises, non, Jean-Baptiste n'est pas un "gros choc thermique" : c'est un humain, comme nous à 37.2 de moyenne ...

Salut Fred, Comme je l'ai dit en message 4743 et comme tu le demandes quelques messages plus haut, j'ai essayé la solution "manganèse" de Daniel Gol sur des quartz qui présentent (visuellement) en gros la même chose (oxydes variés) que les tiens... Mon expérience est mitigée : ça dégage pas mal sur des trucs qui résistent complètement à HCl. Mais il semble qu'il y ait une limite : au bout d'un moment, il ne se passe plus rien et les quartz ne sont pas nickel. Un "repassage" à HCl ou dithionite n'améliore rien. Un passage à l'oxalique puis dithio ou oxalique puis de nouveau solution manganèse est bien mieux mais je ne l'ai fait qu'à température ambiante... Autre manip : solution manganèse puis oxalique (à temp. ambiante) puis solution manganèse : sur certains quartz, c'est TOP. ça ressort nickel, brillant. Sur d'autres (pourtant de la même fente) = bof !! donc mon avis (et ça rejoint ce que disent les gars plus haut - en tous les cas les meilleurs résultats pour moi même si pas généralisables) : des variantes entre acide oxalique et solution manganèse de Daniel Gol... Eric

Pour le Lurien (et Ormielas), c'est un chouia plus au nord-est mais c'est ça, ce qui ne surprend pas tellement, tu as raison ! Je suis allé inspecter en fin de printemps 2011 (ou 2012, je ne sais plus), quelques bandes alphas du Cirque Dets Lits, au-dessus de Pragnères (enfin, celles qui veulent bien se laisser approcher, versant nord du cirque) : je n'ai rien trouvé et ce qui m'a le plus "démotivé" est l'absence d'ouverture (fentes tensives) dans ces barres (alpha ou quartzites)...mais 1 - une expédition n'est pas suffisante bien sûr et il faudrait réitérer l'exercice et 2 - je n'ai pas l'approche micro-monteur et ça fait une grosse différence je pense ! Eric

Salut, Oh, bien malheureusement, ma modeste découverte ne s'inscrit pas dans un des "trous" ... mais fait la transition entre une de tes deux flêches, en Hautes-Pyrénées ... En même temps, c'est bien, ça laisse des possibilités et du rêve ! Ce qui m'a toujours surpris, pour rester en Hautes-Pyrénées que je connais mieux, c'est effectivement que l'on n'ait pas d'échos (mais peut-être ne sommes-nous pas au courant de tout ce qui se trouve) de découvertes entre Sia (nouvellement donc) et Barèges par la montagne (Cirque Dets Lits, Bergons haut, Pic de Cumiadères, Soum de Marraut : une position donc intermédiaire sur ta "ligne" du titane), ni entre Estaing et Luz (ton vide 2) : le contexte géologique s'y prête pourtant bien mais les rares que je connaisse (dont moi, une fois) à s'y être aventurés sont revenus bredouilles (en titane) ... Pour la jonction Ausseilla - Lurien, une découverte d'anatases un peu particulières a été faite entre les deux (été dernier) mais l'auteur n'ayant pas encore communiqué sur le sujet, on ne peut en dire d'avantage...Du rutile a également été découvert l'été précédent entre les deux mais la position de l'indice fait qu'on peut le rapporter au Lurien au sens large (là encore, la personne n'a pas encore rendue publique cette découverte)... Etonnant cette silice amorphe à Montsaunès ! C'est vraiment de la silice ? (pas un "gel" de préhnite ou quelque-chose d'approchant)

Dans le même secteur, très proche des zones à anatases mais jamais dans les mêmes fentes, quelques quartz agglomérés ou empilés, dont nombreux quartz à âme. Le nettoyage de ces choses est difficile puisque ni HCl ni la préparation de Daniel Gol spécial "manganèse" n'arrivent finalement à rendre ces pièces parfaitement nickel ... Photo 1 - 8 X 6cm Photo 2 - 13 X 10cm Photo 3 - Détail de la photo 2

Bonsoir, Continuation des recherches dans un autre petit coin en Hautes-Pyrénées, voisin de celui des premières découvertes difficilement présentées quelques pages avant. Pas de trace de passages de prédécesseurs minéralos mais découverte improbable de verre poli et d'une boite de conserve (périmée en ...1971 !)...Titaneries toujours de petite dimension pour l'heure, un poil plus développées peut-être que celles des prospections antérieures...Mais aussi plus abondantes...Je ne désespère pas de trouver un peu plus épanoui dans ce secteur...mais ça va faire mal aux pattes ! 1 - Une plaque quartz-chlorite-anatases 9X6cm (orage à Tarbes = pièce pas super sèche...) - Cette fois, il y a également des anatases sur les quartz ... 2 - Détail des groupes d'anatases (champ de photo autour de 3cm) 3 - Détail d'un autre bloc à quartz-anatases (le quartz fait 1.5cm en gros)

Très esthétique Fred ! Jolie collecte ! Egalement sympa le quartz courbe de Trimouns et sa "coquille" carbonatée... Bonne pêche Benj !

Bonsoir, Habituellement, ce qui est très rouge ou couleur lie-de-vin dans les torrent pyrénéens (en tous les cas c'est vrai pour les gaves de l'ouest à partir de la Haute-Garonne), ce sont des quartzites ou grès quartzitiques du Trias ou du Permien "rouge" ... Ces grès peuvent être vacuolaires avec micro-"cristallisations" de quartz sur les parois mais généralement en amas et boules agglomérés, pas en cristaux automorphes... Peut-être quelque-chose du genre ?

Bonsoir, Nous avons donné un avis technique sur cette pierre, dans la mesure où nous pouvions le faire à partir de photos et de tes descriptions. Les termes "banal" ou "commun" s'appliquent à la nature sédimentaire et à la composition de la roche, pas à sa forme (et donc pas à l'histoire postérieure à sa formation). Je ne suis du tout certain qu'elle entre dans la catégorie stricte des éolithes (puisque l'intervention humaine n'est pas à écarter) mais n'ergotons pas plus. Pour l'aspect esthétique, chacun est libre d'apprécier ou pas; je crois que tu t'es mépris sur mon propos peut-être un peu abrupt: j'admets bien volontiers (j'y souscris même) qu'on puisse trouver une poésie dans une forme naturelle, ensuite polie ou travaillée pour l'embellir (et j'en connais sur ce forum qui sont réellement des artistes). Je suis nettement moins fan des peintures ... mais les gouts et les couleurs...on sait la suite de l'adage... Bonne continuation, Eric

Ben, oui : très certainement calcaire ou dolomie riche en matière organique (couleur noire) ou enrichie en oxydes de manganèse, fer ou autres métaux. Certainement présence de sulfures mordorés en grains (et très certainement, c'est de la pyrite) - bref, un truc ultra fréquent, commun, quasi-banal ... et effectivement pour moi aussi : formes (stries, cupules) liée à une érosion naturelle (éolien probable)...Pierre pas en place (sinon tu aurais tout l'affleurement et elle ne serait pas emballée dans des trucs colluvionnaux-alluvionnaires), sans doute trimbalée par fleuve ou rivière ou humain (voire les trois, alternativement)...Ce que tu en as fait (polissage, sciage etc) peut effectivement servir en déco si on aime ce genre de trucs ... Je ne vois pas bien où se situe la demande ou l'interrogation, d'autant que Esor6 et Kayou et 1frangin y ont déjà répondu depuis le début...Tu demandes de l'aide ou de faire avancer un sujet qui ne semble pas le nécéssiter forcément et surtout, tu ne sembles pas vouloir écouter ce que les intervenants te disent et pourtant, ce ne sont pas des brêles...

C'est juste une question de point de vue je pense et de lecture d'un échantillon : une cicatrisation est le témoin de phénomènes tectoniques, minéralogiques, chimiques ayant entrainé la rupture naturelle d'un minéral puis éventuellement sa "réparation", toujours naturelle. On lit donc sur ce genre de cristaux ou de pièces une histoire géologique plus complexe et plus longue que celle ayant conduit à la rupture et que je trouve dommage d'oblitérer. Si le pétage du cristal ou de la pièce sont de main humaine, ben on a juste un cristal cassé "il y a deux heures" et que l'on peut, à mon sens, recoller parce qu'on ne masque pas une histoire naturelle postérieure...

Bonsoir, Merci à tous mais c'est "Mère Nature" qui a fait l'essentiel du boulot; moi je n'ai fait que prélever un peu. J'en profite pour revenir sur ce que j'ai écrit auparavant : j'avais dit "coin inédit et vierge toute prospection...". Ce serait plutôt pour être juste "à ma connaissance, personne ne serait encore allé voir par là"... Ceci parce qu'on découvre fréquemment que les "anciens" (ou moins anciens d'ailleurs) ont arpenté beaucoup de secteurs sans que cette mémoire (ou les trouvailles) ait forcément perduré jusqu'à nous. Pour Gaston : non, apparemment il n'y a pas de titane sur les quartz (ni sous), c'est juste disposé sur les plans de fracture sécants et sous quelques petits amas de chlorite parfois. Merci pour la proposition : si j'ai l'occasion d'en donner pour photo des anatases, c'est bien volontiers !! Eric

Bonsoir, Personnellement, je ne trouve pas du tout dommageable de recoller deux morceaux ou trois d'un minéral si ce n'est pas visible (pas d'éclat manquant etc) et si c'est en cours d'extraction ou du transport que le cristal s'est abimé (= pas de fracturation "naturelle" ou pas de cicatrisation etc). Pour le quartz, j'ai expérimenté récemment la colle spéciale verre/cristal de Sader (tube noir, colle à base de 2 méthacrylates de trucs improbables). Impressionnant : invisible, super résistant avec une simple micro-goutte - Le temps de séchage est lié à la quantité de photons naturels que reçoit la colle; je ne connais pas le procédé exact. En revanche (je rebondis la mésaventure de Fluopathe), je ne sais pas ce que ça donne dans le temps et deuxième possible désagrément, cela semble irréversible...

Bonsoir, J'ai tenté d'autres images ces anatases...Bon, on voit un peu mieux que c'est bleu métallique...et que c'est fichtrement petit ! Eric