seb36

je ne sais pas si ca peu faire avancer l'identification de ta dent... mais sur ce site: http://www2.cddc.vt.edu/gutenberg/1/4/2/7/14279/14279-h/14279-h.htm en page 224, il y en a une qui y ressemble pas mal (de Microlestes antiquus )...

au final, apres le debut d'un nettoyage, les dimensions sont sous estimé : ce serai la valve inférieur d'un bivalve...dans les blocs il y a encore un gros morceau de la valve supérieur (le bord de l'autre valve, serai le coté gauche)

l'atlas des fossiles que egonon conseillait...

voila, j'ai recu les livre de l'edition 1976 ce matin...ils sont simple a comprendre et semble tres complet...un achat que je ne regrette vraiment pas!

j'ai retrouvé tous les morceaux important et me suis amusé a projeter chaque points et ligne sur lesquelles je suis sur (surligné ) puis relié de la façon que je trouvais logique....

voila la photo de ce que je pense etre un Gastéropode au passage, j'ai commandé l'atlas des fossiles de 1976, ca m’évitera peu etre de poser des question stupide a l'avenir mdr

c'est aussi la seul chose que j'avais vu qui etait ressemblant en regardent sur le net...

je pense que ca m'en reste que 2 a mettre....mais bon, je ne sais pas si ca vaut vraiment le coup d'ouvrir un nouveau sujet : le premiere c'est ce que j'en pense etre un escargot (pas eu le temps de faire des photo aujourd'hui et il est dehors dans un beau bloc de pierre) le 2eme, je pense que vous aller identifier ca assez vite (photo vite faite ci dessous : diametre d'environ 1cm, longueur supposé ~7cm) => il y en avait 3 dans la meme pierre. je ferais un post avec un cours résumé juste après "l'escargot" , ca le rendra plus clair si qq'un reprend le sujet plus tard

meme incomplet, ta piece est plutot imposante!!! avec les morceau que j'ai retrouvé, je suppose la mienne ovale de 10x6 cm ....avec la pointe d'un couteau, j'ai reussi a degager un carre de presque 2x2 cm ainsi qu'un petite parti qui me semble etre un bord...

j’essaierai de faire ca demain ....

prochainement, j’achète les 3 volumes...en plus,il ne sont vraiment pas chère!!!

je suis entrain de reconstituer les morceau : en faite, la pierre, je l'avais prise (mon neveu voulait remplir le panier, ca allait plus vite!!) et cassé a la maison...j'ai retrouvé pas mal de morceau qui font voir plus précisément la forme generale (le probleme, c'est que j'en avais au moins 2 comme ca...donc faut trouver qui va avec qui!!) Sinon, j'ai un truc qui ressemble vraiment a un escargots fossilisés....c'est possible ???

pour la dernier pièces que j'ai mis en ligne, je pense qu'il faudrait que j'en retourne un complet et que j’essaie de le dégager avec un outil comme une mini fraise ou un stylo graveur...ca devrai facilité l'identification...(si vous avez d'autre proposition outils je suis preneur!) Euhh....je crois qu'il va falloir que je rajoute une nouvelle piece....

la couleur et la texture on l'air de ce ressembler...ta piece a un peu plus couleur oxyde de fer que moi (si je nettoyais plus la mienne, je pense que je devrai obtenir la meme couleur) ...mais bon, je garde ca comme une possibilité... (http://www.paleomania.com/article-platillaenus-sp-de-l-ordovicien-marocain-111141897.html pas la même pièce mais la texture est extrêmement ressemblant)

tien, on parle de moi!!! toujours utile de connaitre le nom de bon livre!!!

ok, en gros, si j'ai bien compris, la dernière pièce, ce serai un fragment de fossile....donc très difficile a identifier .... sur le fragment, on arrive a distinguer une forme particuliere, j'en mets le croquis car c'est pas facile d'en faire une photo. La parti en pointiller est une parti ou j'ai de tres gros doute... grrrr, impossible d'en dégager plus, ca ce casse trop facile

arf, pour ca, me faudrai une balance bien plus précise que ce que j'ai : je regarde ce que je peux faire (je vais deja essayer de changer la photo par une plus belle, hier soir, je manquais de lumiere)

je viens de tomber sur cette page : http://www.fossiliraptor.be/les%20bryozoaires.htm il est marqué : "On en connaît 1200 genres et 12000 espèces environ (fossiles compris)"....donc, je crois que tu a raison, ca sert a rien de chercher un motif strictement identique, il y a bien trop d’espèce différente... Allez, pour continuer a faire vivre ce topic, je mets une nouvelle pièce trouvé la semaine dernière avec mon neveu : L’élément est très fragile et est très léger à coté de la "pierre" ~1,5cm

qques photo zoomé au max qui font apparaitre des cristaux non visible a l’œil nu. ~1cm ~0,7cm ~1,5cm sinon, pour ce que je pense etre un corail, je serai incapable de t'en dire plus...apres avoir vu les photos de celui que tu me dis, je te dirai bien que ce n'est pas ca : mon motif est bien plus petit : la diagonal de la photo fait environ 1,5 cm en reel

tu me dit ou tu trouve un pepite de 150g : a 30€ le gramme, j'y vais de suite mdr Par contre, que faut il que je recherche avec une loupe?

Sans intérêt ou sans valeur??? Chacun peut voire l’intérêt de qque chose de facon differente!!! Une forme si reguliere dans un endroit ou je vais regulierement sans jamais en avoir vu, me donne envie d'en savoir plus meme en sachant quelle n’aura aucune valeur financière (en meme temps, dans mes fossiles aucune piece n'a de valeur finanère, si je voudrai me faire de l'argent, je ferai autre chose mdr)!!! ou je vais, ce que je juge vraiment sans aucun interet, c'est les gryphea... les champs en sont couvert. photo d'un morceau de carail (enfin d'apres moi) trouvé en touraine sans interet mais apres nettoyage(partielle), il en a pour moi: Pour le fragment, perso, je suivrai plutôt la première idée qu'on ma dit qui etait un morceau de terre cuite, c'est actuellement celle qui me semble la plus pertinente.

Une chose est sur, le fragment n'est pas du fer : aucune réaction avec un aimants (contrairement a une de mes roche volcanique ou l’aimant "colle" parfaitement). Pour la periode du cylindre, il etait sur le bord du champs qui correspondrai a pliocene terminal, quaternaire ancien, mais a travers les années de travaille de la terre, ca doit pas mal les deplasser !! Ce qui ai le plus bete avec les fossiles, c'est qu'il n'y a pas réelement de site qui recense les espèces par période

en ce moment, je regarde un peu sur internet pour le cylindre....mais je trouve pas grand chose (surtout avec un tel diametre) : vu les nervures que je vois quand j'ai la "pierre" sous les yeux, je pense que c'est de la vegetation/corrail/epouge marine (en meme temps, je suis loin d'etre un expert!)....apres je suis entrain de regarder les fossiles comme les "vaccinites " mais ca n'y ressemble pas trop... beaucoup plus probable pour qque chose comme un fragment d'orthoceras

ok pour le fragment Pour le cylindre, j'essaierai de le passer a la sableuse ce WE pour voir ce que ca donne... Dans la semaine, je mettrai de nouvelles photos avec le nom que je pense pour une confirmation/correction.

voila de nouvelles photos avec des couleurs tres proche du reel : pour le cylindre je ne pense pas que ca apporte grand chose, j'essaierai de la sabler pour voir ce que ca donne.