Lucailloux

Soit soit soit..... Faites-vous embaucher par une société de prospec pétrolière alors, vous deviendrez richissime. Là si quelqu'un a compris, qu'il m'explique. Il faudrait être un peu plus explicite et aligner les mots dans le bon sens pour qu'on puisse comprendre, merci. Une grotte de 6 hectare, oui quand même, y'a de quoi faire une piscine sympa. Dissoudre quoi, pour quoi faire ? Y'a du pétrole dans la grotte ? Ou plutôt du vide (c'est dur à trouver du vide sur Terre) ?

Oui, parce qu'il occupe un volume très important de la croûte continentale, essentiellement composée de granitoïdes ; du coup avec son pote le quartz, il prédomine largement sur tous les autres minéraux. Si par exemple on veut connaître le comportement sous l'action d'une contrainte (rhéologie) d'un terrain en domaine continental, connaître la rhéologie du quartz et du feldspath permettra déjà de bien approcher celle du terrain étudié. Bizarres ces pâtes de feldspath, ça fait un peu gâteau étouffe-chrétien ! La face striée de l'autre machin, on dirait un miroir de faille.

La classe ! C'est toi qui a les photos à la descente aussi, où on est tous les trois noirs ? Voilà ce que ça donne avec les lunettes, une casquette et quelques heures de marnes en plus.

Ah bin voilà un sujet qui apporte plein de réponses !

Ah oui, cette journée pluvieuse. Il avait bien neigé sur les hauteurs, ça a tenu jusqu'à ce qu'on parte si je me trompe pas. Bon ça va, JeF avait fait le plein de films, pas de soucis de ce côté là ! Je fais des photos là, ça arrive..

Salut ! Vous avez compris la réponse précédente du coup? On trouve les définitions dans n'importe quel bon dico géologique, un Dunod par exemple. Les trois roches sont des roches détritiques. Comme la plupart résultent de l'arénitisation (l'altération du granite), elles se composent de quartz, fledspath et mica. Elles sont classifiées par composition et granulométrie. grès : ≥85% de quartz, granulométrie <2mm psammite : comme un grès, ciment souvent argileux, plein de micas pélite : grains très fins, argileux semipélite : je connaissais pas, apparemment c'est une pélite métamorphisée comme l'a dit madinina95

Ah oui, c'est plus abordable Merci

Salut, si votre colis n'arrive pas sous 48h (J+2, hors Samedi après-midi et Dimanche), vous pouvez vous faire rembourser votre Colissimo. Il faudra remplir un formulaire sur Colissimo.fr, et La Poste vous enverra un bon Colissimo de la valeur de celui que vous avez envoyé. Ça se passe ici : https://www.laposte.fr/service-consommateurs/deposer-une-reclamation Bien sûr, ça marche pas si vous êtes en tort, du style adresse fausse ou mal écrite, format encombrant ou affranchissement incorrect..

Merci pour cette réponse intéressante. Oh my god, j'espère qu'il y a du contenu dans ce livre, parce que 300$ c'est pas donné du tout ! La bibliothèque universitaire l'a, j'irai l'emprunter à l'occasion. Vu, tant pis pour la doc, je vais essayer de trouver, l'exemple d'Allos me paraît à creuser. J'ai des questions et je cherche des réponses, c'est tout. Je pense qu'il y a des gens assez compétents et expérimentés ici pour apporter des éléments de réponse, sinon je n'aurais rien écrit sur ce forum. Tes rêves de flottants ne seront pas brisés, les cailloux dans leurs poches resteront comme ils sont. Je cherche simplement à comprendre comment ils se sont formés.

Je ne sais pas s'il existe un fil approprié sur géo Désolé si on sort du sujet de celui-ci. Le terme mérite d'être éclairci, il y a souvent des abus.. Bien vu, j'avais négligé le cas des formations authigènes. On peut aussi citer d'autres minéraux précipitant spontanément dans les sédiments non consolidés ou peu compétents (notamment dans les couches marneuses) comme le gypse, la pyrite, la calcite (Otto avait parlé de celle de Fontainebleau sur un autre post)... Mais là, c'est un peu comme dans les roches magmatiques, lors de la cristallisation fractionnée d'un magma, les premiers cristaux qui se forment sont forcément automorphes (et donc "flottants"?) puisque rien n'est solide autour d'eux. Sans parler de ceux qui se retrouvent dans des roches détritiques (une augite dans un tuf volcanique) ou dans les alluvions (le grenat dans la rivière, pour le coup il flotte pas ! ). Ce terme de "flottant" ne se rapporterait qu'à une vision esthétique d'une pièce sans contact visible, sans se soucier spécialement du mode de formation ni du contexte ? On pourrait alors dire qu'un assemblage de pyrites de la Rioja est un flottant ? Que les épidotes/prehnites et andradites de Bendougou en sont ? Et les énormes almandins australiens quasiment libres ? En pratique, c'est plutôt un terme de minéralogiste lorsqu'il ouvre une poche et trouve des cailloux libres, non? Donc tous les exemples cités en-dessus sont mauvais, ce serait dérangeant de ne pas faire de nuance entre automorphe et flottant à mon avis. Le cas que Laurent et Éric citent de ces quartz pris dans les chlorites ou dans les argiles est plus intéressant ; qu'est-ce qui vous pousse à penser qu'il ne se sont pas détachés avant de recristalliser par exemple ? Il y a des marqueurs que vous utilisez et qui permettent en général de faire la différence entre recristallisé et véritablement flottant ? Sylvain : je veux bien lire ta doc sur Allos, en mp si tu veux . Pour les poches à cookéite du torrent, Xav et JeF m'en ont parlé, tu es sûr que ton quartz n'est pas plutôt cassé-recristallisé ? Je doute aussi que le fluide à l'intérieur soit le même que celui qui a minéralisé la poche, un peu comme pour les septarias qui sont parfois pleines d'eau à l'ouverture (mais qui ne sont finalement que des résidus d'eaux percolantes).

Ça fait très naturel sur la dernière, surtout dans ce quartz gras..

Il y a bien des laitiers avec des dimorphes de silice de haute température recristallisés dans les vacuoles, genre cristobalite/tridymite... Bien malin qui fera la différence entre naturel et anthropique en tout cas, le contexte prime pour trancher.

On dirait un mica ! Il l'a pas vraiment choisie sa couleur, c'est génétique

Les collectionneurs désignent par "flottant" une pièce sans point d'attache visible, soit ; ce qui est faux est de sous-entendre qu'elle n'a jamais eu de point d'attache. C'est pas parce qu'on ne le voit pas qu'il n'y en a pas eu, quartz biterminé ou baryte, pour moi rien de flottant au sens strict dans tout ça. C'est d'une probabilité extrêmement (ridiculement) faible qu'un cristal se soit formé en suspension dans une poche sans jamais s'accrocher à une éponte. Question de densités relatives : les fluides minéralisateurs ne sont pas si denses que ça, ce sont de bêtes solutions... Vous imaginez la densité d'un fluide pour qu'une baryte flotte? Un flottant possible au sens strict pour moi serait un cristal automorphe développé dans une pâte aphanitique (un pyroxène dans un basalte par exemple), pour le coup ça "flotterait" vraiment dans le sens où rien n'aura pu gêner sa croissance. Mais dans ce cas, la définition de flottant rejoindrait celle d'automorphe...

De toute façon, le "flottant" est une aberration logique. A un moment ou un autre, le caillou était forcément accroché quelque part, donc c'est toujours du détaché-recristallisé... Un vrai flottant devrait s'être formé en suspension dans une solution minéralisatrice. En pratique c'est jamais le cas (à ma connaissance).

Les deux orthographes sont possibles, tout dépend de ce que l'on considère comme public, l'avis ou l'enquête.

Minéralogie alpine

Salut, Il y a très régulièrement des demandes sur ce thème de "comment trouver des minéraux", ça serait peut-être une bonne idée d'épingler un sujet générique.. Pour gryf : lire ça, pour avoir une idée de la façon dont se présentent les cailloux dans la nature http://www.geoforum.fr/topic/3246-vos-photos-de-formations-minerales-encore-en-place-avant-lextraction/?hl=%2Bavant+%2Bextraction Tout dépend de ce que vous cherchez, un quartz se présentera pas de la même façon ni forcément dans le même type de roche qu'une marcassite ou un mica par exemple.. Le plus évident pour un débutant désirant trouver du caillou, c'est d'aller le chercher dans une carrière ou une mine déjà réputée pour les minéralisations qu'elle exploite ou recoupe, avec autorisation préalable, respect des mesures de sécurité et tout le tralala... comme au Mas-Dieu par exemple. Pour savoir ensuite où taper précisément, il faut connaître un peu la gîtologie des espèces qu'on cherche, les caractéristiques structurales du terrain, etc... Les connaissances théoriques ça aide, mais sur un site précis, une bonne connaissance du terrain comblera rapidement vos lacunes donc allez-y, retournez-y et persévérez, vous finirez par trouver. On vous conseillera aussi d'adhérer à un club minéralogique ou géologique, les sorties sur le terrain aux côtés de prospecteurs expérimentés vous seront extrêmement enrichissantes. Il faudra bien sûr commencer par vous outiller, pic de géologue, burins, masse, lunettes et gants, tout ce que vous jugerez utile. Bref, le plus dur c'est de commencer, et ensuite d'y consacrer du temps

Balèze !

Je verrais bien baryte ou célestite ou un mix entre les deux

Oui j'aurais dit celui en haut à droite + ligne du milieu, 4e en partant de le droite.. Après sur photo, pas évident avec une seule vue. C'est sûr que la couleur fait pas du tout feldspath, mais bon sait-on jamais, peut-être des saletés brunes ? Les augites sont parfois accolées aussi.

Salut ! Ce sont principalement des pyroxènes, composants des basaltes par exemple, je vois aussi une macle de Carlsbad qui indique un feldspath.. Ça a la valeur de ce que vous lui donnez, c'est pas très recherché et les cristaux sont pas tous frais.

C'était sur le ton de l'humour les gars, ça fait juste plaisir de voir que des forumeurs suivent le fil (d'où la clientèle du fil, voilà voilà) Jolie calcite Seb. En ce qui concerne l'addiction à la poussière sur la tronche en tout cas on a pris notre dose. Ça dépend aussi des centres d'intérêts, faut aimer quartz et calcite

Nettoyage en cours, nous prions notre aimable clientèle de bien vouloir patienter. L'AMSP vous remercie de votre fidélité.

Génial ça !