Lucailloux

C'est du Machow à 100%.. De toute façon, il n'y a que cette mine en Pologne qui donne ce style de pièce.

Ah, voilà une échelle ! La notice de la carte (de Moustiers) : "Conglomérats polygéniques en bancs lenticulaires jointifs et massifs ou avec des intercalations marno-sableuses décimétriques à métriques. Le matériel est formé de galets bien roulés, souvent impressionnés, où l'on rencontre un échantillonnage presque complet des terrains de la zone subalpine. Le ciment, peu abondant, est marno-sableux beige ou rouge. L'épaisseur des conglomérats augmente rapidement d'Est en Ouest (plus de 200 m visibles au Sud-Ouest de Puimoisson). La nature du matériel et les directions de transport observées montrent qu'il s'agit d'épandages fluviatiles de piémont relatifs à un réseau hydrographique dont le tracé reste encore mal précisé."

Pour discuter quaternaire, mettez vos panoramas de terrasses alluviales, cirques ou vallées glaciaires, vos photos de sédiments continentaux, d'affleurements ou d'échantillons ramenés à la maison, qu'on voie un peu les différents faciès... N'hésitez pas à mettre la doc et les explications qui vont avec ! Comme c'est l'été, je commence avec des conglomérats de Valensole (avec des bancs marno-sableux), shootés avec un super portable (haute qualité des photos) depuis le pédalo à l'Est du lac de Sainte Croix : Pas d'échelle évidemment, ça doit faire 5m de haut.

Alors, petit test de la [photo=http://www.geoforum.fr/uploads/gallery_18100_898_19723.jpg][/photo] [photo=http://www.geoforum.fr/uploads/gallery_18100_898_89783.jpg][/photo] [photo=http://www.geoforum.fr/uploads/gallery_18100_898_53751.jpg][/photo] [photo=http://www.geoforum.fr/uploads/gallery_18100_898_22840.jpg][/photo] [photo=http://www.geoforum.fr/uploads/gallery_18100_898_84137.jpg][/photo] [photo=http://www.geoforum.fr/uploads/gallery_18100_898_55574.jpg][/photo] [photo=http://www.geoforum.fr/uploads/gallery_18100_898_142732.jpg][/photo] [photo=http://www.geoforum.fr/uploads/gallery_18100_898_217493.jpg][/photo] [photo=http://www.geoforum.fr/uploads/gallery_18100_898_173678.jpg][/photo] [photo=http://www.geoforum.fr/uploads/gallery_18100_898_211015.jpg][/photo] [/gallery] Ça marche bien, une bonne solution pour contourner le problème de la taille limite d'upload par post puisque cette limite dans les galeries photos est portée à 650kb/image. Galeries photos que personne ne va voir de toute façon car elles ne sont pas mises en avant sur le forum, donc autant qu'elles servent à quelque chose. Je peux même encore uploader d'autres images depuis mon ordi comme la galerie que j'ai insérée est un simple lien : photos prises avec un 50mm (et capteur APS-C) donc évidemment niveau résolution de la petite lune c'est pas génial. L'astre le lendemain comme on le voit à l'oeil nu, lune gibbeuse. En réduisant le temps de pose, on baisse la luminosité ce qui améliore le contraste et permet de mieux voir les détails, comme ces impacts et traînées blancs. Là on est à f/4 et 1/3200s.

Wow, impressionnant

Ouais, encore de la branlette intellectuelle pour les hautes instances minéralogiques !

Eh ben, j'espère que les surfeurs seront au rdv... Sinon il est solide ce barrage ?

Haha hé oui, en effet

Elles ont vraiment des formes sympas ces pièces d'hémathoides parfois

Ouais héhé Mieux vaut privilégier les coins à l'ombre à cette époque..

Mauvaise nouvelle, bientôt plus aucune météorite ! https://fr.wikipedia.org/wiki/AIDA_(mission_spatiale) http://www.clique.tv/une-mission-spatiale-veut-devier-un-asteroide/

Tu vas voir, c'est superbe comme coin (j'ai l'extrême privilège d'habiter le secteur ), mais rien de chez rien niveau minéraux. T'as des calcites dans les calcaires, mais bon c'est pas violent. Il faut aller plus loin pour plus intéressant. Si tu veux passer à la maison c'est avec plaisir, je pourrai te filer 2-3 cailloux. Je t'ai envoyé un mp. A propos, j'ai eu des échos de quartz limpides trouvés au sud du lac de Sainte Croix, j'en ai jamais vu la tête d'un seul (faut dire que j'ai jamais cherché) ? Quelqu'un a des infos ?

Si j'en crois Mindat, c'est Dana qui le classe dans les tectosilicates. De toute façon, la référence c'est Nickel-Strunz (pour l'IMA en tout cas ). C'est vrai que la place du quartz est aussi sujette à débat... Est-ce un oxyde comme le suggère sa composition d'oxyde pur ou un silicate parce qu'il est composé des mêmes tétraèdres de silice que les autres silicates (et c'est d'ailleurs la définition d'un silicate, pas +70% de Si) ? Les deux en fait donc bon, il y a des arguments dans les deux sens... C'est plus didactique et logique de le caser dans les tectosilicates plutôt que se baser uniquement sur la chimie, mais c'est un avis perso.