Lucailloux

Sympa ces photos mais le fil me semble un peu décousu non ? L'Histoire se rapporte à l'Homme, ou en tout cas à la vision et l'étude du passé par l'Homme. C'est une discipline que nous avons montée de toute pièce pour décrire notre passé et elle diffère en cela de l'histoire à l'échelle de temps géologique qui ne fait pas partie de l'Histoire de l'Homme. Du coup, je comprends pour Pompéi, le château de Montségur, le palais de Rumine, le Titanic... Mais pour l'Islande, le Mont Blanc, je vois pas le rapport ; la grotte et les cailloux pourquoi pas, mais il faudrait préciser quelle est leur dimension historique. À moins que j'aie mal compris le sujet et qu'en fait il n'ait rien à voir avec l'Histoire et a juste pour but de montrer ses photos de vacances, mais dans ce cas il aurait fallu le nommer "Les voyages de Jack Burton" ou "Photos de voyage".

C'est quoi l'intérêt de ton post ? On dirait une vengeance à chaud du style "on s'est fait baiser sans avoir rien pu faire cette année donc on va se venger de la fac en disant aux potentiels futurs étudiants de pas venir, na !" Là on est en fac, ceux qui choisissent ce cursus c'est justement pour ne plus être maternés comme au collège/lycée, si certains ont pas compris ça, tant pis pour leur gueule. Des problèmes avec les profs y en a dans toutes les facs, et y'en aura aussi dans le monde du travail avec tes collaborateurs, faut s'arrêter un peu de pleurer pour des jours de révision ou des "ah mais il avait pas dit que ça y serait au partiel ça !". Il est là l'un des problèmes de notre système éducatif, on nous infantilise à fond.. Nous aux rattrapages, quelques profs ont noté très sévèrement et beaucoup se sont retrouvés ajournés sans rien comprendre à leur vie. C'est comme ça, c'était le risque et ils se sont pas plaints... L'anonymat ok, c'est la loi, mais bon franchement qu'est ce qu'on s'en fout ? Tout le reste de l'année on le passe à rendre des copies signées.. Et en entreprise, tes performances seront anonymes ? Un prof qui rajoute un point à son chouchou ça se voit depuis le collège, c'est un peu tard pour se battre contre ça. Après, je comprends ton énervement, y'a des trucs qui ont l'air inacceptables, mais sérieusement je pense pas que tout balancer sur internet fasse avancer la situation.

Oui, ça a déjà été débattu X fois sur le forum, en fait la marcassite se fait bouffer par un micro-organisme de la famille des thiobactéries (thio = soufre), qui utilisent le soufre pour leur métabolisme ; en gros ces trucs respirent le soufre comme nous l'oxygène. Le problème c'est que c'est très résistant, il n'y a pas de traitement miracle de ce que j'en sais. Les seuls qui pourraient éliminer la bactérie risquent de détruire aussi l'échantillon donc bon... Le plus simple à faire à notre niveau, c'est d'isoler la marcassite de l'humidité ambiante (vernis, cire ou n'importe quel truc gras), ça ralentira le processus.

Ah oui quand même c'est plus de la première fraîcheur.. Nan là y'a des limites, je vous la laisse en fait.

Laissez tomber les gars elle est trop jeune pour vous...

Hé oui, à l'époque les dangers de la radioactivité étaient mal connus, et certains pensaient même qu'elle avait des effets bénéfiques. D'ailleurs, des éléments radioactifs étaient utilisés dans divers objets de la vie courante, notamment le radium dans les peintures. Tout ce qui était marquage fluorescent (réveils, montres, etc) contenait également du radium.

Bin la cristallo fait titanite/sphène et comme ça a déjà été cité là-bas, de fortes chances que ça en soit. Joli cristal, vraiment dommage qu'il soit cassé . .

Très jolie, très brillante

Oui, une chlorite, ça correspond mieux que l'hématite. Clinochlore-chamosite sûrement.

Salut, Je vois que tu as un morceau de porcelaine, c'est très bien tu vas pouvoir faire une trace. Tu frotte ton caillou contre la partie non vernie et tu nous dis la couleur ou encore mieux, tu fais une photo. À partir de là, on va te dire de quel oxyde de fer il s'agit. Par contre te fais pas de faux espoirs c'est terrestre..

Waouh, comme quoi y'a pas que le Brésil et le Pakistan

Ça fait pas mica du tout. Déjà, ça n'en a pas l'éclat : mica = de nacré à vitreux. Là c'est terne et métallique... Ensuite, on voit pas de clivage basal, ce qui est la caractéristique de base du mica. Et puis le mica c'est un minéral qui constitue la roche, avec le quartz et les feldspaths dans le cas d'un granite par exemple (je connais pas le contexte géol à Petit-Mars), or là on voit bien qu'il s'agit d'une minéralisation secondaire, ça a cristallisé sur une éponte avec des petits quartz.. Je verrais bien de l'hématite aussi, comme Benj et Greg.

C'est rien, ce sont en fait des surfaces de cassure à l'intérieur même du cristal. Elles contrastent avec le reste (le non cassé) parce qu'elles causent une réfraction de la lumière, mais il n'y a rien à l'intérieur (pas d'inclusion, enfin ça a pas l'air), c'est simplement une rupture tout à fait naturelle. D'ailleurs, si vous observez bien à la loupe, vous devriez voir que c'est extrêmement fin (d'où cette impression de "feuille").

Eh si bien vu.. Ben c'est pas du quaternaire en fait, au temps pour moi ! Tant pis, de toute façon, faut la voir cette formation de Valensole parce qu'elle est ensuite remobilisée dans des épandages (qui pour le coup sont bien quaternaires). J'irai prendre des photos quand j'aurai le temps.

L'éclat a l'air trop métallique pour une biotite, après l'éclairage peut être trompeur.. Trace (sur porcelaine : un trait rouge = hématite) + photos plus nettes, c'est vite fixé.

D'accord, merci. Les bulletins ont été publiés dans Géologie de la France ? Je cherche un article de 1982 donc bon...

Nodule ferreux tout ce qu'il y a de plus terrestre.. Oui, c'est vraiment un dépotoir cette section du forum, alors qu'à la base ça devrait être intéressant. Tous ces gens qui pensent trouver des météorites c'est incroyable... 2 solutions que je vois comme ça : - soit créer une partie identification des météorites - soit épingler les sujets sérieux, pour éviter qu'ils ne se noient sous les demandes d'id de cailloux

http://www.geoforum.fr/topic/13856-bulletin-du-brgm/ Deux sujets à fusionner peut-être ?

Up au sujet. Il y en a deux pareils d'ailleurs : http://www.geoforum.fr/topic/22265-anciens-bulletins-du-brgm/ Je cherche des bulletins aussi, comment on fait pour les consulter ? Ils sont introuvables ces trucs. Pour les publications, normalement tout est indiqué sur le site du BRGM, partie "Publications scientifiques", il existe des archives consultables en ligne via une plate-forme nommée HAL-BRGM (la connexion n'est pas privée pour moi, je suis même pas en https sur le site ). Tout y est depuis 1970 normalement. Sauf les bulletins bien sûr... Ensuite j'ai tenté dans la médiathèque qui regroupe tous les rapports annuels, journaux et revues, rien de chez rien. J'ai aussi essayé dans la base de données d'Infoterre, dont la BSS, aucune trace. Tout ce que j'ai trouvé, c'est un super pdf qui détaille les différents bulletins publiés jusqu'ici et qui nous vient de l'ASNAT : http://asnat.fr/BIBLIOTHEQUE/BRGM-listeGeologiedelaFrance.pdf Et encore, c'est que la section I, la section II s'est volatilisée..

Postez-la dans l'identification votre pierre, si ça se trouve c'est ni l'un ni l'autre...

Vous régalez les bretons !

Plus fenêstré que ça, tu meurs ! Il y en a aussi un sur le forum de J. Fabre, FMF.

Ils avaient parlé d'un pont flottant comme solution provisoire.

Allez, un film X pour se détendre : https://www.youtube.com/watch?v=hQ9aEbpMx88 On voit bien les os de sirène en diamant. Je propose une réflexion de groupe portant sur l'intérêt de cette vidéo...

Ah non mais en fait il y a toute une collection de barbies paléontologues... C'est du gros délire. Barbie sur le terrain : Barbie et sa pelle trouvent des os :