Lucailloux

Si vous n'avez pas eu de réponse, c'est juste que vos photos sont trop mauvaises pour qu'on puisse dire quoi que ce soit. Il faudrait au moins décrire ce que vous voyez sous la bino.

La variolite, c'est bien les ophiolites ?.. Métagabbro sinon.

Ah, pour identifier ça, il faut faire le test du "mou ou pas mou". Avec un cure-dent, toucher le truc ; si ça laisse une empreinte ou que c'est mou, lichen. Si pas mou, laisser tremper 4h dans l'eau et puis réessayer.

Super méthode, tout ça m'a l'air bien intéressant. Bienvenu !

Oh my God, Zelda !

Génial ! Une carrière de phonolite au moins ?

Bonjour Didier, Sans indice, ça va être un peu dur... Vraiment aucune idée de la provenance ? France, étranger ?

A la base, vous donnez comme info "trouver un système cristallin", il y en a 7, c'est pas trop dur... Une solution est trouvée par Debey d'ailleurs. La solution que vous donnez est un solide, rien à voir avec un système cristallin, si ce n'est que certains minéraux du système tétragonal (leucite) mais aussi cubique (grenat) et triclinique (analcime) peuvent cristalliser en tétragonotrioctaèdre (on parle en fait de trapézoèdre, plus facile à retenir et à énoncer). Et on met de côté le fait que les trapézoèdres ne sont pas exactement les mêmes selon les différents systèmes (à cause des différents paramètres de maille) pour simplifier. Bref, il y avait quelques problèmes dans l'énoncé...

D'accord. Oui si les deux phases ont coexisté, il y a certainement eu un mouvement gravitaire et (essentiellement) vertical, si la solution d'oxydes de fer est plus dense que la solution de silice (à vue de nez ça devrait être le cas), mais dans le cas contraire la traînée montrerait le "haut" en remontant à travers la solution de silice. Encore faut il que ces phases soient synchrones, ce qui me semble pas évident sur ce caillou. Ou bien c'est juste une coïncidence que la pyrite ait cristallisée au-dessus d'une traînée d'oxydes. Pièce intéressante en tout cas !

Oui, quartz plutôt... Ok mais le fluide peut pas traverser le quartz. Il faut savoir qui s'est formé en premier, quartz ou pyrite, ou les deux en même temps (pyrite en inclusion ?). Pour les hématoïdes, les oxydes de fer sont englobés lors de la croissance du quartz. Là est-ce que c'est en inclusion dans la masse de quartz, ou juste un dépôt plus tardif le long de fissures ?

Ah oui, intéressant ! C'est comme si les oxydes de fer percolaient à travers la fluorite. Ils s'écoulent selon un plan particulier (clivage?) ?

Nan mais en fait, au chalet on avait pas de bouteille d'eau (penses-tu..). Donc pour avoir de l'eau dans les ravines, je recyclais les bouteilles de lait. Voilà pour le bidon. Pour la suite des photos, j'attends de recevoir mon trépied, et c'est reparti.

C'était au moins à 3km ça, vu le bruit sur la photo On est pixelisés de la face.

Super merci, il me semblait semblait bien que c'était pas un inconnu mais je m'y connais trop mal en chanson française. Sorti de la variété, il y a quand même de très bons paroliers. Allez, envoyez des morceaux !!

Oui, stilbite sans doute, avec apophyllite (pas très cubique pour de la fluo) -> province de Jalgaon dans le Maharashtra en Inde.

Ou neutraliser au bicarbonate de sodium... Si vous faites une solution saturée, attention à bien rincer à l'eau derrière, sinon ça va faire un dépôt.

Une chanson d'un artiste que je ne connaissais pas du tout : Si quelqu'un le connaît, je veux bien avoir des infos.. Et un peu de Ménélik avec la Tribu (qui est en fait l'ensemble du crew autour de Ménélik et Jimmy Jay, mais qui n'apparaît pas forcément sur les morceaux), un album sorti chez Jimmy Jay Records en 1995 :

2. C'est bien du mica, revois tes photos, ce qu'on trouve sur les premières pages de Google Image n'est pas représentatif de tous les micas du monde. La coloration rose est chez les micas due au lithium, mais en l'absence de localisation précise qui nous permettrait de situer ton caillou dans son contexte géologique, on ne peut pas s'avancer plus sur l'espèce précise sans analyse. Ça s'effrite -> oui c'est normal, les micas forment des feuillets qui se détachent et se brisent facilement. Au passage, certains peuvent atteindre une très grande taille, il me semble qu'on faisait des fenêtres avec des muscovites en Turquie ou je ne sais où. 5. Pour les cailloux, je reste sur ce que j'ai dit plus haut. Chrysocolle : c'est la bonne couleur et classiquement c'est aussi un minéral souvent roulé. Mets ton caillou dans un bol d'acétone (pas en plastique), tu seras fixée (teinté = il va ressortir décoloré). Malachite : quasi sûr, les trucs concentriques que tu vois sont typiques de la malachite botryoïdale, on en fait des cendrier et autre sortes de trucs hideux et ultra kitsch.

1. Vus les clivages, fluorite verte. 2. Un mica, le rose fait effectivement penser à un mica lithinifère, mais impossible de s'avancer plus. On va dire série polythionite-trilithionite. 3. Calcite ? Goutte d'acide dessus (chlorydrique/HCl ou éthanoïque/vinaigre blanc) : réaction = calcite. 4. Photos de plus près, plus nettes, et sous toutes les coutures Un sulfure, mais quoi ? 5.Caillou bleu : chrysocolle Caillou vert : malachite Classiques des pierres roulées, ça se trouve par centaines au rayon bijoux/lithothérapie.

Nan mais là c'est du n'importe quoi, vous déviez complètement du sujet. Par contre vous touchez du doigt un problème, c'est que les Libyens ont autre chose à faire en ce moment qu'essayer de faire pousser des arbres dans le désert, comme stabiliser leur pays économiquement, socialement et politiquement par exemple... Réaliser une transition vers un système démocratique, ça va prendre du temps mais ils vont y arriver, et je pense pas qu'une forêt dans le désert va les y aider... Ensuite, vous voulez pas comprendre c'est ça ? Zunyite vous a déjà exposé les raisons pour lesquelles un tel projet ne peut pas marcher. Il faut se rendre à l'évidence à un moment donné. Contrairement à ce que vous pensez, un projet pareil est complètement contre-écologique. Là idem, ça a déjà été expliqué : - un désert n'est pas un désert pour rien, les conditions du milieu sont extrêmes et donc peu d'organismes vivants réussissent à s'y adapter ; - imaginons que la forêt voit le jour, elle restera totalement artificielle car si on stoppe l'arrosage, tout meurt puisqu'il n'y a pas d'aquifère ; - c'est une dépense en ressources vitales énorme, la flotte de la GRA est nécessaire pour d'autres acteurs (agriculteurs/éleveurs, eau domestique/usage particulier/eau potable, industrie et éventuellement artisanat, etc), ce serait débile d'aller la gaspiller à arroser le désert ! - c'est une investissement lourd pour un retour nul. Ce projet ne rapporte rien sur le durée. Vous ne trouverez jamais d'investisseur et c'est normal. Dans le cas de la Californie ou du Quatar, ce sont des fond essentiellement privés qui sont utilisés en permanence pour maintenir un eldorado artificiel pour multi-millionaires/milliardaires, c'est extrêmement coûteux, je vous invite à vous renseigner là-dessus. - quasiment impossible de recréer un micro-climat pour les raisons citées plus haut : les végétaux adaptés à la sécheresse ont développé des stratégies leur permettant de conserver un maximum de leur eau et d'en capter un maximum dans leur milieu. Donc, pas d'évapotranspiration, donc pas d'humidité atmosphérique, donc pas de nuage ni de pluie... - changer géologiquement un paysage relève de l'impossible. Les mécanismes qui changent un paysage sont des mécanismes géologiques et climatiques globaux, hyper lents à l'échelle humaine, et qui dépendent de tout un tas de facteurs que nous ne contrôlons pas. Par exemple, il y a 10.000 ans environ, le Sahara est brièvement devenu une grande savane bien verte parce que l'orbite terrestre a légèrement changée, et l'Afrique du Nord est passé sous des latitudes équatoriales avec le climat humide qui va avec. Quand l'orbite est redevenue "normale", eh bien le Sahara est redevenu un désert. Donc c'est pas une petite forêt qui va faire changer le climat, non, désolé de vous décevoir. Pour qu'il soit durable, il faudrait par définition que le projet soit viable économiquement, socialement et environnementalement. On voit bien que c'est pas le cas. Bref, ce projet n'a aucun intérêt à être réalisé.

Ouais c'est bien sympa ces reportages. J'ai une question : qui gérait l'exploitation à l'époque de la fermeture ? C'est marrant tout ce matos laissé sur place, alors que certains éléments auraient pu resservir, non ? La loco par exemple, c'est bizarre qu'elle n'ait jamais été redescendue, même par des passionnés.

Impressionnant...

Il y en a une qu'on voit mal. On dirait bien un octaèdre.

On nage en plein délire... Pourquoi demander ça sur un forum, sachant que n'importe qui peut vous répondre, y compris quelqu'un qui n'y connaît rien ? Vous pensez vraiment que les gens travaillent gratuitement ? Du style : "Je commande une petite étude comme ça..." (D'ailleurs, je voudrais construire un vaisseau spatial pour explorer l'univers, y'a pas un expert en aérospatiale qui pourrait me faire les plans, à votre bon cœur messieurs dames ? Soyez gentils, je donne du quartz en échange.) C'est quoi ce projet, ça sort de votre imaginaire ou il y a quelque chose de concret derrière, appuyé par des personnes compétentes ? Pourquoi ne pas avoir fait appel à des pros ? Vous êtes qui ? Quelles sont vos compétences, pourquoi vous vous intéressez à ça ? Vous êtes un entrepreneur ? Un hippie ? Imaginons que quelqu'un s'y atèle gratos au pays des bisounours.. Comment il fait vu que là il n'a aucune donnée, aucun relevé, même pas une estimation de la surface disponible, de la composition du sol, de la topographie, des précipitations annuelles, de l'ensoleillement, températures moyennes, infrastructures déjà en place, matériel, logistique, main-d'oeuvre... Que sais-je...? En plus, c'est que le sujet est complexe, une étude sérieuse demanderait une approche multidisciplinaire, donc toute une unité de recherche... Bref, c'est une vaste blague. Oui, ça se voit. On pourrait résumer le sujet à cette phrase.

Je me suis précipité en lisant le titre, mais finalement c'est que du quartz... Plus sérieusement, jolis petits quartz, mais pourquoi ouvrir un nouveau sujet alors qu'il y en a déjà un dédié aux minéraux alpins ?