Lucailloux

Bien au contraire Jean François ! Le RTM a effectivement un parc expérimental dans le 04 à Draix sur les badlands. L'ONF aussi fait de la végétalisation. Pour ceux que ça intéresse : http://www.persee.fr/doc/rga_0035-1121_1996_num_84_2_3855 Il y a un tableau intéressant avec la masse de sédiments produits par hectare de terrain raviné chaque année (de l'ordre de 150t-190t)... Et la correspondance en ablation des marnes (11-15mm/an !!!). C'est impressionnant !

Eh bien, c'est très fort. Heureusement qu'il y a de grands spécialistes sur ce forum qui viennent apprendre leur métier aux professionnels de la recherche. Je ne sais pas ce qu'on ferait sans ces gens là !

Aïe aïe aïe c'est génial ça !

http://www.quartzpage.de/crs_habits.html#Cubic

C'est du beau quartz ! Bonne qualité.

Une dernière photo, si ça évoque quelque chose à quelqu'un : Il faudrait une lame mince.

Il a été daté à 320Ma (microsonde sur monazite) et la mylonitisation débute à 300Ma (40Ar-39Ar sur micas). http://link.springer.com/article/10.1007/s00531-011-0673-z#page-1 Structure : http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1631071303002554 Je vous fais un mp.

Granite de la Serre, déjà légèrement déformé

Cette muscovite à moitié dégagée fait déjà 9mm. 1 à 2cm on est bons. Pour les pendages j'ai malheureusement pas mes notes de terrain avec moi... Je cherche sur mon pc.

Déjà, quelques photos à la va-vite pour illustrer : ~15cm de haut. J'ai cassé à peu près dans le plan de foliation. On voit encore quelques biotites vers la droite.

Héhé ce sont bien des mylonites, j'ai les mêmes à la maison. Si ça a été trouvé dans le lit d'un ruisseau, c'est pas forcément en place effectivement. Si c'est un de ceux au sud de Moissey, ils recoupent les mylonites (tapez dans la roche en place autour, vous aurez la même chose, peut-être un peu plus oxydé) donc c'est normal. @jean françois : En fait il reste plus que les muscovites dedans, feldspaths et quartz sont complètement broyés depuis longtemps. Les musco résistent très bien à la cataclase, en plus d'êtres inaltérables, c'est increvable comme minéral. @fredo : les grands cristaux plats brillants -> mica muscovite Une mylonite est en gros une roche broyée par la tectonique. Dans ce cas, c'était un granite avant, que vous pouvez trouver encore en bon état sur la bordure Est ou au Nord-Est du massif (au-dessus de Serre-les-Moulières et Vriange)

Au temps pour moi, Fluopathe a raison, ça doit pas être des bird's eye. Mais je sais pas ce que c'est, il faudrait l'avis de quelqu'un qui s'y connaît. Stromatactis peut-être ? Non non, pas de mud cracks, en tout cas dans mes échantillons. Oui, là on a JP Sizun et M Buatier sur la deuxième année.

C'est dans la classification de Folk : http://www2.ulg.ac.be/geolsed/sedim/lexique.htm#FOLK Micrite + calcite sparitique (voir les jpeg : http://emrlibrary.gov.yk.ca/gsc/open_files/7466/of_7466/Appendix%203%20Core%20Photographs/Kugaluk%20N-02/Kugaluk%20Core%20photos/3206-2307%20top%20of%20dismicrites/ J'en sais pas plus. Supratidal ça me semble pas possible pour une boue micritique, l'énergie est trop haute, impossible de décanter des particules fines là-dedans. D'autant plus que ces calcaires reposent directement sur des faciès de barrière (calcaires récifaux, polypiers etc), donc je les imagine plutôt dans le subtidal ? Les fenestrae peuvent se former pendant la diagenèse je crois, et sont ensuite remplies de calcite sparitique (calcite qui "suinte" directement de la micrite), ce qui donne des bird's eye.

Ah oui, très bien !

J'ai le même souci, en fait on est trompés par la luminosité du moniteur de l'apn (ou du pc portable). Suffit de la diminuer !

Je note, "fertiliser au préalable votre placard/jardinière avec de la fluorine concassée".

Les bird's eye je pense être à peu près sûr, mais témoins d'exondation ? Plutôt interprété de milieu intertidal, comme les dismicrites ?

Eh non, j'ai fini mes partiels donc mes cours ne recommencent que la semaine prochaine... Ah c'est beau la fac ! Comme je suis chez moi, j'en profite pour faire des photos et partager sur le forum.

Vous habitez où entre la Côte d'Or et le Jura ? Le socle, y'en a pas tellement dans le coin... La colline, ce serait pas le massif de la Serre par hasard ? Parce que ça a une tronche de mylonite votre truc. Vous pouvez faire une photo de plus près (et nette) de vos cailloux svp ?

Il s'en fout c'est même pas un sulfosel ! Il sort encore du beau talc de Trimouns ?

Ah oui moi aussi, j'hallucine de voir à quel prix finissent certaines enchères des fois ! Parfois facile 3-4 fois ce que j'aurais mis grand max... Pour des gisements classiques, la moindre pièce (même horrible en comparaison de ce qui a été sorti) part super cher, et sans gros budget, impossible d'avoir une pièce correcte.

Pour en revenir à nos moutons, les calcaires à oolites sont des faciès de plateforme continentale, en milieu marin peu profond et donc de haute énergie. (https://www.u-picardie.fr/beauchamp/cours-sed/sed-8.htm) Au contraire, la présence de ciment micritique (comme dans le caillou précédent) indique un milieu de faible énergie (subtidal ou pélagique). Ciment et matrice : http://www.etab.ac-caen.fr/discip/geologie/introduc/ciment.htm

Hors-sujet rapide, juste pour montrer ce calcaire fin dont je parlais, qui ressemble bien à celui de Lalex : Calcaire sublithographique - Séquanien inf Besançon, Doubs C'est Séquanien (maintenant Oxfordien sup/Kimméridgien inf), rien à voir avec le Bathonien en fait ! Un calcaire micritique très fin et très homogène, d'où sa cassure esquilleuse à conchoïdale. On y trouve souvent de la calcite pure et transparente recristallisée (bird's eye/fenestra). Certains faciès de calcaires fins séquaniens sont utilisés comme marbre, notamment dans le Jura à Damparis où il est plutôt rosé (marbre de Damparis) : http://www.culture.gouv.fr/culture/inventai/itiinv/marbre39/car2eg.htm http://www.culture.gouv.fr/culture/inventai/itiinv/marbre39/car2.htm Il doit y avoir d'autres exemples... http://www.futura-sciences.com/magazines/terre/infos/dossiers/d/geologie-marbres-marberies-jura-307/page/2/

Ouais ça c'est selon les goûts ! Sidérolithique veut juste dire qu'il y a des argiles ferrugineuses, on peut dire que #176 est une marne sidérolithique. #178 est typiquement sidérolithique. Ferrugineux : je dirais du moment qu'il y a du fer en quantité visible. Minette : un minerai pauvre en fer, mais qui permet quand même une exploitation tout juste rentable (maintenant quel %?). C'est pas un terme qui est utilisé uniquement pour la minette lorraine.

Oui, là c'est bien oxydé. Je vais regarder si j'ai pas un échantillon plus frais. Ce niveau n'a pas été exploité pour le fer à ma connaissance (à cause de sa faible teneur), à la différence de la minette de Lorraine. Pourtant, la Franche-Comté a joué un rôle important dans l'histoire de la sidérurgie française (fourneaux, forges,...), mais c'est peu connu. Dans le Doubs et la Haute-Saône, le minerai de fer provient soit de pisolites ferrugineuses éocènes d'origine latéritique, en remplissage karstique dans les calcaires du Jurassique supérieur (mines de Bethoncourt, Fallon) ou dans des conglomérats, soit directement dans la couche aalénienne en place (Laissey, Rougemont?), épaisse de quelques mètres. Il y a d'ailleurs eu d'importants travaux d'archéologie minière là-dessus, menés par les universitaires de Besançon. Bethoncourt et les oolites ferrugineuses dans l'argile : http://artic.ac-besancon.fr/svt/lithotheque/histoire/bethoncourt/index.htm Laissey (le fer de la tour Eiffel) et histoire de la sidérurgie ancienne en Franche-Comté : http://laissey.com/Ses%20mines%20de%20fer/Ses%20mines%20de%20fer.htm