Lucailloux

Je viens de tester avec succès le crop avant le stack. C'est super, ça permet de minimiser le mouvement, le stack est bien plus précis ! Par contre les crops doivent être très précisément de même taille (au pixel près sinon le logiciel ne les prend pas) et placés à peu près au même endroit sur les différentes photos. Les bons logiciels de traitement d'image devraient le permettre, exemple avec Gimp :

Je les vois très bien !

Alors, on se rapproche... En escaladant ce foutu grillage de protection ! Sur le côté : Eh oui, c'est sphérique !! Quelques avis avant les photos d'échantillons ?

C'est un format pour les références biblios : https://fr.wikipedia.org/wiki/BibTeX Ce site ne donne pas la doc, c'est juste en citation dans "Palaeontographica Abteilung A Band A181 Lieferung 4-6 (1983), p. 103 - 184", à moins que ce soit la revue qui ait publié cet article ? Enfin bref, c'est juste une citation.

Un monoclinal dans les marno-calcaires hauteriviens du 04... Ses petites colluvions würmiennes (pour être dans le sujet) : Et d'un coup ! Qu'est-ce ? Un premier avis avant de se rapprocher ?

Ok ! Ah oui, hémimorphite pourquoi pas...

L'immensité des ravines : Avec les calcaires et flyschs de l'écaille du Lan encore enneigés de la veille : Chapeau de Gendarme à droite et Brec Second à gauche. Pas que des minéraux : Morceau de Perisphinctes ? Une authentique Pikes Peak :

Mignon, c'est quoi ces trucs oranges ? Ça finit par -siderite ? Ou des cookeites peut-être ? (Rq : photos en double-double )

Ok, merci !

@spath Oui elles ont toutes la même orientation comme je suis à l'horizontale. Le code c'est pas mon domaine par contre ! D'accord ! En fait j'ai jamais vraiment comparé en détail DS et PDS avec Maximum Contrast à cause du rendu sur l'éclairage qui ne m'a jamais plu avec cette méthode. C'est-à-dire ? Plusieurs Align & Balance successifs ? Tout à fait, je l'ai remarqué aussi. De façon générale, c'est assez dépendant du contraste je trouve (qui dépend en partie du boitier) : un objet trop ou trop peu contrasté par rapport au fond sera mal stacké (mauvais alignement, le logiciel perd les pixels caractéristiques qui servent de points d'ancrage). Il faudrait que j'essaie de corriger le contraste avant le stack... Je me pose aussi des questions sur le rôle du grandissement... Quand on avance relativement l'objet ou le capteur (selon la méthode utilisée en photo), on a forcément une image qui grandit ? En micro c'est moins le cas j'imagine comme le pas est faible, mais en macro la différence est bien visible. Combine ZP est-il conçu pour gérer ça, et jusqu'à quel point ?

Tu peux toujours le contacter et lui montrer les photos... Ça réveillera peut-être un souvenir de provenance !

C'était un message très polémique, le sujet allait dériver complètement sur quelque chose qui n'avait rien à voir avec la collection de ce monsieur. N'importe quel modo sur n'importe quel forum aurait eu raison de le supprimer, c'est normal. En plus ce dont tu parles a déjà été abordé très souvent depuis 2007, tu peux chercher sur le forum... Il est toujours possible de créer un sujet à part en revanche ! Pour en revenir au sujet, j'espère que des musées feront des propositions pour acquérir certaines pièces majeures, j'aimerais pouvoir en admirer quelques-unes de mes propres yeux, et je pense pas être le seul.

Je ne pense pas que le travail à l'horizontal soit vraiment un handicap, ça a même certains avantages : c'est plus modulable par exemple, on peut passer du macro au micro rapidement. J'aurais une question aux habitués de Combine ZP (ou autre logiciel de stack) en fait ! Je comprends pas à partir de quel critère le logiciel détermine la taille d'une image. Parfois, je fais des crops sans mesurer au pixel près avant de stacker (quand j'ai trop de mouvement, ça améliore grandement la qualité du stack) et ça passe. D'autres fois, je le fais et ça passe pas (erreur "frames must be the same size")..?? Même en redimensionnant tout à une même taille par exemple 1000x800 pour du partage web, j'ai cette erreur. Quelques remarques : - l'algorithme Pyramid Do Stack gère beaucoup mieux le mouvement (arêtes des cristaux très nettes) mais crée des petits artefacts (surtout en bord d'image) - Do Stack beaucoup moins mais crée peu d'artefacts - les autres sont inutiles ou presque ! Pyramid Maximum Contrast force le contraste, et tous les Weighted Average sont de toute façon utilisés dans les deux Do Stack principaux apparemment - parfois j'ai de meilleurs résultats sur les stacks passés par All Methods qu'avec uniquement un Align and Balance + Do Stack. Pour des raisons obscures ! Le logiciel prend-t-il en compte les résultats des différents algorithmes au fur et à mesure dans All Methods ?... Bref voilà, merci à qui me répondra.

Aucune idée de l'origine par contre, tu as eu des infos par le collectionneur précédent ?

Ah très bien ! Très frais ! Microphotographes de tous bords, fachés et antipathiques ou joyeux bons vivants, venez poster sur Géoforum !

J'aurais bien dit hémimorphite aussi, la disposition de certains cristaux m'y fait penser...

Marcassite ?

Certes... Mais entre les recrues de l'armée française, et les mercenaires (vétérans pour la plupart), je sais pas ce qui est le moins risqué ! Pour ce qui est du bruit, le fusil d'assaut c'est négligeable. Pour comparer, j'habite quasiment à 50km de Canjuers (et c'est de l'autre côté de la montagne) mais on entend quand même les tirs d'artillerie lors des gros entraînements.

Soluble oui, mais au bout de combien de temps ? Le gypse est soluble dans l'eau, pourtant quand on met une goutte dessus, il fond pas

Regarde Infoterre aussi, tu as des indices de partout dans ce coin, mais ils demandent beaucoup de prospection par contre ! Ah, et il faut pas oublier le gps...

Le Moulinal franchement, à part de la micro dans les anciennes haldes qui se trouvent un peu plus bas (de plus en plus recouvertes par la végétation), c'est très pauvre aujourd'hui à vue d’œil. Après, je connais pas spécialement le coin et on est pas montés sur les 3 derniers gradins, il pleuvait trop. Le filon de fluo est au chaud sous 30m de remblais (photo Mindat de Cédrick pour comparer), on a trouvé du mauvais massif avec de la bismuthinite dedans... Mont-Roc c'est immense mais en pleine réhabilitation et les gars de Veolia y travaillent la semaine, donc c'est chaud d'y aller. Prends contact avec les minéraleux du coin, ils pourront sûrement t'aiguiller un peu mieux.

Un projet étrange... Je vois pas trop le rapport avec la protection d'un bateau : pourquoi s'entraîner dans une carrière ? Maintenant, un stand de tir à ciel ouvert pourquoi pas, au moins ça sera tenu en état. Il y a le même configuration à St Pons d'ailleurs, il suffit de pas y être quand les tireurs y sont. Le Moulinal en 2016, sous la pluie : Il y avait de beaux talus enherbés, des bassins de rétentions (on a compris pourquoi), un gars qui labourait le remblais pour des raisons obscures et des types de Veolia qui surveillaient, mais pas un caillou intéressant !

Bien vu ! On dirait bien les troncatures (ou des clivages) du cube sur la première à l'avant. C'est frais en tout cas pour de la galène française !

Ah elles sont toutes fondues désolé

Les cailloux canadiens sont super aussi ! Je crois avoir vu une sacrée cubanite maclée de sa collection sur le dernier RM, maintenant au MIM...